Commenti |
---|
 |
S.t. di NicolaR commento di lucap77 |
|
il mare e la spuma delle onde sembra quasi uscire da un dipinto. |
|
|
 |
S.t. di NicolaR commento di xxx_shooter |
|
Vista solo adesso.
La trovo molto interessante e.... reale (cosa che capita sempre + raramente).
Bravo.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
S.t. di NicolaR commento di brick63 |
|
molto bella....avrei solo tolto un po' di cielo...ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
Verso di NicolaR commento di cheroz |
|
una buona composizione che da grande profondità all'immagine. giusto anche il tempo di ripresa per "congelare" la superficie dell'acqua. attenzione ci sono alcune macchioline sul sensore.
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
Verso di NicolaR commento di lithos |
|
un buon BN ed una buona composizione,
vedo troppo scura la parte bassa  |
|
|
 |
Verso di NicolaR commento di NicolaR |
|
Torre del lago Puccini
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
Portovenere di NicolaR commento di Clara Ravaglia |
|
Anche a me piace moltissimo. Tutto concorre nella immagine a costruire una composizione ad hoc per esaltare la bellezza di questo scorcio, la sua luce speciale, in un orario mirato, sul campanile. Un contesto che, complici lampioni che brillano in raggiere e verde vivido al centro, sta al centro di uno spumeggiar di onde come in un racconto fantastico.
Ciao
Clara  |
|
|
 |
Solo due caffè di NicolaR commento di NicolaR |
|
No, non ho usato maschere di contrasto, su questa foto ho provato il filtro accentua passaggio di CS3.
Capisco i vostri dubbi, ma a me personalmente, questo sfocato piace parecchio... |
|
|
 |
Solo due caffè di NicolaR commento di ventura |
|
Che dipenda dal diaframma e anche dalla focale è giusto. Ma non pensavo che un obiettivo di qualità medio-alta avesse uno sfocato così duro sulle alte luci e così poco leggibile. Posso pensare che una maschera di contrasto decisa abbia peggiorato il boken, ma a questo può rispondere solo l'autore
ciao,angelo |
|
|
 |
Solo due caffè di NicolaR commento di kttp |
|
ventura ha scritto: | La foto è interessante, gradevole, ben composta e con un ottimo bianco e nero.
L'unica pecca che mi salta agli occhi è la scadente qualità dello sfocato: per curiosità, che obiettivo hai usato?
ciao, angelo |
Forse dipende anche dal diaframma impostato. |
|
|
 |
Solo due caffè di NicolaR commento di NicolaR |
|
ventura ha scritto: | La foto è interessante, gradevole, ben composta e con un ottimo bianco e nero.
L'unica pecca che mi salta agli occhi è la scadente qualità dello sfocato: per curiosità, che obiettivo hai usato?
ciao, angelo |
Ciao Angelo ho utilizzato un 24/105 Canon |
|
|
 |
Solo due caffè di NicolaR commento di Il Pugile Sentimentale |
|
surgeon ha scritto: | Risulta difficile leggere la fotografia in questione da un punto di vista Street and life venendo a mancare l'elemento umano. Ti propongo uno spostamento nella sezione "varie" per avere commenti più mirati.
Ciao NicolaR  |
sai che non sono completamente daccordo?
è vero che non c'è la presenza umana (che come ho detto avrebbe aggiunto molto all'immagine in termini di significato etc..), ma c'è l'assenza e comunque si percepisce che una presenza c'è stata fino a poco fa, tanto da spingerti ad immaginare il momento le due persone sedute, che si alzano, se ne vanno e proseguono la loro giornata.
Semmai mancano i contrasti o le analogie tipiche della street, ma non più che in tanti altri scatti che vedo..
p.s. giusto per chiacchierare, ovviamente.
ciao! |
|
|
 |
|
|
 |
Solo due caffè di NicolaR commento di surgeon |
|
Risulta difficile leggere la fotografia in questione da un punto di vista Street and life venendo a mancare l'elemento umano. Ti propongo uno spostamento nella sezione "varie" per avere commenti più mirati.
Ciao NicolaR  |
|
|
 |
|
|
 |
Solo due caffè di NicolaR commento di ventura |
|
La foto è interessante, gradevole, ben composta e con un ottimo bianco e nero.
L'unica pecca che mi salta agli occhi è la scadente qualità dello sfocato: per curiosità, che obiettivo hai usato?
ciao, angelo |
|
|
br>