Commenti |
---|
 |
Goccia di Cedruzza commento di joe b |
|
pigi47 ha scritto: | Se l'occhio avesse più luce risulterebbe maggiormente impressionante. Buona la maf oculare. |
Quoto, e aggiungo che con una versione più grande la si apprezzerebbe meglio.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
Goccia di Cedruzza commento di robbor |
|
pigi47 ha scritto: | Se l'occhio avesse più luce risulterebbe maggiormente impressionante. Buona la maf oculare. |
Sì, ritengo anche io che occorreva un po' più di illuminazione sull'iride. |
|
|
 |
Goccia di Cedruzza commento di pigi47 |
|
Se l'occhio avesse più luce risulterebbe maggiormente impressionante. Buona la maf oculare. |
|
|
 |
|
|
 |
Tulipani di Cedruzza commento di Cedruzza |
|
Grazie Piero,
Ammetto con tutta sincerità ce la foto l'ho fatta un po' sovrappensiero quindi non ricordo bene i parametri..solo uan domanda...non penso che con una messa a fuoco centrale sul pistillo si sarebbero perse le venature sul petalo?
(cosa che a parer mio resta molto interessante)
Cecilia |
|
|
 |
Tulipani di Cedruzza commento di olpi |
|
Innanzitutto benvenuto.
Forse la collocazione piu' giusta per lo scatto sarebbe macro-closeup.
Per quanto riguarda lo scatto si presenta con una compo molto confusa e non c'è un punto preciso dove l'occhio vada a posarsi da evitare il taglio del petalo come qui si vede sulla dx, magari se la mf si fosse concentrata sul pistillo centrale l'immagine ne avrebbe guadagnato.
sempre postare dati di scatto per una migliore valutazione.
piero  |
|
|
 |
|
|
br>