|  | Commenti |
---|
 |
Ilaria di maushoot commento di maushoot |
|
Salvatore Gallo ha scritto: | la tavolozza cromatica bene si accorda con il mood sensuale dello scatto. composizione curata e buona incisione del dettaglio  |
Ciao Salvatore,
grazie del passaggio e del dettaglio tecnico nel tuo commento!  |
| |  |
Ilaria di maushoot commento di Salvatore Gallo |
|
la tavolozza cromatica bene si accorda con il mood sensuale dello scatto. composizione curata e buona incisione del dettaglio  |
| |  |
| |  |
un pizzico di fashion! di maushoot commento di maushoot |
|
Hai ragione Dome', pure io come te ne ho fatte diverse del genere ed in tal caso la difficoltà è anche non far ingannare l'ottica che aggancia il fuoco sulla montatura, infatti in tal caso il fuoco è stato manuale ed è stata scattata in movimento (cioè mentre se li toglieva) per rendere il tutto più naturale possibile.
Per l'occhio coperto, pensa prima di scattare mi sono avvicinato a lei e le ho spostato la ciocca proprio per sistemarla in quel modo, volendo dare risalto all'occhio in primo piano, ma sono sicuro che anche la variante con entrambi gli occhi scoperti poteva andare.
Il braccio si lo so si vede, hai ragione e un po' disturba, ma che fare? Andare di clone per cancellarlo? Non so, magari se ho tempo posso provare e vedere se c'è tanta differenza... il fatto è che ho già dovuto fare abbastanza i salti mortali per non comparire io nel riflesso!
Ciao e grazie del passaggio!  |
| |  |
un pizzico di fashion! di maushoot commento di sdomenico |
|
Mi piace, le uniche pecche sono che l'occhio alla sinistra si vede poco perché coperto dai capelli ed il braccio riflesso nella lente alla destra.
Quello del togliersi gli occhiali è un gesto elegante e "ricco", lascia presagire un'azione successiva, è anche intrigante ma infido tecnicamente, e per via dei riflessi nelle lenti, e per gli occhi che a volte ne escono parzialmente coperti.
E' comunque una foto che prima o poi chi fa ritratti ed ha voglia di mettersi in gioco si trova a dover fare, poi c'è anche chi vuole rimanere sul sicuro e non ci prova. Io, come te, l'ho fatta...il piacere della sfida è nell'andarsi a cercare situazioni difficili e provare a risolverle.  |
| |  |
un pizzico di fashion! di maushoot commento di maushoot |
|
Salvatore Gallo ha scritto: | in tutta onestà Maurizio, vedo questa tua proposta più come uno scatto pubblicitario che ritrattistico. Per quanto ben realizzato e per quanto potenzialmente attraente lo sguardo della ragazza, la mia attenzione è inequivocabilmente catturata dalla marca degli occhiali. La vedrei molto bene nella vetrina di un ottico a reclamizzare i famosi e sempreverdi occhiali a goccia della famosa casa americana.
di ritratto, a mio avviso, c'è un po' pochino  |
Ciao,
beh si in effetti hai ragione, quella marca forse è da togliere... ed in effetti avevo in mente di sostituirla con la mia firma, ma poi ho pensato "noooo troppo pacchiano" ed ho lasciato così.
Però in effetti una bella cancellata ci sta tutta, anzi prima di consegnarla procedo!
Sul discorso del ritratto non saprei (avevo quasi pensato di postarla su studio dove forse è più ideonea), ma è sempre la solita diatriba sulla sezione delle foto... d'altronde non mi sembra proprio il caso di postarla nella sezione "varie".
Ciao e grazie del passaggio! |
| |  |
un pizzico di fashion! di maushoot commento di Salvatore Gallo |
|
in tutta onestà Maurizio, vedo questa tua proposta più come uno scatto pubblicitario che ritrattistico. Per quanto ben realizzato e per quanto potenzialmente attraente lo sguardo della ragazza, la mia attenzione è inequivocabilmente catturata dalla marca degli occhiali. La vedrei molto bene nella vetrina di un ottico a reclamizzare i famosi e sempreverdi occhiali a goccia della famosa casa americana.
di ritratto, a mio avviso, c'è un po' pochino  |
| |  |
| |  |
| |  |
Vera di maushoot commento di maushoot |
|
Gannjunior ha scritto: | infatti non dovevi alzare.
dovevi andare appena indietro. (immaginandomi a occhio come poteva essere la location, probabilmente bastava mezzo metro...non ci credo che non c'era neppure mezzo metro! )
avresti avuto la testa e mantenuto la profondità a sx della ringhiera mentre l'impatto sullo sfocato sarebbe stato quasi nullo
 |
Fidati non c'era spazio, tanto che ho poggiato la schiena su un albero che anzi mi è stato anche utile come supporto!
Forse mi dovevo portare una motosega e tagliare il tronco!
Ciao!  |
| |  |
Vera di maushoot commento di Gannjunior |
|
Citazione: | Alzare un po' avrebbe ricompreso si tutta la testa, ma avrei perso quella profondità data dalla ringhiera. |
infatti non dovevi alzare.
dovevi andare appena indietro. (immaginandomi a occhio come poteva essere la location, probabilmente bastava mezzo metro...non ci credo che non c'era neppure mezzo metro! )
avresti avuto la testa e mantenuto la profondità a sx della ringhiera mentre l'impatto sullo sfocato sarebbe stato quasi nullo
 |
| |  |
Vera di maushoot commento di maushoot |
|
... A questo punto mi sembra "doveroso" qualche dettaglio tecnico in più.
La foto è stata scattata con APS-C con un 135 fisso, quindi equivalente a circa 220 mm!!! Lascio immaginare a che distanza è stata scattata e margini non ce ne erano per allontanarsi ulteriormente...
Il taglio è stato voluto (e necessario) se volevo quel tipo di composizione.
Alzare un po' avrebbe ricompreso si tutta la testa, ma avrei perso quella profondità data dalla ringhiera.
Si scattata in pieno sole a metà giornata con tutte le difficoltà del caso, le ombre erano già ammorbidite con pannello... penso più non era possibile (a meno di fotoscioppate spinte).
Grazie a tutti dei passaggi. |
| |  |
Vera di maushoot commento di ilTeO86 |
|
bellissima foto, ottimo uso della sfocatura. Per la testa potrebbe dare fastidio il taglio, che comunque non risulta eccessivo. bravo =) |
| |  |
Vera di maushoot commento di StevieRayVaughan |
|
Gannjunior ha scritto: | Insomma, alla fine dei discorsi, con mezzo passo indietro a parità di tutto il resto te la cavavi  |
Beh, anche su qualche ombra sul corpo e sul viso forse ci sarebbe da ammorbidire...
Ma che ore erano? 11, mezzogiorno? |
| |  |
Vera di maushoot commento di Gannjunior |
|
Insomma, alla fine dei discorsi, con mezzo passo indietro a parità di tutto il resto te la cavavi  |
| |  |
Vera di maushoot commento di sdomenico |
|
E' bellissima la diagonale che hai cercato ma sono d'accordo anche io sul taglio alla testa. |
| |  |
Vera di maushoot commento di maushoot |
|
Ciao,
in una sequenza di circa 7,8 scatti con delle composizioni "classiche" (passami il terminte) ne ho cercate un paio con un taglio alternativo.
In questa volevo dare una certa profondità sfruttando la diagonale della ringhiera e personalmente non dispiace, ma come sempre... gustibus!
Ciao e grazie del passaggio!  |
| |  |
Vera di maushoot commento di StevieRayVaughan |
|
Il taglio lo trovo un po' infelice... sembra quasi più giusto per lo sfondo che per la modella. A cui non andava assolutamente rifilata la testa!  |
| |  |
| |  |
Silvia di maushoot commento di maushoot |
|
sdomenico ha scritto: | Si ma il filtro in un ritratto così ci sta bene, la trama della pelle è ben visibile. Il lato positivo di quel filtro è che da' una certa omogeneità al colore della pelle, un effetto che a me piace nel ritratto glamour. |
Concordo ma va usato con "parsimonia" (personalmente non mi spingo quasi mai oltre il 30% con un setup del flitro molto soft ) ed in modo selettivo escludendo occhi, labbra, ciglia ecc.
Il plugin li esclude in automatico lo so, ma la mascheratura che crea non è proprio così precisa.
Diciamo che avendo tempo a disposizione nei ritratti di studio così stretti la lavorazione della pelle andrebbe fatta in un altro modo, ma è processo che solo per una foto necessita di una decina di minuti lavorando con i canali ed una decina di livelli... quindi a meno che non si debba fare una stampa di dimensioni importanti, ben venga il plugin da pochi secondi! [/i]
Bona pellicola!  |
| | br> |