| Commenti |
|---|
 |
| Minori...Costiera Amalfitana... di Maurigno commento di Maurigno |
|
| marklevi ha scritto: |
e poi, una bella silouette rende sempre la foto un po misteriosa ed interessante... 
link: http://www.pbase.com/marklevi/image/74629013 |
Effettivamente...  |
|
|
|
| Minori...Costiera Amalfitana... di Maurigno commento di marklevi |
|
| Maurigno ha scritto: |
Facendo come ha scritto marklevi il soggetto non sarebbe stato più la torre...bensì il mare ed il cielo...quindi non sarebbe stato quello che volevo... 
|
si. ma dal momento che era impossibile esporre bene per la torre, senza bruciare terribilmente il cielo... era, secondo me, l'unica possibilità..
e poi, una bella silouette rende sempre la foto un po misteriosa ed interessante...
link: http://www.pbase.com/marklevi/image/74629013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Minori...Costiera Amalfitana... di Maurigno commento di Maurigno |
|
Maledetta esposizione...  ...già so che mi fara impazzire... 
Vi prego di togliermi una curiosità...
Io come soggetto della fotografia ho scelto la torre...quindi ho impostato la fotocamera con la messa a fuoco sul punto di sx, aumentata l'esposizione di 1/2 stop (la ghiera di selezione era impostata in P) ho zoomato fino ad avere un taglio che mi piacesse...ed ho scattato!!
Dove ho sbagliato? 
Facendo come ha scritto marklevi il soggetto non sarebbe stato più la torre...bensì il mare ed il cielo...quindi non sarebbe stato quello che volevo...
marklevi, firma sistemata...e scusa se non ho letto il regolamento...  |
|
|
|
| Minori...Costiera Amalfitana... di Maurigno commento di marklevi |
|
Maurigno, dovresti sistemare la firma. l'immagine è fuori regole:
| Citazione: | Punto 13 del Regolamento Generale
- - La firma non potrà essere più lunga di tre righe con visualizzazione a 1024x768.
- - massimo una immagine non superiore ai 150x50 pixel e non oltre i 10KB.
- - Il carattere in firma non potrà superare le dimensioni standard.
- - L'utilizzo del nome e del logo photo4u.it nel nickname, nell'avatar e nella firma è riservato ai membri dello staff
firme e avatar non regolamentari saranno rimossi d'ufficio senza alcun preavviso. |
La stessa cosa vale per Biagio che ha troppe righe, ora ne vedo almeno 5. il massimo è 3
lo scorcio della foto è interessante ma terribilmente male esposto. sia la prima che la seconda.
io avrei optato, visto il controluce, per una resa in silouette nera della torre e cielo/mare ben esposti |
|
|
|
| Minori...Costiera Amalfitana... di Maurigno commento di biagio |
|
sicuramente piu' leggibile anche se potrebbe sembrare piu' piatta..
Purtoppo quando la luce è cattiva è sempre dificile avere uno scatto buono..
L'importante è non demordere..
ciao
Biagio
|
|
|
|
|
|
|
| Minori...Costiera Amalfitana... di Maurigno commento di biagio |
|
Lo scorcio sarebbe bello ma la luce troppo forte rende i dettagli poco leggibili e inoltre il cielo è completamente bruciato.
Sicuramente da riscattare in un'ora piu' clemente...
|
|
|
 |
| Punto rally... di Maurigno commento di looper |
|
secondo me il grosso problema che ha sono tutti gli elementi di disturbo... operatore, cartelloni storti, bandierine e pneumatici vari
capisco che è difficile fare una foto senza tutti questi elementi, comunque, ma prova magari un panning che li renda sfocati e confusi...
oltretutto terra nera gomme nere e l'auto blu fanno un bell'insieme scuro. fosse stata rossa o gialla magari spiccava molto di più e aiutava nell'insieme
prova a fare la stessa foto ma a molte auto diverse alla prossima occasione.... magari ne becchi una con dei colori particolarmente favorevoli con lo sfondo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Punto rally... di Maurigno commento di albertnever |
|
| Bark ha scritto: | | Maurigno ha scritto: | @manthis: Scatto in JPG...
@andreotto: Un pò scuretta dici? da considerare che il tempo era parecchio coperto (spero valga come scusante  ) |
..no.. nessuna scusante.. verrai messo alla gogna per questo!
L'esposizione può e deve essere corretta in qualsiasi condizione meteo.. a volte può anche essere questioni di gusti, c'è chi sottoespone o sovraespone (più raramente) per personalizzare le proprie foto..
ma deve sempre essere fatta con coscienza del risultato, altrimenti si sfocia nell'errore..
| Maurigno ha scritto: | ...il fatto è che alla "postproduzione" non ci penso proprio e quindi non c'ho pensato proprio a schiarirla un pò...
Ci provo...grazie per il suggerimento... |
male, malissimo.. la postproduzione, non è "manipolazione", non è una cosa brutta che non si fà perchè siamo puristi della fotografia.. in postproduzione si "finisce" lo scatto, si sistemano i colori, il contrasto la nitidezza.. non è nulla di fantascientifico, fà tutto parte del workflow di produzione di una fotografia.. ed era così anche prima del digitale.. il 90% degli strumenti di Photoshop sono le dirette trasposizioni di strumenti e procedure utilizzate in camera oscura..
Ciao,
Bark |
Parole sante...  la postproduzione è sempre importante! In genere, se l'esposizione è ok io metto sempre lo stesso un pelo di maschera di contrasto... quasi doveroso se scatti in JPG!
Ciao  |
|
|
|
| Punto rally... di Maurigno commento di Bark |
|
| Maurigno ha scritto: | @manthis: Scatto in JPG...
@andreotto: Un pò scuretta dici? da considerare che il tempo era parecchio coperto (spero valga come scusante ) |
..no.. nessuna scusante.. verrai messo alla gogna per questo!
L'esposizione può e deve essere corretta in qualsiasi condizione meteo.. a volte può anche essere questioni di gusti, c'è chi sottoespone o sovraespone (più raramente) per personalizzare le proprie foto..
ma deve sempre essere fatta con coscienza del risultato, altrimenti si sfocia nell'errore..
| Maurigno ha scritto: | ...il fatto è che alla "postproduzione" non ci penso proprio e quindi non c'ho pensato proprio a schiarirla un pò...
Ci provo...grazie per il suggerimento... |
male, malissimo.. la postproduzione, non è "manipolazione", non è una cosa brutta che non si fà perchè siamo puristi della fotografia.. in postproduzione si "finisce" lo scatto, si sistemano i colori, il contrasto la nitidezza.. non è nulla di fantascientifico, fà tutto parte del workflow di produzione di una fotografia.. ed era così anche prima del digitale.. il 90% degli strumenti di Photoshop sono le dirette trasposizioni di strumenti e procedure utilizzate in camera oscura..
Ciao,
Bark |
|
|
|
| Punto rally... di Maurigno commento di manthis |
|
| se scattasi in raw è come avere il file vergine quindi puoi recuperare l'esposizione corregendola per le esigenze della foto |
|
|
|
| Punto rally... di Maurigno commento di Maurigno |
|
@manthis: Scatto in JPG...
@andreotto: Un pò scuretta dici? da considerare che il tempo era parecchio coperto (spero valga come scusante )...il fatto è che alla "postproduzione" non ci penso proprio e quindi non c'ho pensato proprio a schiarirla un pò...
Ci provo...grazie per il suggerimento... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
