| Commenti |
|---|
 |
| preghiera di dadoj commento di Ueda |
|
Quel lampadario sembra un aureola posta sopra la testa della nonnina,
ma come ha già evidenziato caracol bisognava studiare meglio tutta l'inquadratura. |
|
|
|
| preghiera di dadoj commento di dadoj |
|
Grazie per il suggerimento.
Sì effettivamente si tratta di uno scatto "rubato"
___________
dado |
|
|
|
| preghiera di dadoj commento di caracol |
|
Avrei alzato l'inquadratura per non tagliare l'arco sotto (ma immagino tu abbia scattato di nascosto).
La testa della signora forse sarebbe risaltata di più inquadrandola contro la parete scura (ma vale la parentesi sopra).
Comunque, taglierei qualche cm di pavimento.
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| fiori alla finestra di dadoj commento di td.1867 |
|
......sicuramente piacevole alla vista l'infiorescenza ha di certo attirato la tua curiosità, c'è da dire però che la definizione dell'immagine non è delle migliori , la gestione della luce appare un poco imprecisa ( in particolare nelle zone illuminate direttamente dal sole) mentre la parte in ombra presenta una forte dominante blu ( in parte sarà il colore della facciata, ma sembra che ce ne sia dell'altro..).
In ultimo direi che non si tratta di un'immagine di paesaggio, forse più da varie a causa della sua essenza più emozionale che descrittiva....
ciao  |
|
|
|
|
|
 |
| piccolo campione di dadoj commento di maurir |
|
bella immagine bravo io avrei tagliato la parte alta allaltezza del tombino per attrarre maggiormente lo sguardo sui ragazzi ma e' gusto personale  |
|
|
|
| piccolo campione di dadoj commento di belgarath |
|
Niente male l'inquadratura, anche se magari si poteva trovare una maggiore simmetria nella scala.
Bello il momento colto, ma situazione difficile da gestire dal punto di vista della luce, avrebbe richiesto un lavoro in post differenziato nelle parti in ombra (buone, ma con dominante blu) e in luce (sovraesposte).
L'hai compressa troppo, e sono emersi i tipici artefatti del jpg.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| COLORI DELLA VALSESIA di dadoj commento di dadoj |
|
[/quote]
Siamo tutti qui per lo stesso motivo... per imparare e/o tantomeno migliorarci... QUindi tranquillo.. continua pure così ....
Faccio la stessa cosa... anche qualche mio scatto che personalmente non vedo al 100% lo posto proprio per sentire diverse opinioni e fare in modo da non ricadere nello stesso errore ...
Credo che sia meglio avere delle critiche, a volte anche abbastanza pregnanti e dure, che sentirsi dire... bravo... complimenti ... e salamelecchi vari che non aiutano ....
Con immensa simpatia e ... felice di averti conosciuto ... 
ciao  [/quote]
felice anche io della tua conoscenza e ricambio la simpatia.
Anche io preferisco le critiche ai falsi elogi...
Per la cronaca quando ho scattato la foto "incriminata" non avevo terppiede cn me ma abitualmente, soprattutto con i tele, lo uso sempre.
Ciao e alla prossima "critica"
_________________
dado |
|
|
|
| COLORI DELLA VALSESIA di dadoj commento di vivendart |
|
| dadoj ha scritto: | Grazie per l'incoraggiamento
Ma, scusate la mia ignoranza, cosa significa "maf"? messa a fuoco forse?
Invece per quanto riguarda la "pdc", che penso sia la profondità di campo, sono d'accordo ma lo scatto è avvenuto così, senza pensarci troppo, appena ho visto i colori. Per la cronaca l'obiettivo è un 80-200 NIkon alla focale massima (ecco il perchè della poca pdc)
Grazie ancora per l'attenzione, io sono qui solo per imparare!
Un saluto a tutti.
___________________
dado |
Maf .. è proprio la messa a fuoco che ti ribadisco avresti potuto realizzare meglio e prescindere dall'obiettivo...
Le difficoltà della focale massima li si può risolvere con un buon treppiede o tantomeno un discreto punto di appoggio...
Convengo sul fatto dello scatto "istantaneo" che in tutta onestà ti dirò che, considerazione personale naturalmente, sono quelli che riescono meglio...
Siamo tutti qui per lo stesso motivo... per imparare e/o tantomeno migliorarci... QUindi tranquillo.. continua pure così ....
Faccio la stessa cosa... anche qualche mio scatto che personalmente non vedo al 100% lo posto proprio per sentire diverse opinioni e fare in modo da non ricadere nello stesso errore ...
Credo che sia meglio avere delle critiche, a volte anche abbastanza pregnanti e dure, che sentirsi dire... bravo... complimenti ... e salamelecchi vari che non aiutano ....
Con immensa simpatia e ... felice di averti conosciuto ...
ciao |
|
|
|
| COLORI DELLA VALSESIA di dadoj commento di dadoj |
|
Grazie per l'incoraggiamento
Ma, scusate la mia ignoranza, cosa significa "maf"? messa a fuoco forse?
Invece per quanto riguarda la "pdc", che penso sia la profondità di campo, sono d'accordo ma lo scatto è avvenuto così, senza pensarci troppo, appena ho visto i colori. Per la cronaca l'obiettivo è un 80-200 NIkon alla focale massima (ecco il perchè della poca pdc)
Grazie ancora per l'attenzione, io sono qui solo per imparare!
Un saluto a tutti.
___________________
dado |
|
|
|
| COLORI DELLA VALSESIA di dadoj commento di vivendart |
|
E' un fotogramma che vedo privo di maf e pdc ...
Il taglio non dona ... Non vedo un punto preciso di riferimento dove l'occhio possa soffermarsi ...
Sono miei considerazioni.. chiaramente ..
ciao ... e benvenuto .... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie