| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| fenicotteri di virgilio01 commento di oile |
|
| virgilio01 ha scritto: | | crop ma moderato: avrò tagliato neanche il 10%, zoomando un pò. Era una giornata nuvolosa e ventosa, ho lavorato con poca luce e ISO alti, in post ho saturato un pò i toni caldi: forse la sensazione di "tirata" potrebbe dipendere da questo. |
Penso che il problema lo hai elencato tu, il rumore ti ha limato i dettagli, è un peccato perchè l'immagine sarebbe stata davvero molto gradevole, ti consiglio di inserire i dati exif, ciao Elio |
|
|
|
| fenicotteri di virgilio01 commento di virgilio01 |
|
| crop ma moderato: avrò tagliato neanche il 10%, zoomando un pò. Era una giornata nuvolosa e ventosa, ho lavorato con poca luce e ISO alti, in post ho saturato un pò i toni caldi: forse la sensazione di "tirata" potrebbe dipendere da questo. |
|
|
|
| fenicotteri di virgilio01 commento di Luca73photo |
|
| lo scatto non mi convince molto prechè non mi sembra ci sia un punto preciso di maf inoltre i colli aggrovigliati confondono un po la scena |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Foto di Famiglia di virgilio01 commento di virgilio01 |
|
Interessante, ma preferisco l'originale 
Così l'elemento principale diventa l'albero e i due cervi ne sono quasi schiacciati. Nell'originale trovo bella la contrapposizione tra albero e gruppo di animali, che crea tensione dinamica nella composizione, IMHO ovviamente .  |
|
|
|
| Foto di Famiglia di virgilio01 commento di mike1964 |
|
Mi piace molto, ma il gruppo di cervi sulla destra appare un po' confuso a causa del controluce e della sovrapposizione di un paio di soggetti.
Ne propongo perciò una versione più quadrata, che spero non dispiaccia  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| farfalla di virgilio01 commento di virgilio01 |
|
| valter ha scritto: | Fammi capire,
hai trovato il Sigma 180 a 80€? |
Sì ma non è il modello recente f3.5 ma uno più vecchiotto f5.6, questo:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=200
se qualcun'altro l'ha usato sarei felice di avere le sue impressioni |
|
|
|
|
|
|
| farfalla di virgilio01 commento di caponzio |
|
Anche secondo me un diaframma più chiuso e un miglior parallelismo avrebbo contribuito a migliorare la foto (comunque bella).  |
|
|
|
| farfalla di virgilio01 commento di virgilio01 |
|
Sono alle prime foto macro quindi, innanzitutto, grazie dei consigli utilissimi . Compensare negativamente intendi sottoesporre, vero? Giuste le osservazioni sul diaframma più chiuso per avere più pdc però volevo anche un buono sfocato sullo sfondo. Ripensandoci avrei potuto fare un paio di scatti con diaframmi diversi e vedere poi quale mi piaceva di più! L'obiettivo non l'ho proprio scelto: trovato usato a soli 80€ l'ho preso al volo perchè ho voglia di provare a fare qualcosa con la macro ma non le finanze per prendermi un obiettivo "serio". Comunque mi sta sorprendendo positivamente. Tra l'atro non riesco a trovarne recenzioni e/o pareri su internet magari perchè è un pò vecchiotto. E' vero: devo decidermi a portarmi appresso il cavalletto!
Grazie ancora per le dritte! |
|
|
|
| farfalla di virgilio01 commento di pigi47 |
|
| La farfalla da te trovata ha già di suo delle belle dimensioni, in più hai scelto una prospettiva per riprenderla dove anche chiudendo molto non avresti avuto la pdc sufficiente per averla tutta nitida. Quindi o scegli una maf selettiva del muso o cerchi di metterti parallelo chiudendo ulteriormente il diaframma. La luce specie sul posatoio non è delle migliori, avresti dovuto compensare negativamente. L'uso del cavalletto sarebbe di primaria importanza. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie