Commenti |
---|
 |
|
|
 |
L'attesa consuma di marco.frattolin commento di DamianoPignatti |
|
personalmente mi piace così perché anche la pèosizione del piede che si vede sul bordo del marciapiede fa la sua parte.il re3sto della figura ben si staglia nella notte. |
|
|
 |
L'attesa consuma di marco.frattolin commento di Webmin |
|
Nella sua particolare graficità la vedrei meglio in veste quadrata proprio a sottolineare in una lettura sintetica la particolarità del risultato ottenuto.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
st di marco.frattolin commento di robyc69 |
|
buona la composizione e l'atmosfera, peccato davvero per lo sfocato
in primo piano.
ciao.
Roberto |
|
|
 |
st di marco.frattolin commento di marco.frattolin |
|
Grazie del passaggio e del commento baistro
Il primo piano leggermente sfuocato non è una scelta, è un errore Me ne sono accorto solo troppo tardi. Era quasi buio in effetti, l'ho scattata poco prima di quest'altra http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=451291
baistro64 ha scritto: |
in questi casi il cavalletto fa la differenza.
|
...parole sante quella volta ho sbagliato a non portarmelo dietro!
Ciao e grazie ancora  |
|
|
 |
st di marco.frattolin commento di Pio Baistrocchi |
|
Compositivamente l'inquadratura si avvale della diagonale creata dagli alberi e di un pp invitante.
La maf invece cade sui rami in secondo piano mentre il piede della foto lo vedo leggermente sfuocato.
E' una scelta ?
Osservando i dati di scatto ipotizzo pochissima luce e in questi casi il cavalletto fa la differenza.
Un saluto. |
|
|
 |
|
|
 |
st di marco.frattolin commento di marco.frattolin |
|
Grazie del passaggio roby 2. Sì hai ragione, si poteva mettere in evidenza di più la casa rossa, purtroppo la mia libertà di movimento era molto limitata, mi affacciavo da un abbaino, magari la prossima volta mi arrampico sul tetto
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
La torre di marco.frattolin commento di brunomar |
|
marco.frattolin ha scritto: | Ciao brunomar, scusa il ritardo nella risposta, era da un po' che non passavo di qua. La foto l'ho scattata in raw che più raw non si può... nel senso che l'ho scattata con pellicola tradizionale Non ricordo esattamente, ma di solito usavo Fuji Superia, poi è stata sviluppata e scansionata da un laboratorio. Ricordo che, quando ho scattato, la luce era molto netta, ma forse il laboratorio ci ha dato dentro un po' troppo... mi è successo altre volte di avere immagini digitalizzate con pp un po' invadente. Comunque io poi ho solo scurito un po' il cielo.
Il tutto era prima di possedere una reflex digitale e poter sperimentare personalmente
Ciao e grazie del passaggio!  |
Grazie per la risposta, essendo una scansione il discorso cambia e non poco per quanto riguarda la resa
Un saluto e Buon Anno  |
|
|
 |
st di marco.frattolin commento di roby 2 |
|
Forse era meglio un piccolo spiraglio verso la casa rossa, non male il carosello di rami. CIAO. |
|
|
 |
|
|
 |
La torre di marco.frattolin commento di marco.frattolin |
|
Ciao brunomar, scusa il ritardo nella risposta, era da un po' che non passavo di qua. La foto l'ho scattata in raw che più raw non si può... nel senso che l'ho scattata con pellicola tradizionale Non ricordo esattamente, ma di solito usavo Fuji Superia, poi è stata sviluppata e scansionata da un laboratorio. Ricordo che, quando ho scattato, la luce era molto netta, ma forse il laboratorio ci ha dato dentro un po' troppo... mi è successo altre volte di avere immagini digitalizzate con pp un po' invadente. Comunque io poi ho solo scurito un po' il cielo.
Il tutto era prima di possedere una reflex digitale e poter sperimentare personalmente
Ciao e grazie del passaggio!  |
|
|
 |
|
|
 |
La torre di marco.frattolin commento di brunomar |
|
Mi sembra che ci sia un'eccessivo uso del contrasto e della saturazione che non aiuta la resa di questo paesaggio, tutto appare tropppo spinto.
Hai scattato in ROW?
Qualche dato di scatto?
CIao, Bruno  |
|
|
br>