Commenti |
---|
 |
Chiesa Celeste di Pinzettino commento di ZioMauri29 |
|
Ciao Pinzettino..
effettivamente, come dice Franco prima di me, per una foto di questo tipo, la correzione delle leggerissime linee cadenti sarebbe necessaria.. perché è uno dei pochi elementi che sporca la visione complessiva e la precisione costitutiva di questa struttura..
Se hai bisogno, ti rimando a questo tutorial per alcune indicazioni su come procedere in tale correzione..
Per il resto, immagine molto semplice ed essenziale, con la struttura tenuta sola protagonista della scena, forse un po' troppo stretta sui lati.. peccato per quel po' di grana che si nota nel blu del cielo..  |
|
|
 |
Chiesa Celeste di Pinzettino commento di francodipisa |
|
Un purista forse ti osserverebbe che in "architettura" sarebbe opportuno procedere alla correzione delle 'linee cadenti' generate dalla prospettiva scattando dal basso verso l'alto. Ma io la trovo bellissima e più naturale in questo modo. Una foto molto piacevole a vedere.
E benvenuto nel forum da parte mia.
Ciao |
|
|
 |
Rugiada di Pinzettino commento di razor96 |
|
Ciao pinzettino, vedo che sei nuovo della community, l' idea non è male, ma, come hanno già detto altri più esperti di me il soggetto non è ben definito, le gocce mi sembrano un po' sfocate, avrei provato a sottoesporre un po', ho anche io delle macro nella mia galleria, e una e simile a qusta.
ciao, spero di non essere stato scortese. |
|
|
 |
Rugiada di Pinzettino commento di pigi47 |
|
Un ottimo consiglio ti è già stato dato, è importante far capire all'osservatore quale sia il punto d'interesse. Questo non può essere il titolo a dar forza all'immagine, esso può solo accompagnarla.
Quindi siccome il tuo intento erano le gocce solo su loro avresti dovuto concentrarti per renderle nitide. |
|
|
 |
|
|
 |
Rugiada di Pinzettino commento di iw9fy |
|
Ti devi concentrare su un particolare dando un'altro tipo di composizione, cosi oltre ad essere poco definita manca il vero punto d'interesse, che potrebbero essere le gocce ma sono troppo dispersive
in questo genere di foto la maf e la compo sono cose molto essenziali.
un caro saluto, ciao
Ps. benvenuto su p4u.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Chiesa Celeste di Pinzettino commento di Borto |
|
Ciao,da principiante ti dico,bei colori ma la trovo un po' spenta e poco nitida..
Buona ma classica l'inquadratura..
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Velocità di Pinzettino commento di Mr.T |
|
Direi anch'io che la definizione approssimativa dovuta ad una messa a fuoco approssimativa non da il giusto impatto visivo all'osservatore che si trova davanti il tuo scatto. Come ti hanno già detto in macro la maf è essenziale, delle volte si può giocare anche con quelle selettiva, ma l'importante sarebbe avere una zona di fuoco ben definita che stacchi dal resto! Alle prossime foto!
P.S. ricordati di inserire i dati di scatto e l'attrezzatura, ci saranno utili per commentarti o darti consigli a riguardo!  |
|
|
 |
Velocità di Pinzettino commento di pigi47 |
|
Indubbiamente una cura maggiore nella messa a fuoco, magari poi operando con cavalletto, adeguando i tempi qualora vi sia della brezza, faranno miracoli nelle tue immagini. |
|
|
 |
Velocità di Pinzettino commento di Klain |
|
Ciao e benvenuto.
Lo scatto che proponi, tralasciando per un attimo il titolo con il quale non trovo personalmente un deciso legame, è sicuramente di bell'impatto per le forti tonalità di colore giallo arancio.
Forse però, dal punto di vista meramente esecutivo, andrebbe perfezionato in qualche punto, curando con maggiore attenzione la messa a fuoco ed il micromosso, due aspetti che in macro sono tanto importanti qualto difficili da controllare.
Il movimento dell'aria infatti muove di continuo, e spesso impercettibilmente, i fiori, spostandoli di continuo dal nostro punto di fuoco. Riprova ad eseguirlo, se vuoi, su un fiore reciso ed in ambiente al chiuso, magari con macchina sul cavalletto...
Vedrai che differenza!
Tutto questo, naturalmente, è parere personale.  |
|
|
 |
|
|
br>