|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| Sguardi di rosario861 commento di littlefà |
|
Mi ritrovo nelle parole di Bruno riguardo la composizione... Ma è forte l' intrigo di questo ritratto... Intenso, passionale e pure un po' misterioso in tutta questa penombra ..  |
| | |
| Sguardi di rosario861 commento di Bruno Tortarolo |
|
Con il viso sulla sinistra che guarda a destra ora staremmo parlando di una foto diversa e forse migliore...a meno che non si scelga lo sfondo nero.
I punti di rosso sono bellissimi. |
| | |
| | |
| |  |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di BIANCOENERO |
|
Per comodità ho riportato tutte le tue anche "stizzite risposte" che per altro hai utilizzato pure tu il bottone quote (se lo fai tu non vedo perché non lo possiamo fare noi), tra cui l'ultima rivolta a me che mi pare di averti risposto in modo molto civile e pacato.
Ti ho quotato solo la parte evidenziata in grassetto proprio per farti notare, oltre alle risposte precedenti, dove hai ecceduto nell'atteggiamento, però ho messo in prima parte la questione tecnica, nella seconda quella comportamentale.
Devi sapere che noi, oltre che criticare e commentare le fotografie, abbiamo l'incombenza a mantenere un certo clima di comfort per evitare che l'ambiente si surriscaldi in caso di risposte poco cortesi, come ha dato ampia dimostrazione.
| rosario861 ha scritto: |
Quindi, per favore, ipotizziamo che le responsabilità non siano per default altre che non il portale
GiovanniQ se serve qualche info chiedi pure  |
| rosario861 ha scritto: | Perdonami ma poi ad un certo punto mi perdo in tutte le elucubrazioni tecniche che finiscono in discussioni spaccapelloinquattro.
La risposta alla tua domanda se se avessi usato filtri è no.
Il resto non so
Saluti |
| rosario861 ha scritto: | Buon lavoro a tutto lo staff
|
| rosario861 ha scritto: | | Quanto darei anche io a lasciarmi bagnare da fresche fontane invece che annoiarmi alle incombenze dietro al pc |
| rosario861 ha scritto: | Citare la mia frase in risposta ad un post che nulla aveva a che fare con i confronti precedenti lo trovo poco corretto e azzardato, a meno che tu non sia un mio collega di lavoro che smentisce il mio lavoro quotidiano dietro ad un PC.
Per il resto ognuno fa le sue inferenze, certo è che io ho espresso delle mie osservazioni basate sul confronto tra miei files.
Rispetto all'ammettere di aver commesso errori, anche qui che si legga bene io ho parlato di esasperazione di valori in mia post produzione (chiarezza).
Ora sinceramente non capisco questa accentuazione dei toni in ordine gerarchico dello staff.
Al contrario di quanto è stato detto a me io non ho messo in discussione giudizi, ruoli e competenze di ognuno. Per chiarezza, non si sa mai, il problema non nasce dal dare un parere tecnico ma dal mettere in discussione la parola di chi scrive.
Rinnovo i miei saluti a tutti e, per quanto mi riguarda, finiscono qui tutte le questioni, come peraltro avevo già cercato di fare negli ultimi miei post
|
Spero che siano saluti di una tua imminente gradita migrazione, forse l'ennesima dato che ti si è visto ad anni molto alterni.
Meglio così, non hai da perdere tempo ad ascoltare le nostre frustrazioni spaccacapelloinquattro, noi non dobbiamo perdere tempo a cercare di risolvere un tuo problema tecnico e personale.
|
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | | . |
Citare la mia frase in risposta ad un post che nulla aveva a che fare con i confronti precedenti lo trovo poco corretto e azzardato, a meno che tu non sia un mio collega di lavoro che smentisce il mio lavoro quotidiano dietro ad un PC.
Per il resto ognuno fa le sue inferenze, certo è che io ho espresso delle mie osservazioni basate sul confronto tra miei files.
Rispetto all'ammettere di aver commesso errori, anche qui che si legga bene io ho parlato di esasperazione di valori in mia post produzione (chiarezza).
Ora sinceramente non capisco questa accentuazione dei toni in ordine gerarchico dello staff.
Al contrario di quanto è stato detto a me io non ho messo in discussione giudizi, ruoli e competenze di ognuno. Per chiarezza, non si sa mai, il problema non nasce dal dare un parere tecnico ma dal mettere in discussione la parola di chi scrive.
Rinnovo i miei saluti a tutti e, per quanto mi riguarda, finiscono qui tutte le questioni, come peraltro avevo già cercato di fare negli ultimi miei post
|
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di maxval1820 |
|
| rosario861 ha scritto: | Perdonami ma poi ad un certo punto mi perdo in tutte le elucubrazioni tecniche che finiscono in discussioni spaccapelloinquattro.
La risposta alla tua domanda se se avessi usato filtri è no.
Il resto non so
Saluti |
Se hai usato filtri in poco o meno non è importante, senza l intervento in pp non e possibile avere una zona di sfocato in mezzo a due zone di fuoco. Spaccapeloinquattro? Non direi, la cosa è evidente sono altre le circostanze in cui bisogna analizzare con la lente. Un caro saluto. |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di BIANCOENERO |
|
| rosario861 ha scritto: | Quanto darei anche io a lasciarmi bagnare da fresche fontane invece che annoiarmi alle incombenze dietro al pc
Buon tutto anche a te  |
Rosario, mi son letto le tue risposte e mi domando che problema hai ad ammettere che questa fotografia non sia particolarmente riuscita.
Non l'ho scaricata, comunque per una migliore analisi andrebbe verificato il file originale.
Secondo me è un problema, ma che problema non è perché dipende da determinate condizioni di luce, è l'obiettivo.
Mi spiego meglio.
Ho un 85mm. f1.2 Canon che monto su 6D Canon quindi non ho nemmeno il pretesto di dire che non ci sia incompatibilità di brand, ma capita anche a me di avere dei problemi di fuori fuoco quando lo utilizzo con troppa luce e a TA, e addirittura anche se imposto a f1.2 se supero il tempo di 1/4000" automaticamente la macchina mi scatta a f1.6 - 1.8 anche se impostato a 1.2 e incredibilmente mi restituisce delle fotografie con questo "difetto".
Quindi a mio avviso non dipende ne dalla gocciolina d'acqua sull'obiettivo, ne dall'errata MAF e conseguente PdC che NON può interrompersi a meno che non eri anche tu nel campo di acqua (lo escluderei...).
Sarebbe interessante sapere a quanti metri (circa) eri dal soggetto.
Ti invito però ad essere un po' meno impulsivo nelle risposte.
Ti sono state date delle risposte prettamente tecniche e solo ed esclusivamente dirette ad un potenziale problema tecnico.
Vorremmo evitare tutti di annoiarci alle incombenze dietro al pc, basta semplicemente accettare il giudizio che ti sono stati rivolti, altrimenti è sufficiente non non mettere a giudizio le proprie fotografie.
Grazie. |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| teresa zanetti ha scritto: | .... In questi giorni non solo i bambini avrebbero voglia di fare un tuffo!!
.....
TereZ |
Quanto darei anche io a lasciarmi bagnare da fresche fontane invece che annoiarmi alle incombenze dietro al pc
Buon tutto anche a te |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di teresa zanetti |
|
Ma povero piccino! Lo credo bene che si sia lanciato nella fontana: col caldo che fa lo hanno coperto come fosse inverno. Tutti sbracciati attorno e lui con una felpa che manco a febbraio...
Simpatica e monella! In questi giorni non solo i bambini avrebbero voglia di fare un tuffo!!
Buon tutto
TereZ |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Quindi direi che il processo da te utilizzato, al netto dell'originale che confermi essere diverso, ha qualche lacuna.
..... |
| rosario861 ha scritto: | ...dopo aver letto i due tutorial, per svago, mi sono confermato che era già quello che facevo per la pubblicazione delle foto.
... |
Buon lavoro a tutto lo staff
|
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| lamedelcaos ha scritto: | | Rosario perdonami a qualsiasi apertura focale la zona di maf non si interrompe per poi riprendere: l'acqua a destra è più vicina al sensore rispetto al soggetto ed è a fuoco, quella a sinistra è più lontana dal sensore ed è a fuoco quindi per forza di cose tutto ciò che sta in mezzo deve essere a fuoco. |
Perdonami ma poi ad un certo punto mi perdo in tutte le elucubrazioni tecniche che finiscono in discussioni spaccapelloinquattro.
La risposta alla tua domanda se se avessi usato filtri è no.
Il resto non so
Saluti |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di GiovanniQ |
|
| rosario861 ha scritto: | Ti ringrazio delle informazioni ma dopo aver letto i due tutorial, per svago, mi sono confermato che era già quello che facevo per la pubblicazione delle foto.
La verifica a cui mi riferivo, e che confermo, si riferiesce all'esame a vista ingrandita del file caricato sul portale e del file salvato sul mio pc.
Quindi, per favore, ipotizziamo che le responsabilità non siano per default altre che non il portale
GiovanniQ se serve qualche info chiedi pure |
rosario in 15 anni di attività fotografica sono passate qui foto di qualità molto elevata, anche quando non avevamo le dimensioni a 1800px e 1mb. Quindi direi che il processo da te utilizzato, al netto dell'originale che confermi essere diverso, ha qualche lacuna.
A me non serve altra info, ti ho dato questi suggerimenti per avere piu' possibilità di sfruttare al meglio questo luogo, Ciao. |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di maxval1820 |
|
| rosario861 ha scritto: | A tali aperture di diaframma questi soggetti possono uscire rapidamente dal punto di fuoco scelto.
Non sono stati usati filtri, credo più probabile una gocciolina di acqua, che forse ha influito essa stessa sul fuoco del soggetto
Bye |
Rosario perdonami a qualsiasi apertura focale la zona di maf non si interrompe per poi riprendere: l'acqua a destra è più vicina al sensore rispetto al soggetto ed è a fuoco, quella a sinistra è più lontana dal sensore ed è a fuoco quindi per forza di cose tutto ciò che sta in mezzo deve essere a fuoco. |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Rosario se serve qualche info chiedi pure, ti inserisco qui i 2 tutorial per ottimizzare al meglio le foto su photo4u.it
https://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=697913
https://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123
Ma non diamo colpe al portale, grazie. |
Ti ringrazio delle informazioni ma dopo aver letto i due tutorial, per svago, mi sono confermato che era già quello che facevo per la pubblicazione delle foto.
La verifica a cui mi riferivo, e che confermo, si riferiesce all'esame a vista ingrandita del file caricato sul portale e del file salvato sul mio pc.
Quindi, per favore, ipotizziamo che le responsabilità non siano per default altre che non il portale
GiovanniQ se serve qualche info chiedi pure |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di GiovanniQ |
|
Rosario se serve qualche info chiedi pure, ti inserisco qui i 2 tutorial per ottimizzare al meglio le foto su photo4u.it
https://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=697913
https://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123
Ma non diamo colpe al portale, grazie. |
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| Laki85 ha scritto: | ...
Qualcosa non è andato nel verso giusto nella conversione in BN, dato che attorno al ragazzino noto un'aura chiara poco piacevole...
|
Confermo, dopo ulteriori controlli e prove che il mio file originale ridotto da RAW, e quindi prima di essere inviato al portale, non presenta un alone cosi fastidioso che viene quindi, a questo punto, successivamente amplificato e reso evidente una volta publicato sul forum.
Questa cosa mi è già capitata con altre immagini.
Mi chiedo si vi sono altri riscontri su altre foto
|
| | |
| Giocando con l'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| lamedelcaos ha scritto: | | Il protagonista sembra quasi essere sfumato. Dal momento che lo zampillo (triplice) sulla destra è a fuoco così come quello sulla sinistra (quello che termina sul fondo schiena del bambino) presumo che sia stato applicato qualche filtro, correggimi se sbaglio. |
A tali aperture di diaframma questi soggetti possono uscire rapidamente dal punto di fuoco scelto.
Non sono stati usati filtri, credo più probabile una gocciolina di acqua, che forse ha influito essa stessa sul fuoco del soggetto
Bye |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
