|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Uccellino Sudafricano (?) di Navar.h commento di oile |
|
| Navar.h ha scritto: | Ed infatti ci sono riusciti!!!
Ho editato il titolo della foto, la bestiola è una Karoo Prinia, Prinia maculosa ! 
Grazie
Alessandro |
Perfetto, quando ho dei dubbi sempre sono riusciti a chiarirmeli, per macro è ottimo anche Forum Entomologi Italiani, link: http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ ,  |
| |  |
| Libellula di Navar.h commento di Navar.h |
|
| oile ha scritto: | | Focalità non adatta per questo genere di fotografia e luce molto dura, in questi casi sarebbe necessario proteggere il soggetto dall'eccesso, |
Grazie del commento! E si hai ragione, luce troppo dura... Sempre bene confrontarsi per capire quando si fanno errori!  |
| | |
| Libellula di Navar.h commento di Navar.h |
|
| oile ha scritto: | | Focalità non adatta per questo genere di fotografia e luce molto dura, in questi casi sarebbe necessario proteggere il soggetto dall'eccesso, |
Grazie del commento! E si hai ragione, luce troppo dura... Sempre bene confrontarsi per capire quando si fanno errori! |
| | |
| Libellula di Navar.h commento di oile |
|
| Focalità non adatta per questo genere di fotografia e luce molto dura, in questi casi sarebbe necessario proteggere il soggetto dall'eccesso, |
| | |
| Libellula di Navar.h commento di Navar.h |
|
50D + EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Programma esposizione: Priorità apertura
Tempo esposizione: 1 / 400
Numero F: 7.1
Lunghezza focale: 400
Valutazione velocità ISO: 250
Modalità di misurazione: Spot |
| |  |
| Evelina di Navar.h commento di Navar.h |
|
Grazie, era quello che volevo sentire! Anche a me il braccio non convince, ma di per se la foto si, mi piace la luce e l'espressione della modella (moglie). Grazie ad entrambi per avermi indicato come migliorare! (anche se non è detto che riusciró a farlo  ) |
| | |
| Evelina di Navar.h commento di Webmin |
|
| Navar.h ha scritto: | Magari invece una spiegazione sarebbe gradita...
Mi sembra un po' sterile postare un'immagine senza dare un'indicazione di ció che va e ció che non va bene nella foto che ho postato |
.... talvolta il tempo tiranno ci impedisce di entrare nei dettagli della questione confidando che un'immagine possa valere più di mille parole.
La foto originale, equilibrata nella gestione della luce, che ben delinea i tratti della modella presenta due piccole criticità: la prima sullo sfondo, da un punto di vista tonale, ma secondaria; la seconda relativa al taglio sul margine inferiore ed alla presenza in quella zona di elementi (orologio e bracciali) che tendono ad essere superflui.
Secondo questa lettura credo si sia mosso l'intervento di Mauro.
Ovviamente, l'aspetto essenziale, ossia la capacità di entrare in relazione con la protagonista é acquisita. Per cui non ti rimane che continuare su questa strada, giocando con le ambientazioni e le ombre.
Mario |
| | |
| Evelina di Navar.h commento di Mauroq |
|
Hai ragione, il braccio in basso senza la mano non mi convince, nemmeno i bracciali, per questo l'ho rifilata, infine in b/n per esaltare il viso e far solo intravedere gli orecchini  |
| | |
| Evelina di Navar.h commento di Navar.h |
|
| Mauroq ha scritto: | | Un volto che avrebbe bisogno d'essere valorizzato, posto una versione senza perdere tempo a spiegare, se ti infastidisce tolgo senza problemi. |
Magari invece una spiegazione sarebbe gradita...
Mi sembra un po' sterile postare un'immagine senza dare un'indicazione di ció che va e ció che non va bene nella foto che ho postato |
| | |
| Evelina di Navar.h commento di Mauroq |
|
| Un volto che avrebbe bisogno d'essere valorizzato, posto una versione senza perdere tempo a spiegare, se ti infastidisce tolgo senza problemi. |
| | |
| Evelina di Navar.h commento di Navar.h |
|
Canon 50D + EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
Programma esposizione: Priorità apertura
Tempo esposizione: 1 / 499
Numero F: 2.8
Lunghezza focale: 55
Valutazione velocità ISO: 100
Modalità di misurazione: Parziale
Prime prove con il nuovo acquisto EF-S17-55mm f/2.8 IS USM |
| |  |
| Eve di Navar.h commento di Navar.h |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Bene, per far contenti tutti e due... "smentisco" entrambi 
|
Ciao
Concordo con il fatto che la mia versione sia un po' velata, ma ritengo che non sia "artefatta" e in questo, nella sua naturale morbidezza, mi piace molto (posso ritenerla una questione di gusti o sbaglio clamorosamente?) 
La tua prima versione è un po' troppo contrastata in effetti, la pelle del viso ne risente molto a mio avviso, direi molto molto bella la seconda versione dopo una correzione alla pelle appunto.
Ti ringrazio molto per il tempo che hai speso a sistemare la foto e per le tue spiegazioni!!! |
| | |
| Eve di Navar.h commento di Gianluca Riefolo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Bene, per far contenti tutti e due... "smentisco" entrambi
Scherzi a parte, per me l'originale è leggermente velato ma la versione di Rex è un po' troppo dalla "parte opposta"
Essendo un controluce non è un bene schiarire troppo la parte in ombra altrimenti diventa innaturale... avresti dovuto contrastare un pelino Rex ma non schiarire.
Ciao
P.S. Può succedere che con l'aumento di contrasto anche i più piccoli difetti dell'incarnato (che tutti abbiamo) diventino un po' troppo evidenti facendo storcere il naso alla nostra modella... basta adoperare qualche piccolo accorgimento [/img] |
Grazie Silvano dell'esaustiva e dettagliata risposta.
Le tue versioni sono di un altro livello 
Grazie sempre dei tuoi preziosi consigli/interventi e ben vengano questi topic 
|
| | |
| Eve di Navar.h commento di S R |
|
Bene, per far contenti tutti e due... "smentisco" entrambi
Scherzi a parte, per me l'originale è leggermente velato ma la versione di Rex è un po' troppo dalla "parte opposta"
Essendo un controluce non è un bene schiarire troppo la parte in ombra altrimenti diventa innaturale... avresti dovuto contrastare un pelino Rex ma non schiarire.
Ciao
P.S. Può succedere che con l'aumento di contrasto anche i più piccoli difetti dell'incarnato (che tutti abbiamo) diventino un po' troppo evidenti facendo storcere il naso alla nostra modella... basta adoperare qualche piccolo accorgimento (QUI) per limitare i danni facendo però attenzione a non calcare mai la mano e rendere la pelle artificiosa.
Dopo "l'accorgimento"...
 |
| | |
| Eve di Navar.h commento di Gianluca Riefolo |
|
| Navar.h ha scritto: | No, tranquillo, lasciala pure, siamo qui per confrontarci e ovviamente fa comodo che ci sia!
Poi il mio è un gusto personale, ovviamente, ritengo che non sia un errore preferire una versione più scarica, per cui lasciamo la tua versione per eventuali commenti che magari mi smentiranno |
Gentilissimo.
Non tutti vedono di buon occhio modificarsi una foto
Comunque quoto il tuo pensiero , la PP è molto personale e magari smentiranno me |
| | |
| Eve di Navar.h commento di Navar.h |
|
| Rex_Antony ha scritto: | Si parlavo di composizone.
Come giustamente affermi ora non puoi più.
P.S. se preferisci rimuovo la mia versione... |
No, tranquillo, lasciala pure, siamo qui per confrontarci e ovviamente fa comodo che ci sia!
Poi il mio è un gusto personale, ovviamente, ritengo che non sia un errore preferire una versione più scarica, per cui lasciamo la tua versione per eventuali commenti che magari mi smentiranno |
| | |
| Eve di Navar.h commento di Gianluca Riefolo |
|
| Navar.h ha scritto: | Ciao Rex_Antony, grazie per il tuo commento!
Scusa ma io preferisco la mia versione, un eccessivo contrasto secondo il mio gusto personale da' una eccessiva schiarita alla pelle e secondo me rovina i passaggi tonali anche dei punti luce a destra facendoli in parte sparire.
Avevo già provato a tirare fuori di più i neri, ma il risultato non mi convinceva, mi piace di più "soft"
Per quanto riguarda l'inquadratura, facendo come dici forse taglierei troppo sotto impiccando un po' il soggetto... magari avrei dovuto farlo in fase di composizione della foto, dato che non è un crop non ho materiale sotto per poteri reinquadrare e croppare...
grazie per il tuo commento!
|
Si parlavo di composizone.
Come giustamente affermi ora non puoi più.
P.S. se preferisci rimuovo la mia versione... |
| | |
| Eve di Navar.h commento di Navar.h |
|
Ciao Rex_Antony, grazie per il tuo commento!
Scusa ma io preferisco la mia versione, un eccessivo contrasto secondo il mio gusto personale da' una eccessiva schiarita alla pelle e secondo me rovina i passaggi tonali anche dei punti luce a destra facendoli in parte sparire.
Avevo già provato a tirare fuori di più i neri, ma il risultato non mi convinceva, mi piace di più "soft"
Per quanto riguarda l'inquadratura, facendo come dici forse taglierei troppo sotto impiccando un po' il soggetto... magari avrei dovuto farlo in fase di composizione della foto, dato che non è un crop non ho materiale sotto per poteri reinquadrare e croppare...
grazie per il tuo commento!
|
| | |
| Eve di Navar.h commento di Gianluca Riefolo |
|
| Navar.h ha scritto: | Canon 50D + Zenit MC Helios-44M-7 a tutta apertura
Graditi commenti e critiche
Come dati di scatto, posso dire di aver scattato in manuale a tutta apertura (f2) e ISO 100, ma essendo una vecchia ottica non mi registra i dati exif |
Ciao Navar,
per i miei gusti è forse un pò troppo grigia.
Giusto per ti allego una mia versione che in ogni caso ,se vuoi, potrò subito rimuovere.
Per la composizione "sempre personalmente" avrei posizionato gli occhi sul terzo superiore e decetrato la modella a sx sfruttando maggiormente lo sfondo sfuocato alla sua destra (specie in alto molto bello) |
| | |
| Eve di Navar.h commento di Navar.h |
|
Canon 50D + Zenit MC Helios-44M-7 a tutta apertura
Graditi commenti e critiche
Come dati di scatto, posso dire di aver scattato in manuale a tutta apertura (f2) e ISO 100, ma essendo una vecchia ottica non mi registra i dati exif |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie