Commenti |
---|
 |
Messa a fuoco di Katerina commento di Katerina |
|
Grazie mille ragazzi! In effetti è vero, non me ne ero accorta, ma non c'è proprio un vero punto a fuoco. Io avevo notato, con un forte ingrandimento, che è ben nitido il riflesso negli occhiali, il che non mi piace,mentre non lo sono altrettanto gli occhi. Ma effettivamente, guardando i capelli, non ce n'è uno a fuoco! Dovrò riprovare con più apertura, anche perchè, grazie al sito segnalato da Max, con f/5 sarebbe proprio difficilissimo!
Grazie, vi richiederò un giudizio sul prossimo tentativo! |
|
|
 |
Messa a fuoco di Katerina commento di Habrahx |
|
Non dimenticare anche la luce; in questa tua potrebbe essere la sua mancanza che rende l'immagine troppo morbida, quindi sembra fuori fuoco.
A tal fine osserva i capelli: questi sono indicativi del punto esatto dove cade il fuoco, eppure risultano tutti come impastati.
 |
|
|
 |
Messa a fuoco di Katerina commento di megthebest |
|
quoto Massimiliano.
f/5 potrebbe non essere sbagliato a priori.. bisogna sempre vedere la focale utilizzata e la distanza dal soggetto:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
qui però la maf è proprio errata secondo me.. non si distingue il punto esatto..
ciao
Max |
|
|
 |
Messa a fuoco di Katerina commento di Jack di Picche |
|
Ciao per la messa a fuoco in casi come questi sarebbe buona norma avere sia occhiali che occhi a fuoco, in questo caso eri ad f/5 un apertura insufficiente per avere la profondità di campo necessaria a tale scopo, quindi chiudere ulteriormente il diaframma (esempio f/8) avrebbe aumentato la PCD e di conseguenza anche gli occhiali sarebbero stati a fuoco.
Nel complesso la foto è un pochino morbida e sottoesposta, per la composizione avrei lasciato un pochino di aria in più sotto il mento.
Ciao Jack |
|
|
 |
Messa a fuoco di Katerina commento di Katerina |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti, ma più che suggerimenti e critihe sulla foto in sè (che comunque mi interessano), avrei necessità di chiarimenti sulla messa a fuoco di una foto come questa, e cioè un primo piano stretto ad una persona con occhiali. Il mio dubbio: è meglio mettere a fuoco sugli occhi anche con possibile sfuocatura degli occhiali, oppure cercare di mettere a fuoco entrambi? Può servire chiudere il diaframma? Io tendo a tenerlo aperto in questi casi per ottenere una migliore sfocatura dello sfondo.
I dati della foto sono: Nikon D3000, f/5, 1/400.
Grazie fin d'ora a chi potrà darmi suggerimenti! |
|
|
 |
Nel grano di Katerina commento di Luigi T. |
|
bella, mi piace
forse con un po' meno di neutro si poteva evidenziare qualche dettaglio
la versione "raffreddata" non mi piace per niente. Le braccia sembrano di un cadavere  |
|
|
 |
Dani di Katerina commento di rubens23 |
|
Bella l'espressione colta, ma mi unisco alle critiche sul giallino....
Poi, forse è una mia impressione, è leggermente sfocata o hai applicato qualcosa tipo un filtro flou?
Ciao e alla prox! |
|
|
 |
Dani di Katerina commento di Katerina |
|
Grazie, avete ragione, non ci avevo pensato...
Prendo nota per la prossima, grazie! |
|
|
 |
Dani di Katerina commento di vLuca |
|
caracol ha scritto: | Mi piace la composizione, ma trovo che il viraggio giallino poco aggiunga e avrei lavorato il b/n in modo da staccare maggiormente i toni della pelle da quelli delle travi dietro.
 |
Concordo in tutto. |
|
|
 |
Dani di Katerina commento di caracol |
|
Mi piace la composizione, ma trovo che il viraggio giallino poco aggiunga e avrei lavorato il b/n in modo da staccare maggiormente i toni della pelle da quelli delle travi dietro.
 |
|
|
 |
L'orizzonte di Katerina commento di Gianni Contardi |
|
Ueda ha scritto: | Giocata tutto sull'emozionale, un padre e la figlia che contemplano l'infinito, molto piacevole l'immagine, riprendere dei soggetti di spalle è sempre un rischio, perché lo sguardo dell'osservatore va oltre i soggetti, utile per introdurre nella scena che sta osservando chi guarda la foto, vien voglia di guardare nello stesso posto, qui non si presenta un'azione, ma la posa dei protagonisti evoca un'attimo di complicità, fra loro due
non male  |
Quoto tutto sul commento di Ueda...ma l'orizzonte pende a SX....ciaooooo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Lavanda n.2 di Katerina commento di Katerina |
|
Hai ragione, è troppo centrata anche questa... so che è meglio lasciare aria dalla parte in cui si volge lo sguardo, ma qui mi sono fatta ingannare dal fatto che lo sguardo è per l'obiettivo e non fuori campo...
Così effettivamente va meglio... |
|
|
 |
Lavanda n.2 di Katerina commento di S R |
|
Meglio questa ma stesso errore dell'altra... stavolta però niente "esempio", voglio vedere come ti correggi e se hai appreso, poi ne parliamo  |
|
|
 |
Lavanda n.2 di Katerina commento di Habrahx |
|
Un effetto alla Hamilton
Facci vedere anche la foto senza ritocco così vediamo la differenza.
G. |
|
|
 |
Lavanda n.2 di Katerina commento di Katerina |
|
Un'altra della serie nel campo di lavanda, e come per la prima mi interessano i vostri commenti!
Questa l'ho modificata un po', anche se non sono particolarmente amante dei vistosi ritocchi, perchè la versione originale mi piaceva, ma volevo un'aria un po' più...onirica.  |
|
|
 |
|
|
 |
Lavanda di Katerina commento di Katerina |
|
...caspita, prima di leggere i vostri commenti mi piaceva tanto... ma riguardandoci avete proprio ragione! Sui colori/contrasto non ci so lavorare molto, ma effettivamente l'inquadratura potevo farla meglio... Visto che Giovanni me lo ha chiesto, provo a postarne un'altra della serie, visto che le correzioni sono piccole lezioni!
Grazie!  |
|
|
br>