| Commenti |
|---|
 |
| Arco S.Pietro di Mark78 commento di lucaspaventa |
|
| Avrei evitato di tagliare la base destra del ponte e magari tolto la dominante gialla però l'idea con qualche aggiustamento mi sembra valida. Un saluto. |
|
|
|
|
|
 |
| Children di Mark78 commento di Mark78 |
|
Si condivido in pieno il vostro suggerimento ma mi serviva o un lago più ampio o alzarmi di 3 o 4 metri per avere come sfondo il lago... Con un altra inquadratura perdevo le anse del lago e soprattutto il momento.
Alla prossima farò di meglio!
Grazie! |
|
|
|
|
|
|
| Children di Mark78 commento di Riccardo Bruno |
|
| Immagine piacevole, sicuramente valorizzata dalle sagome dei tre bambini. Sarebbe stata perfetta se anche la chioma dell'albero fosse stata resa in silhouette non sovrapponendosi alla sponda retrostante. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Castel S.Angelo di Mark78 commento di Riccardo Bruno |
|
| Occorreva una focale minore o in alternativa qualche passo indietro per dare più spazio al complesso monumentale. Giusto il suggerimento di Luca riguardo una mdc più accentuata per tirare fuori più dettaglio, avendo cura ovviamente di non esagerare perché poi aumenta esponenzialmente il rumore. |
|
|
|
| Castel S.Angelo di Mark78 commento di lucaspaventa |
|
Un classico visto altre volte in questo caso si nota la distorsione e il taglio a Castel S. Angelo; buono comunque il punto di ripresa che regala una degna prospettiva. Magari una leggera leggera maschera di contrasto per tirar fuori tutti i dettagli.  |
|
|
|
|
|
 |
| brutta la fame... di Mark78 commento di Mark78 |
|
La mia foto tecnicamente fa schifo ma emotivamente ha sollevato un po di polemiche.
Non so se nel forum c'è qualcosa di peggio ma secondo me abbiamo esagerato.
Speriamo di migliorare.
Grazie a tutti per i commenti belli e brutti!
Alla prossima!  |
|
|
|
| brutta la fame... di Mark78 commento di jonnyqwerty |
|
@ mark78:
cominciamo ora a parlare della foto
tecnicamente:
il viraggio non mi piace come ti hanno gia suggerito
o la tenevi a colori o un bel b\n contrastato a dovere
il punto i ripresa non mi piace affatto( ed non partlo del fatto che sia
ripresa a distanza ma la ripresa dall alto)
ci sono parecchi elementi di disturbo che rendono la scena non molto leggibile, visto che hai tagliato e
che puntavi all asetticità della scena avresti potuto dare un taglio piu deciso eliminando le auto sullo sfondo.
trovo infine la profondita di campo un po troppo estesa, una bella sfocatura ottenuta con diaframmi aperti avrebbe
contribuito ad isolare il soggetto e porre maggiore attenzione su ddi lui.
questo tecnicamente parlando, ma personalmente visto che cerco sempre di dare due diversi pesi alle foto delle vancanze e alle
foto che invece faccio "ragionate", non riesco ad escludere la parte emotiva guardando una foto che qualcuno ha sottomesso a critica,
perchè, magari anche ingenuamente, penso che chi ha postato volesse comunicare qualcosa.
per quanto riguarda la tua foto all interno di un ipotetico reportage sulla poverta la vedrei fuori posto personalmente.
non sono assolutamente daccordo sul tuo pensiero che capire il perche il fotografo ha scattato sia inutile, anzi oltre ad essere molto
utile, ci aiuta a migliorare noi stessi e a capire cosa voleva dirci con quello scatto.
"Sono solo foto ke posso piacere o meno, ke possono essere fatte bene o meno." questa tua frase poi sminuisce e non poco la fotografia in generale, che per
suo stesso concetto ha l intenzione di comunicare allo spettatore un concetto, un pensiero, con l intento di sensibilizzarlo, soprattutto in un certo tipo di
immagini street.
infine quoto la frase qui sopra di vinxkr:
penso che una foto non sia solo da valutare tecnicamente ma anche emotivamente quindi ben vengano i commenti negativi. |
|
|
 |
| mmm... mo lo cago tutto quello laggiù... di Mark78 commento di NickZ |
|
Sarebbe stata una foto stupenda.
In queste situazioni sicuro che saresti stato aiutato da una PDF più curata, vale a dire un diaframma più chiuso.
Come giustamente Julia ha notato sul volatile non c'è messa a fuoco, lo si capisce dal muro e dalla porzione di finestraperfettamente a fuoco. Il piccione e più avanti, la messa a fuoco è saltata. Chiudere il diaframma!
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| mmm... mo lo cago tutto quello laggiù... di Mark78 commento di Mark78 |
|
Maf sarebbe messa a fuoco vero?
Sicura ke non c'è? Dovrebbe stare sul piccione o al massimo sulle tenda davanti se mi è scappato lo zoom 
a me il titolo piace anke se non è fine, questione di humor 
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
