|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| dolcezza di paol@zu commento di paol@zu |
|
ti ringrazio per il commento. hai ragione, si tratta di una foto "rubata", il cagnolone in questione non è mio, ero a borgio verezzi per una gita e lui era coricato bellamente in un cortile  appena mi son messa a scattare si è alzato e se n'è andato  ho messo un tempo veloce per minimizzare i movimenti e non ho pensato ad altro, in effetti...
grazie ancora |
| | |
| dolcezza di paol@zu commento di vittorione |
|
Animale senz'altro dolce. L'esposizione poteva essere di un filo più contenuta così da evitare le piccole bruciature dei bianchi e dare più "corpo" alle parti in ombra. L'inquadratura a me pare troppo stretta, soprattutto in direzione del muso-sguardo, e troppo centrale.
 |
| | |
| |  |
| |  |
| cane e padrone: stessa espressione :-) di paol@zu commento di Habrahx |
|
Anche a me piace ricercare queste similitudini, che sono più frequenti di quanto si immagini!
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=507731
Di solito, a mio parere, questa somiglianza appare più evidente quando i soggetti guardano nella stessa direzione 
|
| | ![contro l'abbandono: "perchè no?? cane e uomo in spi](album_thumbnail.php?pic_id=584000 "contro l'abbandono: "perchè no?? cane e uomo in spi") |
| contro l'abbandono: "perchè no?? cane e uomo in spi di paol@zu commento di paol@zu |
|
grazie Susanna e grazie Habrahx per i passaggi. si si, hai ragione, anch'io mi diverto un mondo a guardare i diversi carattere dei cani in spiaggia. alcuni sono provetti nuotatori e per riprendersi il legnetto o la pallina sono pronti ad affontare il largo e i marosi. altri... non c'è verso. e i proprietari parlano tra loro delle proprie amate creature in modo più infervorato che le coppie con i bambini 
ma meno male che sia così, con tanti abbandoni, meno male che ci sono ancora,e forse sempre più, persone che riconsocono negli animali la nostra parte più pura |
| | |
| contro l'abbandono: "perchè no?? cane e uomo in spi di paol@zu commento di Habrahx |
|
| SusannaSusanna ha scritto: | ...appoggio la causa!
..i problemi di 'convivenza' in spiaggia ( e non solo) derivano molto piu' spesso dai padroni maleducati piuttosto che dai cani |
Sono perfettamente d'accordo!
A Pietra Ligure comunque c'è una bella spiaggia dedicata a questi straordinari amici ed io a volte mi ci perdo a guardare come si rapportano con il mare:: dal pauroso che affronta le onde pur di non lasciare il padrone a quello che si impunta come un bambino e non c'è verso di fargli toccare l'acqua!
Detto questo trovo la fotografia tecnicamente ben realizzata.
|
| | |
| | |
| cane e padrone: stessa espressione :-) di paol@zu commento di stefano63 |
|
è vero...ma di solito il cane somiglia sempre un poco al padrone...e se i peli delle braccia fossero stati bianchi...ci sarebbe stata una certa similitudine con quelli del cane....foto simpatica...ciao....  |
| | |
| cane e padrone: stessa espressione :-) di paol@zu commento di paol@zu |
|
non posso metterla in street perchè il cane è il mio e il padrone... pure, diciamo così però non si sono accorti che li stessi fotografando. lo so, l'erba dietro è bruciata, c'era un controluce pazzesco e dovevo fare presto. mi piaceva la luce bordo , ma non è facile gestirla....  |
| |  |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di Riccardo Bruno |
|
| paol@zu ha scritto: | | ...però resto comunque dell'idea che si possa "giocare" con la foto anche senza seguire perfettamente i canoni di uno stile... |
sicuramente Paola, il bello della fotografia è proprio questo, interpretare!
Poi è chiaro che non sempre si riesce a coinvolgere emotivamente chi osserva la foto, ma almeno bisogna provarci |
| | |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di paol@zu |
|
ho capito. grazie mille per la spiegazione. almeno ora so cosa sia un HK e come vada eseguita
però resto comunque dell'idea che si possa "giocare" con la foto anche senza seguire perfettamente i canoni di uno stile. forse sbaglio, forse tutto ciò mi diverte e mi piace solo perchè non ho ancora il gusto abbastanza affinato e domani non mi piacerà più. in effetti dopo che mi avete fatto notare che il filtro caldo era meno adeguato rispetto al b/n, e dopo averla riguardata un pò di volte, ho capito che avevate ragione ma la seconda versione non mi dispiace così tanto, era per dare una versione un pò diversa ai pini più fotografati del mondo e poi "mi" hanno anche arato il campo sotto, il cielo era insipido, quindi una foto "normale", non avrebbe avuto nulla da dire. probabilmente neanche questa, ma ci ho provato
grazie ancora, buona giornata
Paola |
| | |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di Riccardo Bruno |
|
Scusami Paola, probabilmente non mi sono spiegato bene. Quando dicevo ””la foto è lontana dall'essere un HK, qui ci sono solo bianchi e neri puri””” parlavo della tua foto.
Non è così semplice come si pensa ottenere un’ottima fotografia in high key, per farlo intanto è opportuno scegliere un soggetto adatto. E' inutile fotografare un soggetto scuro con una gamma tonale ampia ed omogenea (in pratica un soggetto caratterizzato da toni medi). Bisogna invece cercare soggetti idonei come ad esempio persone bionde e dalla pelle chiara, il classico campo pieno di grano, una distesa innevata, e così via ( dove insomma prevalgono i toni alti).
La caratteristica della foto in high key è la luce che deve essere morbida e diffusa, come in presenza di un cielo nuvoloso (purché le nuvole siano chiare!) o, in interni, usando lampade opportunamente diffuse mediante bank, ombrelli o pannelli riflettenti. Poiché bisogna evitare ombre profonde, oltre alle luci puntate sul soggetto bisogna adoperarne delle altre per rischiarare lo sfondo, in modo che entrambi (soggetto e sfondo) abbiano un livello di luminosità elevato e non troppo differente (è la differenza che genera ombre).
Luci troppo dirette, come nelle giornate soleggiate, causano ombre troppo nette e giornate di cattivo tempo (cielo coperto da nubi cariche di pioggia) portano a foto cupe: in entrambi i casi è meglio rinunciare all'idea di lavorare in high key.
Tutto questo per dirti, che la tua foto, a mio avviso, si presta poco ad un HK, sarebbe stato più opportuno un classico b&n. |
| | |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di paol@zu |
|
| tipo così potrebbe andare meglio? ma i pini non sono troppo neri? e poi qualche grigio mi sa ci sia sempre... |
| | |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di paol@zu |
|
però sul b/n avete ragione. a forza di vederla così come l'ho fatta, ho capito che non mi piace più e che sarebbe decisamente meglio in b/n.
qualcuno potrebbe farmi vedere come si potrebbe trasformare in HK? ci sto provando con i livelli su photoshop ma mi pare ci siano vari gradi, "mangiarsi" tutte le ombre dei pini mi parebbe una cosa negativa, quindi un minimo di grigio dovrebbe rimanere. o no?  |
| | |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di paol@zu |
|
francamente io ho imparato stasera che cosa sia una foto in HK :oops
io ho semplicemente alzato molto il livello delle alte luci in pp e poi aggiunto un filtro caldo.
ci credo che le foto in HK contengano solo il BN ma non era mia intenzione seguire perfettamente una regola o entrare in un canone
forse non è corretto non farlo, ma non lo è perchè non è gradevole o perchè non altrimenti la foto non rientra in un canone ben preciso?
è per capire, sto imparando pian piano anche vari generi e vari codici a me ancora sconosciuti
Sono contenta infatti di sapere ora come si debba fare una foto in HK. l'utile di questo forum, delle foto altrui da osservare e dei commenti sulle mie, è proprio questo.
grazie per i passaggi
Paola |
| | |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di Riccardo Bruno |
|
Sicuramente l'effetto ottenuto è quello che volevi, ma essendo una visione abbastanza surreale e personale della scena, lascia gli osservatori un po' perplessi. Qui entra in gioco il puro gusto estetico di ognuno...
...a me ad esempio, non convince molto, la foto è lontana dall'essere un HK, qui ci sono solo bianchi e neri puri (primo e ultimo della scala dei grigi che ti allego), i toni intermedi (di cui un b&n deve essere caratterizzato) non esistono completamente. Ovviamente IMHO |
| | |
| | |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di simone010479 |
|
| paol@zu ha scritto: | | ma ciò non vuol dire che sarebbe stata meglio in b/n e basta come dici tu |
Ma non ho detto che sarebbe stata meglio in b/n e basta, ho anticipato che è un mio gusto personale e che a mio avviso in b/n la foto ci guadagnerebbe! |
| | |
| pini volanti :-) di paol@zu commento di paol@zu |
|
grazie per il passaggio per quanto riguarda la dominante, forse hai ragione, ci ho pensato un bel pò su, poi ho deciso di usare un filtro caldo per lasciare comunque una minima percezione del sole che scaldava i rami e per evidenziare quel raggio che si vede sul terreno a sinistra. ma ciò non vuol dire che sarebbe stata meglio in b/n e basta come dici tu
per quanto riguarda la cornice.... pensa che quando ho caricato la foto, a luce accesa, ero convinta fosse bianca! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie