|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
..Relax.. di d.77 commento di favolarm |
|
ZioMauri29 ha scritto: | Tigre48.. non so quante volte sono che lo staff ti richiama per i tuoi atteggiamenti alquanto poco carini e simpatici, e non è la prima volta che lo faccio io stesso. Ti ripeto, non è questo un modo corretto ed educato, soprattutto, di vivere e di partecipare a questo forum. Da sempre, è il posto per crescere tutti quanti, nel confronto e nel rispetto reciproco, fatto di scambi di opinioni e di pareri. Aggredire gli utenti con rasoiate come le tue, non è affatto una cosa simpatica, e soprattutto, non porta da nessuna parte un utente che vuole migliorare e migliorarsi.
Non c'è bisogno che ti riporti nessun punto del regolamento, per sottolinearti quali punti stai già violando con questo atteggiamento, perché si tratta di avere un po' di tatto in più, e quel pizzico di buone maniere che fin'ora, in diverse occasioni, ho visto mancare nei tuoi interventi.
Questo è un intervento che non richiede repliche, e se ce ne dovessero essere altri, saranno seguiti da decisioni diverse. |
se posso dire la mia su TIGRE48.... se questo sito puo aiutare una persona a crescere nel campo della fotografia, allora deve accettare tutte le critiche che gli si fanno... se invece si vogliono sempre e solo i complimenti... allora il sito non meriterebbe neanche di essere aperto! io almeno la penso cosi... se TIGRE48 ha detto quello che ha detto, è sempre soggettivo... e se uno capisce il suo significato, non era per offendere la persona che ha fatto la foto, bensì è un modo per far capire che come ha impostato la foto era sbagliato! allora.... se si mettono le foto per farle criticare, facciamolo... altrimenti... sono tutte belle e magnifiche anche prima di vederle! tanti saluti!...
io dò ragione a TIGRE48!
risaluti! |
| |  |
Dove porterà? di d.77 commento di d.77 |
|
Webmin ha scritto: | Al di là della debolezza, in termini di dettaglio ed incisione, come giustamente rilevato il punto di ripresa porta a considerare secondariamente il selciato, per cui l'attenzione scivola verso lo sfondo.
Qualora, invece, tu avessi voluto sottolineare l'idea del percorso sarebbe stato opportuno riprendere la scena abbassandoti ancora un pò per restituire maggiore impatto al percorso.
Ciao  |
Bell'idea Appena ci ritorno metto in pratica tutti i consigli ricevuti.. speriamo bene ^^ |
| |  |
Dove porterà? di d.77 commento di Webmin |
|
Al di là della debolezza, in termini di dettaglio ed incisione, come giustamente rilevato il punto di ripresa porta a considerare secondariamente il selciato, per cui l'attenzione scivola verso lo sfondo.
Qualora, invece, tu avessi voluto sottolineare l'idea del percorso sarebbe stato opportuno riprendere la scena abbassandoti ancora un pò per restituire maggiore impatto al percorso.
Ciao  |
| |  |
Dove porterà? di d.77 commento di d.77 |
|
caracol ha scritto: | Mancanza di nitidezza a parte, è uno scatto che si regge troppo sul titolo, per far nascere curiosità in chi guarda. Ma la foto, da sola, non mi pare abbia motivi di interesse. Troppo spazio hai lasciato poi alla strada, dove il dettaglio è perso nel bianco.
Vedrei più interessanti i giochi di luce sul fondo, se ritorni passa il cancello!
 |
Se avessi tolto il bianco della strada dopo non sarebbe stato uguale perchè avrei tagliato o lasciato poco spazio al cancello. Appena ritorno comunque provo ad entrare.. anche se è una casa privata con un cagnetto maledetto Se non mi sbrana la pubblico.
Grazie comunque dei consigli ^^ |
| |  |
Dove porterà? di d.77 commento di caracol |
|
Mancanza di nitidezza a parte, è uno scatto che si regge troppo sul titolo, per far nascere curiosità in chi guarda. Ma la foto, da sola, non mi pare abbia motivi di interesse. Troppo spazio hai lasciato poi alla strada, dove il dettaglio è perso nel bianco.
Vedrei più interessanti i giochi di luce sul fondo, se ritorni passa il cancello!
 |
| |  |
| |  |
Shining. di d.77 commento di d.77 |
|
Ueda ha scritto: | Ha tutte le caratteristiche di un paesaggio, anche se dal titolo sembra che il riflesso del sole sia la cosa che ti ha colpito di più
Non male, magari se qualche uccello si alzava, aiutava il quadro a essere più dinamico (c'è quello in primo piano che ripreso in movimento nell'acqua in silhouette poteva essere sfruttato meglio).
Composizione un pò dubbia, non tieni conto assolutamente della regola dei terzi, non necessaria, ma il più delle volte sbanalizza molto una situazione ripetibile e già vista http://www.tuttasostanza.it/fotograf/regola_terzi.htm |
Grazie dei consigli, purtroppo non sono una fotografa professionista e ho anche una macchina fotografica abbastanza scarsa, però ricevere delle critiche così costruttive possono aiutarmi a migliorare. La prossima volta terrò tutto a mente, Grazie! ^_^ |
| |  |
Shining. di d.77 commento di Ueda |
|
Ha tutte le caratteristiche di un paesaggio, anche se dal titolo sembra che il riflesso del sole sia la cosa che ti ha colpito di più
Non male, magari se qualche uccello si alzava, aiutava il quadro a essere più dinamico (c'è quello in primo piano che ripreso in movimento nell'acqua in silhouette poteva essere sfruttato meglio).
Composizione un pò dubbia, non tieni conto assolutamente della regola dei terzi, non necessaria, ma il più delle volte sbanalizza molto una situazione ripetibile e già vista http://www.tuttasostanza.it/fotograf/regola_terzi.htm |
| |  |
| |  |
. di d.77 commento di Webmin |
|
Un ritratto ambientato che se da una parte appare ben gestito nell'esposizione dell'insieme, appare decisamente migliorabile in esposizione e taglio sul soggetto principale della scena.
Ciao  |
| |  |
. di d.77 commento di d.77 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
| |  |
"Ma cosa diavolo... ?" di d.77 commento di d.77 |
|
512 ha scritto: | bello l'attimo colto. peccato sia così piccina  |
GRAZIE!
Il problema è che ancora devo capire come mettere la foto in formato web <.<''
Spero di capirlo presto perchè anche a me da fastidio vedere le foto così >.<' |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Ed arrivò la neve e mi sembrò di esserne parte.. di d.77 commento di d.77 |
|
Webmin ha scritto: | Per quanto comunque lo sfondo non si chiaramente interpretabile, in considerazione della collocazione del soggetto e la scelta dell'angolo di ripresa, a mio personale avviso, si realizza una sorta di contrapposizione tra l'uno e l'altro, in quanto, forse a causa del taglio panoramico, l'attenzione viene distolta verso i profili degli edifici: probabilmente in veste quadrata, inscrivendo meglio il soggetto, sarebeb stata più diretta.
Ciao  |
Ho dovuto fare così lo sfondo perchè c'erano due pulmini gialli che rendevano orrenda la foto. Invece di cancellarli ho optato per il b/n. So da sola quanto la foto sia più brutta così ma ha un grande significato per me e l'ho postata solo per quello.
Grazie comunque dei buoni consigli che mi dai sempre ^^ |
| | br> |