| Commenti |
|---|
 |
| prove di macro di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
[quote="Brado"]Mi sono divertito a rivedere questo scatto che forse così guadagna qualcosa:
Finalmente sono riuscito a vedere la foto che hai "rivisto"...non posso fare altro che farti i miei complimenti!!!! è decisamente meglio ! grazie mille!! |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
pigi 47 - grazie mille dei consigli tecnici. la foto è stata postata proprio con l'intenzione di capire come poter scattare una foto in condizioni "precarie", premettendo che d'ora in poi andrò a dormire con il cavalletto! 
rrrrossella - ti ringrazio dell'apprezzamento...piacciono anche a me i toni "vellutati". effettivamente è una foto d'istinto e non tecnica. la prossima volta cerco di migliorare anche da questo punto di vista
brado - sono al lavoro  e il firewall mi blocca la foto...appena riesco ti do una risposta sulla tua versione (che scommetto essere più bella!!!!)
grazie mille in anticipo! |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di Brado |
|
Mi sono divertito a rivedere questo scatto che forse così guadagna qualcosa:
Ho solo ridotto il rumore di sfondo, applicato un po' di sharpen selettivo sulle gocce e alzato la saturazione variando un pelo la tonalità. Poi ho rivisto anche il taglio eliminando la parte superiore che non aggiungeva molto, ti piace? |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di rrrrossella |
|
A me la foto piace molto, trovo che abbia bellissimi colori e una bella composizione grafica.
Sicuramente avrà i difetti evidenziati nei commenti precedenti, ma come resa complessiva la trovo molto piacevole…
E, da istintiva più che da tecnica, ti faccio i miei complimenti.
Rossella |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
ulteriori informazioni...
ho una canon 550d. l'ottica utilizzata è il classico 18-55 in dotazione.
la foto è stata fatta domenica scorsa, in un intervallo di quiete del brutto tempo...alcune gocce su petali di violette nella fioriera sul mio balcone...purtroppo nessun punto d'appoggio..
esperimento che si può rifare! anzi si deve!
grazie a tutti dei consigli! |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di pigi47 |
|
Pur sottoscrivendo l'uso del cavalletto, con il quale dovresti andare anche a letto vado un po' controcorrente ponendomi delle domande.
Visto il tempo usato con un 55mm, forse era meglio utilizzare un diaframma più chiuso perdendo un po' di velocità nello scatto, ma acquistando più facilità nella maf. Difficile avere micromosso anche con metà del tempo utilizzato. Avrei diminuito un po' anche la sensibilità per riuscire ad avere un po' meno rumore per far si che questi non mi facesse diminuire l'eventuale nitidezza ricavata.
Stringere i gomiti contro la nostra persona, viceversa puntarli bene a terra, oppure trovare un appoggio in natura potrebbe aiutarti a sopperire alla momentanea mancanza del cavalletto, naturalmente tutto ciò può aiutare se la messa a fuoco è precisa. Non accenni all'ottica usata, ma se questa è il 55 Nikor penso si possa escludere l'eventualità della sua inefficienza. |
|
|
|
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| olpi ha scritto: | Fare questo genere di scatti a mano libera ed ottenere risultati soddisfacenti è praticamente impossibile, anche se a me piace molto scattare freehand, nello scatto postato si vedono i limiti di questo genere di scatti in primis la mancanza di nitidezza che in questo genere di lavori è fondamentale.
piero  |
grazie Piero per il commento e per la visita.
Sapevo di dover usare il cavalletto, ma al momento, volente o nolente, ne ero sprovvisto. Sarà per la prossima volta.
grazie mille ancora!
ciao
Stefano |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| Brado ha scritto: | | Questi scatti sono belli se puliti e nitidi, questo purtroppo non ha nessuna delle caratteristiche, se non porti un treppiede non puoi fare molto! |
Grazie Brado per la visita. le osservazioni sono corrette, talmente evidenti che già nella descrizione premettevo che ho tenuto alti gli iso per avere il minor disturbo possibile dovuto dallo scatto amano libera...ah se avessi avuto il cavalletto! ma purtroppo non lo avevo...
Sono prove...
Dal punto di vista compositivo?
grazie mille ancora e complimenti per la bella galleria! |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di Brado |
|
| Questi scatti sono belli se puliti e nitidi, questo purtroppo non ha nessuna delle caratteristiche, se non porti un treppiede non puoi fare molto! |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di olpi |
|
Fare questo genere di scatti a mano libera ed ottenere risultati soddisfacenti è praticamente impossibile, anche se a me piace molto scattare freehand, nello scatto postato si vedono i limiti di questo genere di scatti in primis la mancanza di nitidezza che in questo genere di lavori è fondamentale.
piero |
|
|
|
| prove di macro di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
SCATTO A MANO LIBERA...SIGH...NON AVEVO A PORTATA DI MANO IL CAVALLETTO!
dati scatto: tempo 1/2000
diaframma 5.6
iso 3200
distanza focale 55mm
ho voluto tenere alti gli iso per avere tempi ridottissimi, al fine di sopperire per quanto possibile la mancanza del cavalletto!
criticate che almeno imparo |
|
|
 |
| prova notturna 2_ iso 3200 di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
Grazie melo della visita. Sto pensando seriamente di comprare a breve un nuovo obiettivo più luminoso...vedremo di fare altre prove nel frattempo. grazie ancora,
ciao
Stefano |
|
|
|
| prova notturna 2_ iso 3200 di moccioso83 commento di Melo91 |
|
| guarda almeno per me questa va bene,è giusto che ci sia rumore ma non è poi cosi insopportabile,anzi.Il problema stavolta è la composizione,ci voleva un po piu aria.Certo anche un obiettivo piu luminoso avrebbe giovato alla foto ma va bene per iniziare.Su internet trovi molte guide per migliorare |
|
|
|
| prova notturna 2_ iso 3200 di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
Ringrazio tutti dei commenti fatti.
Tralasciando il discorso "compositivo" (lo steccato in primissimo piano, che sinceramente a me piace...ma capisco che può far storcere il naso a molti  ), dal punto di vista tecnico per avere le stelle puntuali e non strisciate ho seguito una regola molto simile a quella indicata nei commenti ovvero 500/(distanza focale * APS-C), nel mio caso 500/(18*1,6)=17.3 sec; di conseguenza se volevo stelle ferme dovevo tenere un tempo minore ai 17 sec. Le iso sono state scelte in quanto a 15 sec con 1600 iso mi veniva una foto, molto molto scura e a discapito della pulizia dell'immagine, ho preferito avere una foto, per quanto possibile, più luminosa. Ho effettuato anche un dark frame, sottratto poi in post, con relativa smacchiatura...
sono curioso di vedere la foto con le spiegazioni, perchè come tipologia di fotografia mi piace tantissimo e vorrei migliorare.
grazie ancora per i commenti!
a presto
Stefano |
|
|
|
| prova notturna 2_ iso 3200 di moccioso83 commento di Merola83 |
|
| Luigi T. ha scritto: | però se raddoppia gli F non solo riduce l'alone delle stelle più luminose, ma dimezza la luminosità delle meno luminose.  |
...probabilmente hai ragione tu ,attendo istruzioni da chi ne sa di più, non sono capace di linkargli la foto The Gatekeepers corredata di istruzioni,che era in vetrina non molto tempo fa...
Ciao Valerio. |
|
|
|
|
|
|
| prova notturna 2_ iso 3200 di moccioso83 commento di Alessiosteen |
|
A me la foto non mi dispiace.
Se hai tempo e voglia la prossima volta potresti sperimentare la tecnica dello Startrails, ovvero scattare tante foto in successione con un tempo di scatto di + o - di 30 sec. (ne puoi scattare anche più di 100!) e successivamente mixarle in port produzione utilizzando un software dedicato allo Startrails e vedrai che effetto che viene fuori!
Ciao, Alessio |
|
|
|
| prova notturna 2_ iso 3200 di moccioso83 commento di Merola83 |
|
| Luigi T. ha scritto: | iso3200 son parecchi, considerando il rumore digitale. Piuttosto ti serve un'ottica più luminosa, così da poter diminuire gli iso.
dai 13sec puoi usarne tranquillamente sino a 25, a 30 lo spostamento delle stelle e della terra è piuttosto evidente e provoca l'effetto scia.
Va bene anche l'autoscatto ma ti consiglio il telecomandino
buone foto  |
Mi permetto,dal basso;di dire la mia:
da quello che ho capito per evitare l'effetto scia basta calcolare 600/lungh focale e quello dovrebbe essere il limite per non avere scie,allla luce di questo avresti almeno potuto dimezzare gli ISO e raddoppiare gli F riducendo così l'alone intorno alle stelle piu lominose.
Probabilmente mi sbaglio però c'ho provato 
Un saluto Valerio. |
|
|
|
| prova notturna 2_ iso 3200 di moccioso83 commento di megthebest |
|
bhe.. diciamo che il punto di ripresa non è dei più felici...
disturbano moltissimo il palo e la recinzione!
Sarebbe stato molto meglio avere il solo albero e abbassare gli iso in favore di un tempo di scatto ad esempio pari a 30 sec.
Se possibile poi ti consiglio di usare aperture vicine a F8 , focheggiare a mano in un punto sull'orizzone e vai con alzo specchio e telecomando/autoscatto
se non lo hai fatto..disabilita anche il VR/IS se hai una lente tale
ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie