Commenti |
---|
 |
set di Alberto78 commento di barbarafoto |
|
Alberto78 ha scritto: | grazie per i consigli ho visto le foto del tuo blog sono stupende  |
Grazie mille,gentilissimo! |
|
|
 |
|
|
 |
set di Alberto78 commento di barbarafoto |
|
taglio non molto curato e un po' troppo sul giallo-arancio per i miei gusti...l'ombra che si è formata sull'occhio poi non permette di apprezzare appieno il viso..con una maggior attenzione però tutti questi difettucci possono essere evitati  |
|
|
 |
|
|
 |
set di Alberto78 commento di Alberto78 |
|
è vero purtroppo ma avevo solo il 50 mm, è non riuscivo a mettermi più indietro, il mio prossimo acquisto sara sicuramente un 28 |
|
|
 |
set di Alberto78 commento di bandolero |
|
Magari se facevi vedere di più la moto migliorava...mi piacciono i toni di questa foto. |
|
|
 |
|
|
 |
palazzo reale madrid di Alberto78 commento di Alberto78 |
|
purtoppo nella parte sinistra parecchi fari erano bruciati cosi ho specchiato, grazie per il link, per quanto riguarda il rumore per errore è stata scattata a 800 iso |
|
|
 |
palazzo reale madrid di Alberto78 commento di ZioMauri29 |
|
Ciao Alberto..
Purtroppo la tua immagine ha qualche difettuccio che un po' la penalizza.. per fare una ripresa così ampia, dove tutto il palazzo sia il protagonista principale, la cura dell'inquadratura e la gestione delle linee cadenti deve essere il più precisa possibile.. se noti, sui lati più esterni, le linee verticali tendono, in maniera importante, a curvare verso l'interno, rovinando la necessaria rigidità architettonica della struttura..
Se vuoi, ti lascio questo tutorial di architettura, dove potrai leggere un po' della necessaria correttezza formale in questo tipo di immagini, e quest'altro, dove troverai alcuni strumenti di ps usati per correggere questo tipo di problematiche..
Occhio anche all'evidentissimo rumore presente su tutta l'immagine, penso derivante direttamente dagli ISO usati e dal tempo lungo di esposizione..
Domanda: ma cosa è successo nella parte bassa dell'immagine? l'hai specchiata per caso? a sinistra si nota una brusca linea, come se ci fosse sovrapposto una parte di scena..  |
|
|
 |
|
|
 |
calle major madrid di Alberto78 commento di wilduck |
|
meglio...sinceramente preferisco di gran lunga "callemayor-1.jpg"
i volatili in basso a dx risultano più valorizzati, una vera chicca  |
|
|
 |
alba di Alberto78 commento di Alberto78 |
|
la foto è stata scattata a madrid nel parco juan carlos 1, ho postato questa perchè a mio parere è quella in cui il cielo è venuto meglio, avevo un 18-70, questa foto è stata fatta con focale 70 confermo che la composizione poteva essere migliore |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
calle major madrid di Alberto78 commento di wilduck |
|
Ottimo il controluce, bello il cielo, disturbano però gli elementi a margine, soprattutto i fiori sfuocati a destra....meglio croppare un pelo. |
|
|
 |
calle major madrid di Alberto78 commento di Pio Baistrocchi |
|
Non è street questa,ma un bel paesaggio urbano o meglio uno scorcio di esso.
Le tonalità del cielo rapiscono e ben predispongono all'imponente silouette.
Compositivamente c'è qualcosa da correggere nel taglio,soprattutto da eliminare buona parte del piede del fotogramma che con un'ombra così estesa lo appesantisce.
Personalmente taglierei anche quella striscia di edifico che appare a sx di chi guarda per incentrare l'interesse sulle belle guglie.
Al momento della ripresa si poteva probabilmente angolare un poco verso dx per inquadrare una maggior porzione delle costruzioni che spuntano.
Qualche incertezza nel trattamento in post(rumore,usm,dimensioni)ma tutte cose che si possono correggere per migliorare ulteriormente questa bella interpretazione.
Un saluto. |
|
|
 |
|
|
 |
alba di Alberto78 commento di Planar |
|
Ciao Alberto, è un bel paesaggio in controluce dai colori interessanti  |
|
|
 |
alba di Alberto78 commento di mariopintus |
|
Alba stupenda, direi ...
Qualcosa non mi convince nella composizione che forse poteva essere giocata sul dialogo fra l'albero ancora dormiente e il sole ... nascente.
L'albero mi pare eccessivamente centrale nella composizione mentre, forse, decentrato a sx avrebbe dialogato maggiormente col paesaggio circostante.
Non so che ottica avessi, quindi non so se si poteva aprire l'inquadratura per includervi una maggior porzione di territorio.
Un ultima considerazione riguarda gli arbusti di cui s'intravvede la cima qua e la nella porzione inferiore dell'immagine. Forse era meglio includerli perché così lo sguardo è portato sovente fuori dall'immagine. Ovviamente il taglio potrebbe essere motivato da impicci sotto che hai voluto tagliare.
E' una valutazione che non tiene conto del contesto (cosa c'era intorno, insomma) ...
Ciao |
|
|
 |
|
|
br>