| Commenti |
|---|
 |
| Foto di scena “Vizio di famiglia” di zack commento di d.kalle |
|
Il momento colto è ottimo, purtroppo tecnicamente non hai controllato le luci adeguatamente.
Le foto di teatro, si sa, sono alquanto ostiche, qui probabilmente ti sei fidato dell'esposimetro, ed in queste circostanze è uno dei pochi casi in cui invece bisogna domarlo.
Tendenzialmente sempre sottoesporre, specie quando il fondale è nero. |
|
|
|
| Foto di scena “Vizio di famiglia” di zack commento di milladesign |
|
| mi limito all'aspettp strettamente tecnico: conoscendo la fotocamera un tempo di scatto più rapido (1/160 o anche un 1/200) e una successiva apertura delle ombre in post ti avrebbero consentito di ottenere un'immagine esposta meglio. I bianchi sono completamente sfondati o quasi e anche le alte luci sulla pelle sono tendenzialmente oltre il limite. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| giocando con l'acqua di zack commento di Muad'Dib |
|
| zack ha scritto: | grazie a tutti per il passaggio...
il fondo paglierino sul mio monitor non si vede, è bianco
le macchie nere sono di vernice (così, forse, ora riesci a dormire sonni tranquilli)
per l'acqua= allo sfondo paglierino, cioè in questo caso non la vedi tu...
peace  |
Concordo totalmente con la valutazione fatta da Gialuca.
Lo sfondo NON è bianco come invece tu affermi. Il bianco è 256-256-256.
Qui invece è 247-245-232, come vedi nell'allegato di Gimp, e cioè un giallo paglierino esattamente come detto da Gialuca.
Inoltre ti esorto ad essere meno urtante nelle risposte, il sarcasmo su una critica correttamente espressa è davvero inutile.
Enzo |
|
|
|
| giocando con l'acqua di zack commento di zack |
|
grazie a tutti per il passaggio...
il fondo paglierino sul mio monitor non si vede, è bianco
le macchie nere sono di vernice (così, forse, ora riesci a dormire sonni tranquilli)
per l'acqua= allo sfondo paglierino, cioè in questo caso non la vedi tu...
peace |
|
|
|
| giocando con l'acqua di zack commento di gianjackal |
|
Il fondo giallo paglierino non mi fa impazzire. La conversione in bianco e nero poi lascia un po' perplessi sulle macchie sul corpo: fango, vernice, sangue? Infine una nota sul titolo: l'acqua è davvero quasi invisibile.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| ritratto colorato... di zack commento di gianjackal |
|
| La luce non è il massimo: crea un cambio di tonalità sullo sfondo e crea alcuni brutti riflessi sul corpo e sul volto. Io avrei preferito poi lasciare più aria a sx e meno in alto. |
|
|
|
| ritratto colorato... di zack commento di Salvatore Gallo |
|
| zack ha scritto: | | Amore infinito... per il b/n, ma ogni tanto...un pò di colore ci vuole... |
come non essere d'accordo .
credo però sia meglio collocarla in studio.
sposto |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Caravaggio is back di zack commento di SamantaSollima |
|
| La foto mi piace molto, per espressività, posa e luce, il momento scelto per lo scatto è perfetto, personalmente avrei preferito meno bianco degli occhi, ma sò per esperienza che alle foto di teatro non si comanda... complimenti |
|
|
|
|
|
 |
| la siesta... di zack commento di Mario Zacchi |
|
Il problema più grande di questa foto è lo sfondo eccessivamente luminoso (praticamente bianco). Conuno sfondo adeguatamente scuro aumenta la leggibilità della scena e si apprezza la scelta sul punto di maf e l' effetto che fa.
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
