| Commenti |
|---|
 |
| Micia (Nikon D40) di AR64SH commento di AR64SH |
|
Comincio col criticarmi io, gatto sottoesposto e coda tagliata. Potevo porre il soggetto in modo diverso. La foto più grande sembrava meno sottoesposta forse ridimensionando ho ottenuto qualche modifica ai colori. Comunque altri consigli da parte vostra saranno molto graditi  |
|
|
|
|
|
 |
| Micio in autunno (Nikon D40) di AR64SH commento di AR64SH |
|
Era il primo giorno che avevo la d40  , comunque non mi piacciono molto i colori, poco fedeli alla realtà, io adoro le saturazioni ma finchè rimangono fedeli, comunque grazie della modifica  |
|
|
|
|
|
|
| Micio in autunno (Nikon D40) di AR64SH commento di BiJeiTi |
|
Questa è una mia provetta.
Illuminazione del gatto con livelli di correzione curve e hue/saturation.
Maschera di contrasto sul gatto
"Accensione" occhioni gatto.
Crop
è solo un esempio...magari se puoi la prox volta scatta con misurazione illuminazione spot per soggetti così piccoli rispetto al fotogramma |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Micio in autunno (Nikon D40) di AR64SH commento di AR64SH |
|
Grazie dei commenti. Lo zoom lo avrei voluto anche io ma purtroppo per ora monto solo l'obiettivo in kit il 18-55 e il gatto era lontano, qui ero alla massima focale. Per l'esposizione credo di aver lasciato fare al matrix ora non ricordo  Comunque sono daccordo tant'è che stavo per scrivere consigli graditi a parte la sottoesposizione  ma poi ho detto magari dico castronate e a qualcuno piace invece vedo che siete tutti d'accordo . ora la modifico e riposto |
|
|
|
| Micio in autunno (Nikon D40) di AR64SH commento di liucguru |
|
quoto tutto cio che ti ha detto chi mi ha preceduto.
il micio andava esposto di piu e zommato in modo da fargli avere un peso importante nel fotogramma che cosi risulta un po dispersivo.
un saluto
Luca |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Charlie (Nikon D40) di AR64SH commento di AR64SH |
|
Sono daccordo in tutto. La luce era molto poca e quindi ho preferito rimandare un altro scatto piuttosto che farne un altro. Oltretutto non amo i flash e in quel caso era necessario. Grazie dei consigli. Non credo un taglio verticale perchè di suo il pappagallo stava assumendo una posa non troppo contenta per la macchina fotografica (è un pauroso) in questo modo ho nascosto le strane pose del corpo
PEr ilt aglio si ti do ragione molto storta anche se mi piace così, se non ci fosse il trespolo dietro mi piacerebbe il suo volto leggermente inclinato, sarà perchè è una posa che assume lui spesso, quindi conoscendolo io lo vedo in modo diverso. Grazie dei commenti |
|
|
|
| Charlie (Nikon D40) di AR64SH commento di iennetta |
|
| potevi scattarne un'altra se hai sbagliato iso, tempi di scatto lunghi e bilanciamento del bianco. In effetti non si nota un punto di messa a fuoco, si nota il micromosso, è storta (si nota dalla stecca sul retro) e credo sia preferibile un taglio verticale |
|
|
|
| Charlie (Nikon D40) di AR64SH commento di AR64SH |
|
| Il mio pappagallo. Premetto che laf oto era scattata ad alti iso e basso tempo di scatto con bilanciamento dle bianco errato. Ho cercato di corregere come potevo in pp perdendo alcune ombre e nn rendendo gloria al mio caro Charlie |
|
|
|
| Charlie (Nikon D40) di AR64SH commento di AR64SH |
|
Model : NIKON D40
ExposureTime : 1/13,0Sec
FNumber : F5,3
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 1600 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
i colori sono molto vivi.