| Commenti |
|---|
 |
| alberi2007 di vanessasa commento di Luca Venesian |
|
dai graficamente buona!
cosa che a me sinceramente fa poco pesare la non buona compressione.
Vanessa ti ho trovata anche qui eh!
metti le ultime foto e fai vedere quanto sei migliorata da queste foto!
ciao!!!
Luca |
|
|
 |
| bacio di vanessasa commento di vanessasa |
|
Grazie per queste specifiche servono veramente per crescere!!!!!!!!!
Avevo letto altre volte queste cose ma evidenziate nella foto sono molto più chiare!!!!!
Un grande aiuto grazie
Belgarath
frank66 |
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di frank66 |
|
In effetti non mi riferivo alla regola dei terzi. Piuttosto al fatto di lasciare piu' spazio intorno ai piccioni in maniera da contestualizzarli e soprattutto "allontanarli" dall'osservatore. Cosi' facendo si otterrebbe un'immagine piu' equilibrata dal punto di vista compostitivo, costituita cioe' da uno sfondo (o contesto) ed un soggetto chiaramente identificabile all'interno di esso.
In particolare, il concetto di "allontanamento" e' importante per dare la giusta prospettiva all'osservatore. Infatti per fare un esempio, se dei piccioni avessi voluto evidenziare un particolare, come ad esempio la struttura o il colore del piumaggio, allora un'inquadratura stretta sarebbe andata bene, anzi, sarebbe stata obbligatoria. Se invece, come nel caso specifico, dei piccioni voglio evidenzare l'atteggiamento e la posizione, non solo non ho bisogno di avvicinarli cosi' tanto all'osservatore, ma avvicinandoli troppo rendo visibili nuovi elementi e particolari che non servono alla lettura, anzi possono facilmente distogliere l'attenzione dal vero centro di interesse (in questo caso il "bacio").
La giusta distanza dal soggetto (sia essa fisica od "ottica" in fase di ripresa o simulata con un crop) non e' quindi un particolare da trascuare perche' anche da essa dipendera' il grado di efficacia del messaggio fotografico.
 |
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di belgarath |
|
| vanessasa ha scritto: | | cercherò di mettere in pratica con maggiore costanza la regola dei terzi |
Non credo che ti abbiano detto questo
Attenta: evitare di posizionare il soggetto al centro è una cosa, seguire la regola dei terzi (specie pedissequamente) è un'altra.
Anche perchè molti sono convinti di farlo, e non lo fanno affatto (per fortuna).. basta misurare le loro foto per accorgersene.
La regola dei terzi è una sorta di esempio.. e così andrebbe inteso. Puoi fare foto bellissime senza rispettarla affatto, anzi.. se prendi un libro di fotografi importanti e guardi le immagini che ci sono, ne troverai pochissime che seguono quella regola.
D'altro canto troverai anche poche immagini con il soggetto centrale che sono riuscite bene (salvo casi particolari).
 |
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di vanessasa |
|
Ok !la prossima volta metto in varie !!!!
E cercherò di mettere in pratica con maggiore costanza la regola dei terzi
Grazie a tutti
Alla prossima |
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di _NN_ |
|
| frank66 ha scritto: | | pocket ha scritto: | Franco, capisco che è una lotta persa in partenza e che sei anche sull'orlo del cedimento (io cedetti diversi mesi fa ..  ), ma diciamola che questi volatili sbaciucchianti e la street non c'azzeccano nulla ... altrimenti sto povero genere va a farsi benedire (con annessa sezione che sta diventando un megaraccoglitore di tutti i generi).
Con solidarietà
Salvatore ...
p.s. niente contro la foto sia chiaro, nel suo genere è anche carina .. |
Lo so....sto cedendo.... 
Avevo già trattato un cane e un gatto oggi..... con i piccioni ho lasciato fare....
Grazie per la solidarietà (perchè non ritorni blu?  )
P.S.
Mi scuso per l'O.T. |
Guarda bastava che li mettevi insieme .. il gatto avrebbe fatto fuori i due piccioni ... due topic con una fava ...
mi scuso per l'OT ...
cameratismo da ex-commentatore in pensione ... |
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di frank66 |
|
| pocket ha scritto: | Franco, capisco che è una lotta persa in partenza e che sei anche sull'orlo del cedimento (io cedetti diversi mesi fa .. ), ma diciamola che questi volatili sbaciucchianti e la street non c'azzeccano nulla ... altrimenti sto povero genere va a farsi benedire (con annessa sezione che sta diventando un megaraccoglitore di tutti i generi).
Con solidarietà
Salvatore ...
p.s. niente contro la foto sia chiaro, nel suo genere è anche carina .. |
Lo so....sto cedendo....
Avevo già trattato un cane e un gatto oggi..... con i piccioni ho lasciato fare....
Grazie per la solidarietà (perchè non ritorni blu? )
P.S.
Mi scuso per l'O.T. |
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di _NN_ |
|
Franco, capisco che è una lotta persa in partenza e che sei anche sull'orlo del cedimento (io cedetti diversi mesi fa .. ), ma diciamola che questi volatili sbaciucchianti e la street non c'azzeccano nulla ... altrimenti sto povero genere va a farsi benedire (con annessa sezione che sta diventando un megaraccoglitore di tutti i generi).
Con solidarietà
Salvatore ...
p.s. niente contro la foto sia chiaro, nel suo genere è anche carina .. |
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di frank66 |
|
Dal rumore direi che si tratti di un crop piuttosto spinto. Un po' più di spazio intorno ai soggetti lo si poteva lasciare, in modo anche di evitare di posizionarli prorpio al centro dell'inquadratura
Ciao |
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di vanessasa |
|
grazie a tutti
è il mio prob.,con la nuova eos 400d mi accorgo di essere sempre sottoesposta
devo imparare ! |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| bacio di vanessasa commento di belgarath |
|
Facciamola vedere un po' questa versione ornitologica di Eisenstaedt.. mi perdoni, vero?
|
|
|
|
| perché? di vanessasa commento di xblues |
|
sinceramente trovo l'originale molto migliore... nella seconda mancano completamente tutti i toni intermedi e, soprattutto, il troppo contrasto è arrivato addirittura a bruciare le case in fondo che, nella prima, erano "miracolosamente" perfette... e non credo nemmeno che un diaframma + aperto avrebbe migliorato troppissimo la splendida scenetta...
...anke se sto ancora pensando... "perchè COOOSA?" |
|
|
|
|
|
|
| perché? di vanessasa commento di Bertosky78 |
|
Ciao Vanessa e complimenti per le nuove foto
Cominciamo da questa, sinceramente molto bella, come dicono gli amici, diaframma un pochino + chiuso e sarebbe stata da lode.
Provo ad allegarti un piccola e semplice modifica che per conto mio devi usare su tutte le foto da te postate in b/n
Ti spiego come:
Apri l'immagine in PS (photoshop)
Vai su immagine - regolazione - livelli o + semplicemente ctrl-L
Sposti la freccetta bianca di destra fino a incontare l'inizio dello spettro o come cavolo si chiama.
Vai su filtro - contrasto - maschera di contrasto
Io come valori uso: FATTORE 20% RAGGIO 250 SOGLIA 0
Se ti piace ultima modifica:
Immagine - Regolazione - foto filtri Filtro sepia a densità 25% e il gioco è fatto
Naturalmente questo è un metodo ne esistono altri probabilmente migliori però cominciamo dalle cose semplici 
Che la foto sia con te! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| perché? di vanessasa commento di xblues |
|
mi piacciono molto i bn nella tua galleria, ma questa è in assoluto la mia preferita
brava |
|
|
|
| perché? di vanessasa commento di vanessasa |
|
| mm ... le persone stonano!!! Se fosse stata vuota? A me piaceva la profondità della foto in accordo con lo sguardo profondo della bambina? Ma hai ragione, si evidenzia meglio la bambina sfuocando,!! grazie |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
