|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Margherita di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
| Liliana R. ha scritto: | Visto che nella tua firma hai indicato in quali siti collochi le tue foto, ho dato un'occhiata.
Questa è uguale alla IMG_8082 ma i dati di scatto sono abbastanza diversi. In particolare mi lascia perplessa l'alto valore del Iso = 3200 e da questo capisco la scarsa definizione dell'immagine e la presenza del rumore digitale.
Inoltre, ma questa è un opinione artistica, trovo la composizione non al massimo.
Prova a scattare a priorità di diaframma con messa a fuoco in manuale usando un treppiede.  |
Ciao
Grazie dei consigli
Scusa ai ragione ho postato i dati di un'altra foto simile, correggo subito, idati sono questi:
Camera: Canon EOS 7D
Lens: EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Aperture: f/14.0
Exposure Time: 0.008 sec (1/125)
Focal Length: 100mm
ISO: 3200
Exposure Bias: 0 EV
Flash: Off, Did not fire
Exposure Program: Aperture-priority AE
Exposure Mode: Auto
Metering Mode: Center-weighted average
White Balance: Auto
iso a 3200 perchè mi sono dimenticato che avevo impostato su auto, ho notato comunque che in auto appunto tende a scattare con iso alti in quasi tutte le situazioni, non capisco perchè, se non sbaglio comunque la foto è stata scattata in priorità di diaframma, ma devo ancora imparare molto,
avevo con mè il cavalletto, ma il torrente non mi permetteva di utilizzarlo.
ciao |
| | |
| Margherita di Franco Costa commento di Liliana R. |
|
Visto che nella tua firma hai indicato in quali siti collochi le tue foto, ho dato un'occhiata.
Questa è uguale alla IMG_8082 ma i dati di scatto sono abbastanza diversi. In particolare mi lascia perplessa l'alto valore del Iso = 3200 e da questo capisco la scarsa definizione dell'immagine e la presenza del rumore digitale.
Inoltre, ma questa è un opinione artistica, trovo la composizione non al massimo.
Prova a scattare a priorità di diaframma con messa a fuoco in manuale usando un treppiede. |
| | |
| Margherita di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
Una margerita fotografata ai piedi del monte rosa
Camera: Canon EOS 7D
Lens: EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Aperture: f/14.0
Exposure Time: 0.008 sec (1/125)
Focal Length: 100mm
ISO: 3200
Exposure Bias: 0 EV
Flash: Off, Did not fire
Exposure Program: Aperture-priority AE
Exposure Mode: Auto
Metering Mode: Center-weighted average
White Balance: Auto |
| |  |
| | |
| Ragnetto di Franco Costa commento di valter |
|
Ottimo lavoro,
soprattutto considerando come hai gestito i bianchi sotto il sole diretto.
Alle prossime macro. |
| | |
| | |
| | |
| Ragnetto di Franco Costa commento di pigi47 |
|
| Avere dichiarato che è un crop sposta il commento a tuo favore. Dato l'elevato ingrandimento e conseguentemente la pochezza del soggetto, mi sembra che il tuo lavoro possa considerarsi buono. |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| Il primo anno di Franco Costa commento di apomaio |
|
cioè ma quegli occhi sono veri??
senti ma hai tolto qualcosina sulla sinistra?
il viso secondo me non prende aria e toglierei il superfluo in alto...
resta comunque uno spettacolo di "cucciolo d uomo"
apo. |
| | |
| |  |
| | |
| Cucciolo di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
| Thor82 ha scritto: | non è vero che destano poco interesse anzi,avevo già visto la tua gallery e ad esempio la foto di Alice è molto solare, ha un sorriso bellissimo e un espressione tipica della loro età totalmente spensierata.
La foto al piccolino secondo me , essendo molto piccolo si trova quasi stranito davanti all'obiettivo con un'espressione di curiosità e meraviglia che però non è dovuta tanto all'oggetto in se, ma quanto piuttosto al fatto che è lui che ha conosciuto poco, spero di aver dato un'idea chiara di quello che intendo =P
Non credo sia possibile fare paragoni tra i due bimbi in quanto sono due situazioni immensamente separate e diverse : queste considerazioni ho provato a riportarle a mente fredda, prendendo prima una foto e poi l'altra per capire perchè una mi ha colpito di piu e l'altra meno.
Ovviamente i due pargoli sono meravigliosi e tutti i miei commenti vanno a riferirsi all'aspetto fotografico della questione, e non dei soggetti  |
 |
| | |
| Cucciolo di Franco Costa commento di Thor82 |
|
non è vero che destano poco interesse anzi,avevo già visto la tua gallery e ad esempio la foto di Alice è molto solare, ha un sorriso bellissimo e un espressione tipica della loro età totalmente spensierata.
La foto al piccolino secondo me , essendo molto piccolo si trova quasi stranito davanti all'obiettivo con un'espressione di curiosità e meraviglia che però non è dovuta tanto all'oggetto in se, ma quanto piuttosto al fatto che è lui che ha conosciuto poco, spero di aver dato un'idea chiara di quello che intendo =P
Non credo sia possibile fare paragoni tra i due bimbi in quanto sono due situazioni immensamente separate e diverse : queste considerazioni ho provato a riportarle a mente fredda, prendendo prima una foto e poi l'altra per capire perchè una mi ha colpito di piu e l'altra meno.
Ovviamente i due pargoli sono meravigliosi e tutti i miei commenti vanno a riferirsi all'aspetto fotografico della questione, e non dei soggetti |
| | |
| Cucciolo di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
| Thor82 ha scritto: | | bellissimo il tato , pero' la foto in se mi dice poco, nonostante tecnicamente mi pare ottima =) |
Grazie per il commento!
he! lo sò come tutte le foto di bimbi, destano poco interesse, io compreso se non perchè da poco padre!, ho sempre evitato di fare commenti a foto di bimbi, anche perchè sinceramente! più che: bel bimbo! e bella foto! non avrei saputo che dire!
In effetti l'ho postata pensando di ottere qualche complimento per Dany, del quale sono innamoratissimo e ogni giorno che passa sempre di più!
ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
valgono i crop?
