Commenti |
---|
 |
colpa mia di ossone77 commento di ossone77 |
|
ehehehe.....questa l'ho fatta col cellulare, per forza non è nitida! Peccato, quel giorno non avevo la macchina con me. Il titolo si riferisce ai due sguardi fissi sull'osservatore, ma è un interpretazione molto personale. Questa dal punto di vista tecnico è una foto davvero senza pretese...ma mi piaceva, e l'ho messa. Grazie mille del commento |
|
|
 |
colpa mia di ossone77 commento di gipint |
|
La vedo poco nitida e forse un pò mossa. Ma il titolo si riferisce al tipo che passa di lì? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
immondizia di ossone77 commento di ossone77 |
|
mah...se dovessi scegliere tra le due opzioni che mi hai prospettato, direi senz'altro la seconda. La foto non ha nessun intento di denuncia ambientale, sarebbe veramente ridicola se avesse tali pretese.
D'altro canto, in effetti, non eccelle per tecnicismi nè nitidezza, maledetta ottica standard...ero in Algeria per lavoro a fare rilevi in spiaggia, in mezzo a distese di rifiuti di ogni tipo e mi aveva colpito il sorriso inciso da chissà chi chissà quando su un pezzo di plastica, abbandonato in mezzo alla merda.
Un sorriso dall'immondizia...mi pareva dolce ed ironico. Ho tentato di catturare questa sensazione. Probabilmente qualche rifiuto in più nell'inquadratura mi avrebbe aiutato. Nitidezza e formalità, in questo caso, sarebbero state a mio avviso del tutto superflue.
Grazie mille del commento. |
|
|
 |
immondizia di ossone77 commento di frank66 |
|
Se lo scopo è quello di foto-denuncia che documenti una situazione di degrado ambientale, la scelta dell'inquadratura ravvicinata e concentrata sul particolare non è la più efficace. A livello narrativo tutto funzionerebbe meglio con un'inquadratura che inserisca gli elementi del degrado in un contesto piu' ampio e dove l'ambiente sia riconoscibile. In altre parole si poteva fotografare uno scorcio di spiaggia lasciando il particolare dell'immondizia in primo piano.
Se invece la foto fosse stata intesa come semplice 'close up' sui soggetti, allora i criteri di valutazione sarebbero diversi e si dovrebbe tenere conto del fatto che in questo tipo di approccio, al di la' del contenuto (cioè del soggetto rappresentato), gli aspettti tecnici e formali diventano essenziali. Primo fra tutti la nitidezza del soggetto, che in questo caso lascia un po' a desiderare
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
convergenza di ossone77 commento di HexHec |
|
Otto e mezzo.
Un polarizzatore a manetta per scurire il cielo era il top.
Mille di questi scatti. |
|
|
 |
|
|
br>