| Commenti |
|---|
 |
| Attenzione pungo! di Innominato commento di Innominato |
|
Ciao, grazie per i commenti.
Purtroppo non potevo indietreggiare perchè la messa a fuoco è unica, quindi l'inquadratura è possibile solo con la relativa distanza. Potevo ruotare la fotocamera, avete ragione. adesso se riesco carico la versione hd.
Versione dimensioni originali |
|
|
|
| Attenzione pungo! di Innominato commento di Massimo Tamajo |
|
Immagine troppo piccola per poterne valutare il dettaglio. Il taglio mi sembra troppo stretto ed in ogni caso avrei evitato di tagliare parte delle zampe. Considerando le difficoltà di ripresa comunque non è male.
Un saluto, Max |
|
|
|
| Attenzione pungo! di Innominato commento di pocck |
|
| E nò....agendo sulla ghiera con ottica girata non risolvi un granchè...e farlo con lo spostamento del cavalletto risulta poco pratico...quindi un plauso per l'impegno, l'ingegno, e la fantasia....ma avergli tagliato le zampette, a questo Arenaidae diadematus...è proprio un peccato...la composizione poteva essere verticale, per mantenere un buon rapporto di ingrandimento senza costrizioni...tagli...per un orizzontale avresti dovuto allontanarti, che oltretutto, con un soggetto così voluinoso, tale manovra avrebbe regalato maggiore PDC e parti a fuoco...per il dettaglio, che pare esser buono, la migliore maniera di valutarlo è quella con una versione hd, alle prossime...ciao. |
|
|
|
| Attenzione pungo! di Innominato commento di Innominato |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Scattato con eos 300d anello di inversione su rikenon 50mm f16 con hoya+3
Quindi
50mm f16 0,3 secondi iso 100 autoscatto messa a fuoco manuale regolando una gamba del cavalletto treppiede anche perchè agendo sulla ghiera con un'ottica rovesciata non mi pare cambi molto. |
|
|
 |
| Ali spiegate di Innominato commento di Innominato |
|
Grazie a tutti dei commenti.
Ho salvato l'immagine con il plugin riot di infranview usando il salva per il web e si vede che perde le informazioni, vedrò di recuperarli e di salvare dalla prossima volta in altro modo.
Forse ha una dominante gialla, mi piace giocare con la temperatura del colore e a volte esagero, devo migliorare molto nell'elaborazione al pc.
Grazie ancora. |
|
|
|
| Ali spiegate di Innominato commento di Massimo Tamajo |
|
Concordo in toto con l'analisi fatta dal buon Stefano!
Aggiungo che forse nei colori vi è una predominante giallastra, ma prendi questo appunto con le pinze, quando si tratta di dominanti non si è mai sicuri di nulla...
Un saluto, Max |
|
|
|
| Ali spiegate di Innominato commento di Sargon6 |
|
| Concordo al 100% con chi mi ha preceduto, sia per quanto concerne l'immagine, sia per quanto concerne i meta-dati. |
|
|
|
| Ali spiegate di Innominato commento di pocck |
|
Quì la procedura per sottoporre a critica è giusta...bravo.
Ti ricordo che i dati EXIF sono un parametro utile a indirizzare punti di vista ed eventuali consigli...per le prossime volte, se hai l'opportunità, tienilo presente...se poi salvi il file senza opzioni particolrai, intendo a casa sul pc, tali dati appaiono automaticamente sulla banda grigia sotto la fotografia, come puoi vedere sui lavoro degli altri amici, o i miei..li puoi trovare quasi sempre...
Bella fotografia, lo sfondo è un poco presente, ma non disturba, la luce appare molto forte, ma davvero ben gestita, per il dettaglio servirebbe una versione HD...ma pazienza...sarà per la prossima, la composizione è un poco stretta sopra e sotto...ma capisco la scelta per avere maggior rapporto di riproduzione/grandezza...piacevole fotografia...a presto. |
|
|
|
|
|
 |
| Coccinella septempunctata di Innominato commento di Innominato |
|
Grazie per i commenti.
L'obbiettivo è il 50ino, ossia Canon EF 50mm f/1.8 II e la lente addizzionale è una HOYA +3, comprata penso una ventina di anni fa da un mio parente, quindi non saprei dirti se si trovano ancora di quel tipo esatto.
Scattata con EOS300D apertura 7.1 1/60 sec messa a fuoco manuale, è un crop al 90% quindi è quasi alla massima grandezza ottenibile su monitor.
ciao  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Picchio maggiore di Innominato commento di Innominato |
|
| ROCOBI ha scritto: | cavolo, nettamente migliorata dopo.
Visto che dalla tua finestra si vedono certe cosa aprofittane prossimamente..
a presto  |
Sicuramente ci riproverò sperando che nel momento clou il bagno sia libero 
Stò pensando eventualmente anche a come farmi un piccolo "nascondiglio" sulla terrazza  , e devo organizzarmi con la gestione dei binocoli perchè il problema è vedri in mezzo a tutti quei rami  |
|
|
|
| Picchio maggiore di Innominato commento di Innominato |
|
| mike1964 ha scritto: | | Adesso è sicuramente molto meglio; però vorrei dire una cosa: mi pare inutile avere reflex che arrivano a 1600 iso ancora usabili se poi, quando serve, non si utilizzano nemmeno i 200 iso; questa foto, a 200 o 400 iso sarebbe certamente venuta meglio. |
Partendo dal fatto che faccio foto (EDIT: con il digitale) impengandomi da un mesetto scarso.... hai ragione, ma infatti io ho fatto 2 foto a 1600 di cui sono soddisfatto, solo che nelle foto ad animali, che sto iniziando a fare da una settimana e dove devo fare dei crop almeno del 50% per avere una dimensione quasi soddisfacente del soggetto, non uso che i 100iso per ora, ho provato con poche foto i 200 e i 400 ma non mi hanno soddisfatto, seguirò il tuo consiglio e li proverò più approfonditamente. |
|
|
|
| Picchio maggiore di Innominato commento di mike1964 |
|
| Adesso è sicuramente molto meglio; però vorrei dire una cosa: mi pare inutile avere reflex che arrivano a 1600 iso ancora usabili se poi, quando serve, non si utilizzano nemmeno i 200 iso; questa foto, a 200 o 400 iso sarebbe certamente venuta meglio. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Picchio maggiore di Innominato commento di Innominato |
|
| Ivo ha scritto: |
Perchè non ripostarla quà sotto con "Invia risposta" così si vede il prima e dopo intervento? |
Perchè mi dice allegato troppo gande 90kb max. Comunque mi ha detto che si può solo cancellare ma non sostituire...
ok ora ne metto all'inizio uno di simile se riesco a farlo stare in 90 kb |
|
|
|
| Picchio maggiore di Innominato commento di Ivo |
|
| Innominato ha scritto: | Ammetto che sono ignorantissimo di photoshop, ho riprovato a sistemarla senza toccare più di tanto i parametri a caso, concentrandomi sulla nitidezza e ho ottenuto questo
[img=http://img375.imageshack.us/img375/3653/okpicchiomaggiore3ed.th.jpg]
che mi pare migliore, c'era forse troppo rosso e poi qualche altra cosa sfasata... scusate  Prometto che ci metto più attenzione, il fatto è che avro fatto mille tagli diversi e mille regolazioni diverse e alla fine non ci capivo più nulla.
Ero sicuramente a 100iso perchè io "intuisco" la presenza di grana già a 200 negli animali, quindi non li uso... sarò paranoico?
Ora chiedo ad un moderatore di sezione se posso modificare l'immagine iniziale perchè con edita ho trovato solo come editare titolo e commento.
[/list] |
Perchè non ripostarla quà sotto con "Invia risposta" così si vede il prima e dopo intervento? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
