Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
L'Oceano di snark commento di snark |
|
Thanks... hai pienamente ragione, perdi 2 minuti per qualche regolazione cavalletto/lente e il sole è scomparso
Dai dai, fate qualche critica. Del tipo, io avrei usato questa lente, questa inquadratura, questa tecnica, questi accessori... sei un pirla, foto bruttissima cosa la fai vedere a fare!
Alla fine sono questi che ti fanno migliorare... o sono davvero pirla e non è vero neanche questo!? Mmm...  |
|
|
 |
L'Oceano di snark commento di DocAl |
|
Molto bella, ed ottima scelta del momento dello scatto. A qiell'ora cambia tutto ad ogni istante |
|
|
 |
L'Oceano di snark commento di snark |
|
Un altra fotografia a cui spero che voi esperti possiate dare qualche suggerimento...
Grazie!! |
|
|
 |
Tramonto californiano di snark commento di V@le82 |
|
Grande scatto.....
Ed eccellente controluce....
per il titolo ....beh! quoto chi mi ha preceduto....ma so che è una cosa personale....
Valeria |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Tramonto californiano di snark commento di snark |
|
Ciao a tutti!
Posto questa immagine sperando in qualche utile consiglio per migliorare la mia tecnica!
Grazie!! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fiori di Alta Montagna di snark commento di Inox-mdp |
|
Stona l'ombra in pp.
Leggendo la tua risposta capisco che un fish eye ha coperto più del flash
Un bel risultato comunque.
Ciao |
|
|
 |
Fiori di Alta Montagna di snark commento di snark |
|
No no niente fari dell'automobile!
Ho utilizzato un tokina 10-17 fisheye su una 30d con il solo aiuto del flash incorporato nella macchina!!
Cosa vuol dire "bel lavoro in pw"?
Purtroppo il campo dell'ottica è troppo per essere coperto interamente dal flashettino... magari uno più professionale verrebbe meglio!
Grazie a tutti per i commenti! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>