|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Prima macro di lucAbba commento di maltjack |
|
Questa seconda foto mi piace di più.
Migliore sia la composizione che lo stacco del soggetto principale dallo sfondo.
Anche la profondità mi sembra più ampia.
Sugli obiettivi macro sono d'accordo, ma solo in linea di massima. Ribadisco che il mio vecchio 50mm se la batte (e spesso ha superato) con diversi degli obiettivi macro dei suoi tempi. Inoltre gli obiettivi macro sono costruiti calcolando parametri di ottimizzazione alle brevissime distanze, perdendo rispetto agli obiettivi non-macro corrispondenti (non alle ciofeche, ovvio) nell'uso alle distanze d'uso quotidiano. Semplici elementi di fisica ottica.
Le lenti addizionali, invece, non sono altro che additivi che inseriscono elementi ottici su un obiettivo che ha già un suo progetto costruttivo ottimale (si spera...). Questo comporta un peggioramento sensibile della qualità e il rischio di riflessi interni ed aberrazioni, soprattutto sui margini. Credo, quindi che, in mancanza di un obiettivo specifico sia meglio una soluzione di inversione o prolunga.
Poi ho visto un amico professionista fare cose incredibili con soffietti e obiettivi che non avrei pensato avessero rese elevate in macro... Quando si sa cosa e come, lo strumento lo si sfrutta al meglio!
Complimenti per la foto!
 |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di lucAbba |
|
@ Frank4U2... grazie
@ pigi47... certo che li seguirò, come seguirò i consigli/suggerimenti di tutti coloro che vorranno darmeli! Io sono quì per imparare, come detto ho fatto le prime macro stamattina e sò di non sapere 
@ Antonio... devo dire che la scelta dell'anello di inversione è dovuta ad un fattore economico! Non avendo mai fatto macro, volevo provare, vedere se ci riuscivo e se mi piaceva, ed ho scelto la cosa dove spendevo meno  ! Ho intenzione di prendere a breve anche i tubi di prolunga... l'obiettivo macro almeno per ora non me lo posso permettere  (mi son partiti tanti euri per la macchina fotografica solo 3 settimane fa  )! Grazie dei suggerimenti  |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di lucAbba |
|
Questa invece è stata scattata con il 50mm invertito (qui si vede meglio)
Sicuramente molto più leggibile di quella col 28mm!
La base dove poggiano i fiori altro non è che il mio portatile, e la luce è la lampada sul tavolo (attrezzatura superprofessionale  ) |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di lucAbba |
|
| maltjack ha scritto: | Mi ricorda i miei primi tentativi TAAANTI annetti fa...
Io usavo l'anello d'inversione e il Pentax 50mm F1.7, che in macro era davvero buono.
Forse la focale così corta ti ha penalizzato un po', riducendo eccessivamente la profondità di campo.
La definizione è più che buona, ma la PdF è uno dei veri scogli per la macro. Troppo poca e hai un puntino a fuoco in mezzo alla nebbia, troppa (è raro!) e rischi di non staccare il soggetto dal contesto.
Se hai modo di provare con un obiettivo di lunghezza focale maggiore (tipo un 35mm) fai un confronto. Attenzione all'illuminazione laterale, che altera i contrasti in modo sensibile (l'ideale è un flash anulare, ma...). Suggerisco il vecchio trucco del foglio d'alluminio da cucina per "aggiustare" la luce naturale (cartoncino piegato ad arco, attorno al soggetto, con foglio d'alluminio incollato).
Buon lavoro e divertiti! La macro è una scoperta. |
Eheheh... anche io ho il 50mm f1.7 e l'anello di inversione va bene anche per questo (è un 49mm)!
Purtroppo ho solo gli obiettivi in firma... e per le macro devo usare o il 28mm o il 50mm!
Il flash anulare per la K10 non esiste  proverò il cartoncino con il foglio d'alluminio
Grazie dei suggerimenti |
| | |
| | |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di Antonio De Santis |
|
| lucAbba ha scritto: | Ciao tomhawak, ciao Antonio
Con il 28mm è una cosa impossibile... molto più facile con il 50mm, ma non è più macro (credo) ma close-up (vero?)
L'attenzione volevo porla sul bocciolo in primo piano, idem per la profondità di campo! Avrei voluto anche aumentare la profondità, ma se chiudevo il diaframma non vedevo nulla  (proprio niubbo elevato al cubo  )
Ora ho capito come fare... inquadro a f2.8 poi se mi serve maggiore profondità chiudo il diaframma e regolo il tempo... io invece chiudevo e poi inquadravo, e non vedevo un cavolo nulla! (...che dire, esperienza sul campo! )
Ho fatto altre foto, le sistemo e se ne trovo qualcuna decente la aggiungo qua!
Grazie a tutti e due |
Ciao
La macrofotografia si fa con un obiettivo specifico, appunto un obiettivo macro, perche' e' progettato appositamente per questo.
Ti permette di raggiungere rapporti di riproduzione di 1:1 senza nessun artificio ( ma non e' solo per questo che un macro e' da preferire).
Certo, con un 50mm munito di 50mm di tubi di prolunga ottieni il R.R di 1: 1, ma la distanza operativa e' minima.
L'anello di inversione complica le cose.
Un compromesso potrebbe essere l'utilizzo di una lente addizionale ( una sola, ma di quelle serie ..Nikon 5T...Canon 500D...) ma devi vedere bene a che lente applicarla.
Insomma, alla fine un macro e' la soluzione migliore.
Anto |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di maltjack |
|
Mi ricorda i miei primi tentativi TAAANTI annetti fa...
Io usavo l'anello d'inversione e il Pentax 50mm F1.7, che in macro era davvero buono.
Forse la focale così corta ti ha penalizzato un po', riducendo eccessivamente la profondità di campo.
La definizione è più che buona, ma la PdF è uno dei veri scogli per la macro. Troppo poca e hai un puntino a fuoco in mezzo alla nebbia, troppa (è raro!) e rischi di non staccare il soggetto dal contesto.
Se hai modo di provare con un obiettivo di lunghezza focale maggiore (tipo un 35mm) fai un confronto. Attenzione all'illuminazione laterale, che altera i contrasti in modo sensibile (l'ideale è un flash anulare, ma...). Suggerisco il vecchio trucco del foglio d'alluminio da cucina per "aggiustare" la luce naturale (cartoncino piegato ad arco, attorno al soggetto, con foglio d'alluminio incollato).
Buon lavoro e divertiti! La macro è una scoperta. |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di lucAbba |
|
Ciao tomhawak, ciao Antonio
Con il 28mm è una cosa impossibile... molto più facile con il 50mm, ma non è più macro (credo) ma close-up (vero?)
L'attenzione volevo porla sul bocciolo in primo piano, idem per la profondità di campo! Avrei voluto anche aumentare la profondità, ma se chiudevo il diaframma non vedevo nulla (proprio niubbo elevato al cubo )
Ora ho capito come fare... inquadro a f2.8 poi se mi serve maggiore profondità chiudo il diaframma e regolo il tempo... io invece chiudevo e poi inquadravo, e non vedevo un cavolo nulla! (...che dire, esperienza sul campo! )
Ho fatto altre foto, le sistemo e se ne trovo qualcuna decente la aggiungo qua!
Grazie a tutti e due |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di Antonio De Santis |
|
La ridotta distanza operativa non ti ha facilitato le cose, soprattutto nella gestione della luce, poco equilibrata ( ma poteva andare peggio credimi )
Cio' che non mi convince e' la scelta della pdc ( su cosa volevi porre l'attenzione? ) ma soprattutto la composizione, troppo caotica ( anche qui, cosa volevi mettere in risalto? )
Un saluto
Anto |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di tomhawak |
|
| togli quel filo che unisce due foglie in alto a destra, il resto è molto molto carina e ben bilanciata. mi piace |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di lucAbba |
|
Ore 11:00 del 12 Marzo 2007... mi arriva l'anello di inversione per la K10D
Ore 11:30 ecco una delle mie prime prove macro.
Obiettivo: pentax 28mm invertito
Iso 400
1/15 sec
Compensazione esposizione -1,5
La difficoltà maggiore che ho riscontrato è quella di mettere a fuoco il soggetto (mamma mia che casino  )
Sono totalmente inesperto, e posto la foto solamente per crescere... non voglio complimenti, voglio solo critiche e suggerimenti! Così la prossima volta migliorerò
Grazie
P.s. è un fiore di una pianta grassa |
| |  |
| Schouwburgplein di lucAbba commento di lucAbba |
|
Grazie
Per il fatto di farla più grande, come ho detto son 3 foto unite col photomerge di photoschiopp... nella prospettiva qualcosa della foto purtroppo lo perdo (o sopra o sotto)! |
| | |
| | |
| Schouwburgplein di lucAbba commento di xblues |
|
| molto bella... sarebbe stata meglio un po' + grande e con un pelino di contrasto un più... la vedo troppo "delicata" così com'e |
| | |
| | |
| Schouwburgplein di lucAbba commento di Umba |
|
| concordo in quanto già detto...solo dovevi raddrizzare un pò le linee cadenti a destra... |
| | |
| Schouwburgplein di lucAbba commento di danimar91 |
|
Secondo me non è male questa panoramica, così come la desaturazione.....avrei cercato di non tagliare l'edificio in alto a dx.....
Ciao |
| | |
| Schouwburgplein di lucAbba commento di fast2 |
|
| un bello scorcio di città, buona anche la desaturazione, il difetto sta nei palazzi troppo inclinati. Ciao |
| | |
| Schouwburgplein di lucAbba commento di lucAbba |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Scattata il 6 Agosto 2004 con una "misera" finepix 30i
Originariamente 3 foto, poi unite con PS
(non sapevo se postarla qui o in paesaggio... xò è un pezzo di architettura di Rotterdam, e mi sembrava più adatto quà! Progetto dello studio West8) |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
