|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di CaccamoJ |
|
Io ti ho dato un 7, ma mi son sbagliato 
 adesso mi spiego
Prima classifico le foto a seconda del tema, se sono o meno inerenti, e se l'idea mi piace o meno. Poi nella seconda passata do il voto finale che prende in considerazione la parte tecnica della foto.
Ecco non so se mi è saltato durante il secondo passaggio o ho doppiocliccato e quindi son passato direttamente alla foto successiva ma quel 7 era solo la mia prima valutazione sul tema.
Senza nulla togliere alla tua foto secondo me c'è una forte carenza tecnica, per una "non a regola d'arte" gestione della luce ed una composizione della scena un pò carente. Alla fine avrei dato un voto finale di 5.
L'idea sinceramente mi è piaciuta molto, compresa di messaggio televisivo, ma si poteva svolgere sicuramente meglio!
| Nightcrawler ha scritto: | scusate se riuppo questo thread, ma vorrei capire bene la questione luci.
Siccome vorrei riprovare a fare dei ritratti in interni, di cosa avrei bisogno?? fari? flash aggiuntivo??
Oppure è possibile ottenere un risultato soddisfacente anche con il flash della nikon?? se si come?? |
Per quanto riguarda ritratti in interni la questione si complica notevolmente.
Se i ritratti vanno fatti in interni con condizioni di scarsa luce, o metti su uno piccolo studio con 3-4 fari, o con un flash, anche buono, per un buon ritratto, ci fai poco.
Il mio consiglio è iniziare a fare ritratti di giorno in interni dove ci sono grandi finestre che circondano la camera, in questo modo puoi usare le finestre come dei punti luce e usando diffusori fatti in casa con teli o qualche piccolo gadget semi professionale è come se ti creassi un piccolo set ma sfruttando la luce naturale. Un flash su slitta abbinato a QUESTA condizione può essere utile.
Un flash in slitta in una stanza con poca luce ci fai veramente poco...o meglio fai la foto ma è distante dall'essere un buon ritratto secondo me.
Ciao  |
| | |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di moon76 |
|
Purtroppo il flash incorporato, oltre ad essere debole e quindi potrebbe non coprire come luce l'intera scena, è anche sparato dove punta l'obiettivo e nel caso di un viso lo rende o troppo illuminato o male illuminato e crea delle ombre, l'ideale sarebbe intanto farti un flash esterno tipo un SB600 che può essere direzionato in varie angolazioni (suppongo sia come per i Canon) e usato come flash di rimbalzo restituendo una luce più attenuata e adatta sì ad illuminare bene la scena ma non a renderla dura (inteso come luce).
Spero di essermi spiegato anche se sono stato leggermente prolisso!! |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di Nightcrawler |
|
scusate se riuppo questo thread, ma vorrei capire bene la questione luci.
Siccome vorrei riprovare a fare dei ritratti in interni, di cosa avrei bisogno?? fari? flash aggiuntivo??
Oppure è possibile ottenere un risultato soddisfacente anche con il flash della nikon?? se si come?? |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di Nightcrawler |
|
| damp73 ha scritto: | La fotografia purttoppo ha notevoli difetti.
La luce dura e poco gestita, illuminato il viso ed il resto è troppo scuro.
personalmente non c'ero arrivato al messaggio che volevi mandare.
Ma tornando all'immagine contestualizzata al contest è un pò debole.
Ricorda che l'immagine è estetica , qui l'aspetto estetico è poco valorizzato.
Avresti potuto mettere una stanza buia , la tv in lontananza sfuocata , un tavolino in primo piano con la persona di profilo e magari solo in silhouette e tutto il resto.Ricorda che il flash andrebbe usato solo in casi estremi e comunque gestito , direzionato, ammorbidito...
Troppe simbologie diventano cacofoniche, se mi passi il termine.
spero di essermi spiegato |
Ciao e grazie per l'analisi esauriente!
Purtroppo ripeto, è stata la mia prima esperienza di ritratto in un luogo chiuso. Già normalmente uso di rado il flash, ancora meno in casi come questi! Il flash l'ho ovviamente regolato, riducendolo di qualche step (se non ricordo male -1.0, o forse più), ma a parte questo sono totalmente un niubbo per quanto riguarda il flash! (e cmq era il flash della D100, non un flash addizionale, quindi nemmeno tanto gestibile) Spero di migliorare nel tempo..
Per il resto ti sei spiegato benissimo, grazie mille! |
| | |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di DamianoPignatti |
|
La fotografia purttoppo ha notevoli difetti.
La luce dura e poco gestita, illuminato il viso ed il resto è troppo scuro.
personalmente non c'ero arrivato al messaggio che volevi mandare.
Ma tornando all'immagine contestualizzata al contest è un pò debole.
Ricorda che l'immagine è estetica , qui l'aspetto estetico è poco valorizzato.
Avresti potuto mettere una stanza buia , la tv in lontananza sfuocata , un tavolino in primo piano con la persona di profilo e magari solo in silhouette e tutto il resto.Ricorda che il flash andrebbe usato solo in casi estremi e comunque gestito , direzionato, ammorbidito...
Troppe simbologie diventano cacofoniche, se mi passi il termine.
spero di essermi spiegato |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di Nightcrawler |
|
Grazie mille ragazzi.
Prima di tutto, si, la scena forse poco credibile... l'idea era cmq non quella di rappresentare una ragazza che si droga, ma che era in uno stato di forte depressione ed in procinto di farlo... avevo pensato di farle fare delle "lacrime" con il trucco... forse sarebbe stato meglio?
il telecomando... l'idea iniziale era quella, a un certo punto ho anche pensato di toglierlo per tutti i motivi che avete elencato proprio voi... ma sia io che la modella abbiamo pensato "è cmq un bel messaggio, lasciamolo!"
La qualità... beh si, purtroppo ho pur sempre una D100... 6.2 megapixel... come obiettivo ho utilizzato il 28-70 sigma anch'esso molto vecchio... flash della d100... insomma, non certo un'attrezzatura adatta per il tipo di foto (è stato il mio primo ritratto al chiuso, oltre tutto).
Il volto non a fuoco è stata una scelta quasi forzata per tenere a fuoco il 50. |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di vLuca |
|
Ciao.
Buona l'idea. Ma la realizzazione secondo me non lo è stata altrettanto.
Anch'io concordo sul telecomando: meglio toglierlo o perlomeno spostarlo da lì.
I due probelmi più grossi dell'immagine secondo me sono:
- il fuoco: il viso e gli ochhi in questa foto secodno me dovevano essere a fuoco
- la luce, come già ti hanno fatto notare.
L'attinenza al tema comunque secondo me era evdente e forte.
Ciao |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di The_Rkp |
|
Anche se non ti ho dato un 1, ma un 3, ti spiego le motivazioni che mi hanno spinto a darti un voto così basso.
Come altri non ho colto il messaggio che hai voluto trasmettere.
Per quello che ho visto io (una ragazza che si droga usando una 50 euro) l'immagine era un po' troppo debole, sia come qualità dell'immagine, sia come presenza dell'intruso (senza compresione del messaggio il telecomando è indiscutibilmente un intruso), sia come postura della modella che non sembra drogarsi, ma sembra solo mostrarsi alla macchina insieme a della finta droga, un po' come in quelle foto scherzose che si fanno con gli amici.
Ovviamente IMHO
 |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di CP74 |
|
L'unica cosa che mi è piaciuta in questa foto è il tema sociale che hai voluto trattare.
Lascio agli esperti di fotografia darti dei consigli sulla tecnica.
|
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di Nightcrawler |
|
cavolo pensavo fosse abbastanza chiaro il messaggio... l'informazione televisiva somministrata come una droga ecc... ecc.... in effetti non ero convinto al 100% di metterlo... ma il messaggio mi piaceva...
attinenza a tema... la messa a fuoco cade sul 50. Più di così non sapevo fare. E poi... se parliamo di attinenza al tema, credo che alcune foto del contest, classificate più in alto, ne abbiamo molta ma molta meno della mia.
Per la luce... come avrei potuto far meglio? ero in camera mia ed ho utilizzato il flash della d100... forse qualche faro? o un flash migliore?! |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di MaRiAcI |
|
A mio, modestissimo, parere sia per l'aderenza al tema, che la trovo debole,ma soprattutto sia per la cura della luce, e del fotogramma in genere, non mi è piaciuta. Inoltre mi sono chiesto cosa centrasse il telecomando???
Saluti |
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di sandro510 |
|
Per gli 1 come ti ho già detto su altro 3d dovranno risponderti gli interessati,
per quanto mi riguarda trovo l'idea buona anche se un pò forte, ma reale,
quel telecondo lo dovevi eliminare o quanto mento tenere con un'angolazione diversa dalla "striscia"
|
| | |
| Cinquanta di Nightcrawler commento di Nightcrawler |
|
Foto scattata per il contest "50", classificata 21a su 28.
Ho ricevuto parecchi "1", vorrei capire cosa c'è che non va!
Ed ovviamente suggerimenti e critiche ben accette! |
| |  |
| | |
| Motors di Nightcrawler commento di DamianoPignatti |
|
arrivo tardi.
ma voglio dire la mia .
amo le moto e la fotografia.
non puoi fare che particolari delle moto se sei in uno showroom, perché intorno ci sono solo elementi di disturbo.
altrimenti falle fuori con asfalto come fondo... |
| | |
| Motors di Nightcrawler commento di Nightcrawler |
|
| malinamelina ha scritto: | | Colore? E che colore sia! E in tutte. Oltretutto la 3 sa di nulla. |
Scusa non credo di aver capito... intendi dire che dovevano essere tutte a colori che quindi la 3 in b/n non c'entra nulla?
In effetti è giusto come discorso... la .3 voleva essere un dettaglio della scritta "speed triple" che mi ha sempre affascinato come nome... però è venuta molto povera e di poco impatto... l'ho convertita in b/n perché a colori rendeva molto poco... essendo la moto tutta nera. Però è vero, guardandola mi dice sempre meno, ma non capisco il motivo.
Grazie a entrambi
NC |
| | |
| Motors di Nightcrawler commento di malinamelina |
|
| Colore? E che colore sia! E in tutte. Oltretutto la 3 sa di nulla. Non male le altre, soprattutto quella d'apertura (ma taglierei un pezzo sopra e sotto (che si veda la marca e si veda il retrovisore, che sono i dettagli che contano) e l'ultima. |
| | |
| Motors di Nightcrawler commento di snfbari |
|
Le foto fatte con questo taglio vanno bene per le riviste specializzate, per mettere in evidenza dei particolari, devi fare attenzione a tutto quello che nella foto influisce a distogliere lo sguardo da quello che è l'obbiettivo principale,praticamente nella foto 3, dove si vedono dei piedi , nella 4 delle persone che girono intorno ecc..
Il parere di un fotoamatore
snfbari |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
