| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Ricordi di DVD2005 commento di ankelitonero |
|
bella... 
molto suggestive le mani rugose,vissute ke sembrano sfiorare quella vecchia foto,emozionate x i ricordi ke trasmette.....
un buon B/N associato ad una buona composiozione
ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Spaccati di vita di DVD2005 commento di DVD2005 |
|
Grazie a tutti...per quanto riguarda il b/n come sempre la compressione di immagini grandangolari è abbastanza tremenda.Nel formato originale l'immagine è più leggibile e probabilmente il mio monitor forse ...sta andando  . |
|
|
|
| Spaccati di vita di DVD2005 commento di Nasht |
|
concordo con kaykan che forse manca un pochino di bianco... ma l'atmosfera è fantastica.
avrei messo un po' in rilievo, per quanto possibile, le castagne.
 |
|
|
|
| Spaccati di vita di DVD2005 commento di kaykan |
|
un bianconero un pelo meno grigio, ad alzare lievemente i mezzi toni e quel poco le luci, cercando di mantenere le ombre quando fosse possibile. comunque davvero una buona foto sia per il soggetto che per l'ambientazione e la luce. bravo!  |
|
|
|
| Spaccati di vita di DVD2005 commento di chat99 |
|
Quoto per la scena ripresa e ti faccio i miei complimenti per l'ottima composizione dello scatto.
Non sono convintissimo del B/N, ma ciò poco toglie al valore di questa bellissima foto.
Ciao,
Giulio |
|
|
|
| Spaccati di vita di DVD2005 commento di Veronica 99 |
|
Mi piace la scelta del soggetto e del punto di ripresa.
E' davvero uno spaccato di vita, anche se magari non assomiglia alla nostra. Bella la mano appoggiata, una mano che ha lavorato, e anche le castagne vicino al fuoco.
Peccato solo che non ci sia un po' più di luce sul volto.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Nostalgia di DVD2005 commento di dadomani |
|
Trovo la desaturazione una scelta molto felice. Sopratutto perche' e' abbinata ad un lavoro ottimo sul BN.
Immagine molto romantica. |
|
|
|
| Nostalgia di DVD2005 commento di DVD2005 |
|
| Citazione: | | sono stato un paio di volte pesantemente insultato dagli auotri dell foto in questione, percio' ci tengo a ringraziarti per la gentilezza nella tua risposta |
Non ti preoccupare,non sono il tipo che si arrabbia per queste cose (anche se all'inizio ho pensato...ma come fa a sparare ste cose??  ..scherzo) 
| Citazione: | | hai fatto una conversione b/n molto buona, avevi una margherita con i petali bianchi, che quindi spiccherebbe benissimo anche in b/n....perche' la desaturazione parziale che rende cosi' artificiosa l'immagine? |
Penso che l'artificioso possa sembrare dovuto allo sfocato che alla desaturazione comunque sia ho voluto scegliere questa variante per come è nata la foto...questa margherita era dimenticata su una panchina..ho pensato a un ricordo dimenticato (ma presente) abbandonato su un luogo (la panchina appunto)..da qui l'idea di abbinare il b/n alla panchina per dare il senso di un momento vissuto in passato e di un ricordo ancora presente.Aldilà della riflessione personale mi sembrava più originale e carino questo risultato.
Paranoie da fotografi meditativi!! |
|
|
|
| Nostalgia di DVD2005 commento di frank66 |
|
| DVD2005 ha scritto: | | Citazione: | | una foto non si poteva deaturare parzialmente e sfocare artificialmente.... |
Grazie Frank per il tuo intervento...ma qui c'è solo la desaturazione e NON c'è una sfocatura artificiale(anche perchè non ne sono capace)...semplicemente la foto è stata girata di 90 gradi.Scusami ma dovevo specificare
P.s. credo che la desaturazione sia cosa vecchia anche di qualche anno fa. |
Per errori di valutazione molto meno gravi di questo sono stato un paio di volte pesantemente insultato dagli auotri dell foto in questione, percio' ci tengo a ringraziarti per la gentilezza nella tua risposta..
Avevo studiato la foto e mi sembrava strano che le due capocchie metalliche, apparentemente sullo stesso piano, fossero una a fuoco e una no. Evidentemente non erano sullo stesso piano... 
Comunque una cosa vorrei chiederti: hai fatto una conversione b/n molto buona, avevi una margherita con i petali bianchi, che quindi spiccherebbe benissimo anche in b/n....perche' la desaturazione parziale che rende cosi' artificiosa l'immagine?
Ciao |
|
|
|
| Nostalgia di DVD2005 commento di DVD2005 |
|
| Citazione: | | una foto non si poteva deaturare parzialmente e sfocare artificialmente.... |
Grazie Frank per il tuo intervento...ma qui c'è solo la desaturazione e NON c'è una sfocatura artificiale(anche perchè non ne sono capace)...semplicemente la foto è stata girata di 90 gradi.Scusami ma dovevo specificare
P.s. credo che la desaturazione sia cosa vecchia anche di qualche anno fa. |
|
|
|
| Nostalgia di DVD2005 commento di frank66 |
|
La nostalgia me l'ha fatta venire, ma per i tempi andati quando una foto non si poteva deaturare parzialmente e sfocare artificialmente....
Scusa ma l'ho dovuto dire... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Ti aspetto... di DVD2005 commento di DVD2005 |
|
| Citazione: | | ma il cielo bruciato... |
Grazie per il tuo intervento.
Nello sfondo c'era un timido sole coperto da un pò di foschia...altrimenti anche qualche piccolo dettaglio sul cane o sul tronco sarebbe bruciato. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie