| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
| Chiesetta di San Michele Arcangelo 11 Sec. - Nitra (Slovacch di petruska commento di td.1867 |
|
..le linee cadenti sono le evidenti linee convergenti causa di una ripresa dal basso / \ o dall'alto \ /....sono una deformazione inserita da qualsiasi obiettivo se la ripresa non viene fatta mantenendo il piano pellicola/sensore parallelo al soggetto ritrato. La deformazione di cui accenni tu, cioè la deformazione inserita dall'uso di un grandangolare è la deformazione a barilotto o a cuscinetto.... sono deformazioni causate dalla corta focale e modificano le linee attirandole verso l'esterno ( ) la prima o verso l'interno ) ( la seconda...
La correzione dell'esposizione non è un ritocco fotografico ma lo si ottiene semplicemente starando l'esposimetro della macchina (nella sostanza ingannandolo) in fase di scatto..si può sovraesporre o sottoesporre di un valore x a seconda della necessità....
Le correzioni citate si possono più o meno apportare anche dopo lo scatto, ma indubbiamente il risultato non è soddisfacente nella stessa misura... di certo la correzione più normale da apportare è quella riferita all'esposizione... la correzione delle linee cadenti è decisamente semplice ma dovrebbe prevedere un ragionamento precedente allo scatto atto a lasciare lo spazio necessario al taglio delle parti ritenute poi inutili pur mantenendo una corretta composizione.
Di seguito inserisco degli esempi, come vedi le correzioni si possono apportare ma il risultato non è in tutti i casi perfetto...considera che vogliono essere solo degli esempi visivi e sono stati fatti in dieci minuti 
La realizzazione termina dopo il passaggio al pc,come veniva usato l'ingranditore per le stampe in B&W e come venivano tirate le esposizioni o mascherate parti di immagini oggi si fanno modifiche allo scatto relativamente invasive.... la Fotografia si può definire finita una volta che il processo di elaborazione/miglioramento/ritocco è terminato.... ovviamente sta al gusto personale relizzare una fotografia di paesaggio (in questo caso) o un artwork......
ciao  |
|
|
|
| Chiesetta di San Michele Arcangelo 11 Sec. - Nitra (Slovacch di petruska commento di petruska |
|
| Vi ringrazio per i commenti, chiaro che ho ancora da imparare. Non riesco a capire però quali siano queste linee cadenti. La chiesetta è molto vecchia (11 secolo) ed i muri erano storti già di loro natura. Avendola ripresa con un 28-70 e non a 28 mm, direi che le linee siano abbastanza corrette. Qualcuno riesce ad indicarmi quali sono quelle da correggere? Per la sovraesposizione volevo lasciare tutti gli elementi della foto senza ritoccarla troppo, anche perchè secondo me la foto è come la scatti, non come la ritocchi. |
|
|
|
| Chiesetta di San Michele Arcangelo 11 Sec. - Nitra (Slovacch di petruska commento di td.1867 |
|
....decisamente da contenere le linee cadenti dell'edificio... la composizione vede la struttura eccessivamente al centro del fotogramma e il risultato è quello di una sensazione di soffocamento all'interno dei bordi........ data la sua struttura avrei lasciato un po di spazio verso destra in modo da assecondare lo sviluppo verso questo lato.....
Altro appunto sulla luce, che decisamente dura avrebbe richiesto una leggera sottoesposizione, in questo modo avresti saturato maggiormente i colori ripresi.
ciao |
|
|
|
| Chiesetta di San Michele Arcangelo 11 Sec. - Nitra (Slovacch di petruska commento di ManuelaR |
|
Ciao petruska, ho osservato attentamente questo scatto e ci sono alcune cose che mi lasciano dubbiosa..
La foto è troppo debole per essere postata in architettura, altrettanto debole per la sezione paesaggio.. In entrambi i casi il soggetto non è trattato correttamente.. 
Te la commento per la sezione in cui l'hai postata, anche perchè credo che il tuo intento fosse questo, giusto?
La trovo sovraesposta e con una mancanza di dettaglio troppo evidente proprio sulla muratura. Hai dato troppa importanza al terreno pp, una bella tagliatina in basso si può tranquillamente fare! 
Poi.. ci sono le linee cadenti da sistemare, e direi anche un lavoretto in post su curve e contrasto non farebbe male.
ps. io la vedrei bene come foto paesaggistica, con le correzioni del caso ovviamente. |
|
|
|
| Chiesetta di San Michele Arcangelo 11 Sec. - Nitra (Slovacch di petruska commento di NOCTILUX |
|
| Più che di nitidezza la foto manca di contrasto, ma in sé non può essere considerato un errore: oggi una foto a cui non sia stata applicata una forte maschera di contrasto viene considerata dai più inguardabile, ma prima dell'avvento del digitale il contrasto "standard" era più o meno di questo tenore... Ora c'è un'assuefazione al contrasto sempre e comunque, ma la morbidezza di un'immagine, ripeto, non costituisce comunque uno sbaglio, mentre se ci riferiamo alla messa a fuoco di un'immagine possiamo tranquillamente parlare di errore... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Chiesetta di San Michele Arcangelo 11 Sec. - Nitra (Slovacch di petruska commento di nuvolalfa |
|
La foto non è nitida, peccato.
L'hai postata nella sezione architettura, penso che se il tuo intento era quello hai commesso deli errori importanti:
La luce non esalta i columi.
La macchina va messa in bolla e vanno corrette le evenuali linee cadenti.
L'inquadratura ha una base di terreno che non serve allo scopo se parliamo di foto di architettura.
Diversamente se volevi fare una foto della chiesa inserendola nel paesaggio allora l'inquadratura è troppo sretta e non lascia spazio all'ambiente circostante.
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
