| Commenti |
|---|
 |
| Presa ! di tecnozac commento di tecnozac |
|
Ho cercato in rete come calcolare la profondità di campo e parecchi fotografi professionisti indicano questo "calcolatore" come ottimo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ora vado a fare delle prove fotografando la scala di un metro, vediamo le cose in pratica come sono  |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di pif |
|
Sono tanti i fattori che concorrono alla qualità di un'immagine. Chiaramente un ottimo obiettivo abbinato a un'ottima fotocamera può essere una buona base di partenza ma credo non basti.
Venendo alla tua foto...
Quello che vedo (a mio modesto parere):
- Buona focheggiatura generale; dovevi chiudere leggermente per dare più profondità ma non esagerando per non rendere lo sfondo invadente (qua il soggetto vero è l'atto della predazione);
- Colori leggermente falsati (vedo una marcata dominante fredda); qua entra in gioco il bilanciamento del bianco della tua fotocamera o dei software che hai usato per l'elaborazione dell'immagine. I flash qui dominano e appiattiscono il contesto. Secondo me occorreva meno luce diretta per esaltare la tridimensionalità della scena.
 |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di tecnozac |
|
Grazie a tutti ma.. io avevo chiesto critiche non complimenti
Io impazzisco nel capire come sono state fatte certe foto tipo questa http://www.pbase.com/mplonsky/image/371220
, la profondità di campo arriva da ala ad ala, dalla testa alla coda.
Al massimo potevo chiudere ancora di uno stop,da 22 a 32 quanto avrei guadagnato ?, andrò a rispolverare le formule della PDC in base a lunghezza focale, ingrandimento e diaframma.
Resta il fatto che se un obiettivo macro vale anche 1000 euro qualcosa in più avrà..
Per il flash, l'ho montato su una staffa + snodo,in modo da puntarlo verso il soggetto, posso fare anche senza cavo perchè ho la possibilità di usare il tutto in wireles, cosi uso anche il lampeggiatore integrato.
Su tutti e due i flash monto diffusori per ammorbidire la luce (due pezzi di plastica traslucida piegati ad U)  e indirizzarla al meglio verso il soggetto.
A presto
Zac |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di mareblu |
|
| x me è eccezzionale............nn è facile scattare una foto cosi....ti faccio i miei complimenti...Massimo |
|
|
|
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di nemo72 |
|
bella foto...forse un pò corta. ma per il resto niente da dire...
ah si..la mosca.. che sfiga!!  |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di pigi47 |
|
Ciao benvenuto, ottima presentazione.
La foto la trovo corretta per ciò che rappresenta. Bello lo sfocato accentua l'attenzione sui soggetti, per cercare il pelo nell'uovo avrei con Photoshop oscurato un pelino la testa della Mantide(gusto personale). |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di Squartapolli |
|
| Io sarei molto orgloglioso di uno scatto del genere: splendida atmosfera e divertente lo sguardo "beffardo" del predatore che esibisce il suo "panino". |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di fujikon |
|
| benvenuto tra noi e complimenti!! a me la foto sembra ottima, certo un pelino di PDC avrebbe giovato ma anche così non dispiace. per la nitidezza la vedo ok. |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di dazzy |
|
| Io lo vedo un ottimo scatto,la profondita' mi sembra quella giusta.Portata al 100% e' nitida o c'e' del micromosso?Il flash come lo hai utilizzato?ciao e benvenuto. |
|
|
|
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di salentino |
|
La foto è davvero bella.
Però ha ragione un pelino in più di profondità di campo (forse sarebbe bastato aprire di uno stop il diaframma) per far vedere meglio il corpo della mantide e.... sarebbe stata da incorniciare
ops volevo scrivere chiudere  |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di lucianolibe |
|
Prima di tutto ti do il mio benvenuto tra di noi.
La foto la trovo molto bella, eccezzionale nei primi piani, per migliorare lo sfuocato dovevi avere più maf, ma avresti perso tutto il fascino che la foto emane, altro punto di forza la documentazione che queste bestiole mangiano insetti  |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di gym81 |
|
foto bellissima
perfetta la messa a fuoco sul soggetto
La profondità avrebbe disperso solo il soggetto.
Gimmy |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di emifa85 |
|
| bella davvero, a me piace lo sfocato della foto dovuto alla ridotta profondita di campo che porta l'attenzione sul volto dell'amandide e sulla mosca da lei catturata |
|
|
|
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di tecnozac |
|
Salve a tutti, sono un nuovo iscritto e, come già detto nella presentazione, ammiro molto i tanti che commentano costruttivamente e mettono a disposizione di tutti le loro esperienze.
Veniamo a questa foto, è stata scattata in pieno sole, con flash TTL dedicato (Pentax), diaframma a 22 ma non mi soddisfa la qialità dell' immagine, rispetto a tante altre postate, la profondità di campo mi sembra troppo ridotta e l afoto troppo piatta, mentre nelle vostre vedo molta più profondità e molta più nitidezza, poca "brillantezza", volevo chiedervi una cosa forse banalissima, dipende dalla qualità dell'obiettivo oppure anche dai megapixel, 6 in questo caso, oppure anche da altri fattori dei quali non ho tenuto conto ?
Vi ringrazio.
Zac |
|
|
|
| Presa ! di tecnozac commento di tecnozac |
|
Mantide religiosa con preda
Pentax *ist D
Obiettivo 100 Macro Vivitar f22
Flash |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie