Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Enrica di Play commento di AlanRizzi |
|
Salvata e abbassato luminosità al minimo... Ora la vedo, ma dal mio monitor non vedo nulla... Problema per commentare!
A. |
|
|
 |
Enrica di Play commento di AlanRizzi |
|
Mi date un suggerimento su come poterla leggere? Riesco a malapena a vedere un alone rosa e penso sia un occhio... Ma niente di più...
Ciao A. |
|
|
 |
Enrica di Play commento di Salvatore Gallo |
|
Claudio R. ha scritto: |
il centro d'interesse della fotografia diventa l'effetto evanescente e non la persona ritratta.
|
mi trovo d'accordo con quest'affermazione di Claudio.
per quanto possa essere il trattamento operato in post uno strumento espressivo, questo tende a prendere il sopravvento sul resto.
per quel che rimane immaginabile dello scatto di partenza, sono certo che abbia del potenziale  |
|
|
 |
Enrica di Play commento di Claudio R. |
|
A mio avviso non è più un ritratto, ma un lavoro grafico
il centro d'interesse della fotografia diventa l'effetto evanescente e non la persona ritratta.
Il risultato non mi convince molto, troppo chiara, in modo esagerato..nel seguire il consiglio di osservarla più volte provo una sensazione di fastidio, proprio per tutto questo bianco  |
|
|
 |
Enrica di Play commento di Play |
|
In effetti una composizione e un taglio più simmetrico avrebbero aggiunto qualcosa in più al minimalismo, grazie  |
|
|
 |
Enrica di Play commento di JumpMan |
|
Per vedere qualcosa bisogna allontanarsi almeno di 4 metri
e questo mi piace, ma non mi convince il taglio del viso. |
|
|
 |
Enrica di Play commento di Play |
|
Mi stuzzicava l'idea di creare un'immagine difficile da leggere visivamente, doversi sforzare nel guardarla anche dopo la prima volta... |
|
|
 |
Enrica di Play commento di mauro8 |
|
per conto mio manca un po di cobtrasto....ma bisogna vedere a cosa ti serve  |
|
|
 |
Enrica di Play commento di Play |
|
Esperimento, l'immagine è pensata per essere stampata in grandi dimensioni. Critiche e consigli sempre ben accetti  |
|
|
br>