|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| in volo radente di Mister commento di hellborne |
|
minchia in sto forum nn si può + dire una parola di critica...
la foto mi piacerebbe se:
- avesse almeno un punto nitido
- il taglio nn escludesse mezzo cavallo
- i bianchi nn fossero al 90% bruciati
per il resto sicuramente non uno scatto semplicissimo- |
| | |
| in volo radente di Mister commento di baffo1 |
|
[/quote]Se è per questo il "signore qui sopra" ha dato un commento che aiuta il nostro amico a crescere fotograficamente, tu no...Se tu non vedi il mosso non è detto che gli altri non lo debbano vedere, l'autore della foto poi con la foto ad alta risoluzione vedrà sicuramente che la foto NON è nitida (che poi in PS abbia recuperato qualcosa ok)
 [/quote]
ao scusa non sapevo che facessi l'avvocato delle cause perse,
ma te ha pagato pe fa sto intervento?
io ho detto che la foto mi pice e che il tizio qua sopra, visto i suoi messaggi
precedenti, tira fuori sempre la cose del mosso, ti ricordo la frase che
ha in firma.
tu pensi che abbia aiutato "mister" in uno scatto futuro?
questo lo deciderano gli scatti di "mister" e ne te ne sight o come se chiama. |
| | |
| in volo radente di Mister commento di giasty |
|
[quote="baffo1"] | Sights.it ha scritto: | | Mister ha scritto: |
Concordo sull'esposizione, visto l'alto contrasto della scena non potevi fare molto di meglio, o proprio volendo si poteva aumentare la luminosità in PS di un 1/2 diaframma.
Quanto al mosso invece non posso darti del tutto ragione, l'unica parte veramente nitida è la testa del fantino con il casco blu, ed il panning non è molto "filato", non si vedono "scie" sugli alberi o sullo steccato.
Capisco perfettamente le difficoltà di questo scatto, ma secondo me hai scelto un tempo troppo breve per fare un vero panning e troppo lungo per congelare l'azione. La foto è bella, senza dubbio, ma.... non è ne carne ne pesce.. 
|
la foto è bella così!
non ti preoccupare mister; il signore qui sopra tanto lo dice a tutti che
le foto sono mosse,
ce l'ha scritta anche in firma, ormai è poco credibbile |
Se è per questo il "signore qui sopra" ha dato un commento che aiuta il nostro amico a crescere fotograficamente, tu no...Se tu non vedi il mosso non è detto che gli altri non lo debbano vedere, l'autore della foto poi con la foto ad alta risoluzione vedrà sicuramente che la foto NON è nitida (che poi in PS abbia recuperato qualcosa ok)
|
| | |
| in volo radente di Mister commento di baffo1 |
|
[quote="Sights.it"] | Mister ha scritto: |
Concordo sull'esposizione, visto l'alto contrasto della scena non potevi fare molto di meglio, o proprio volendo si poteva aumentare la luminosità in PS di un 1/2 diaframma.
Quanto al mosso invece non posso darti del tutto ragione, l'unica parte veramente nitida è la testa del fantino con il casco blu, ed il panning non è molto "filato", non si vedono "scie" sugli alberi o sullo steccato.
Capisco perfettamente le difficoltà di questo scatto, ma secondo me hai scelto un tempo troppo breve per fare un vero panning e troppo lungo per congelare l'azione. La foto è bella, senza dubbio, ma.... non è ne carne ne pesce..
|
la foto è bella così!
non ti preoccupare mister; il signore qui sopra tanto lo dice a tutti che
le foto sono mosse,
ce l'ha scritta anche in firma, ormai è poco credibbile |
| | |
| in volo radente di Mister commento di Sights.it |
|
| Mister ha scritto: |
non sono d'accordo, perdonami, lo steccato non è bruciato è bianco, se avessi chiuso di più i cavalli sarebbero venuti una macchia scura, per il mosso, non so a cosa ti riferisci, questi piombano a 80kmh, i fantini sono abbastanza fermi, i cavalli, secondo me, son giusti con l'effetto del mosso, acquista in dinamica la foto, poi questa è stata scattata in panning, non c'era altra maniera. ripeto, opinioni, rispetto la tua ma non sono d'accordo.
mister |
Concordo sull'esposizione, visto l'alto contrasto della scena non potevi fare molto di meglio, o proprio volendo si poteva aumentare la luminosità in PS di un 1/2 diaframma.
Quanto al mosso invece non posso darti del tutto ragione, l'unica parte veramente nitida è la testa del fantino con il casco blu, ed il panning non è molto "filato", non si vedono "scie" sugli alberi o sullo steccato.
Capisco perfettamente le difficoltà di questo scatto, ma secondo me hai scelto un tempo troppo breve per fare un vero panning e troppo lungo per congelare l'azione. La foto è bella, senza dubbio, ma.... non è ne carne ne pesce..
Personalmente forse avrei dato un taglio più panoramico, eliminando un po' di cielo, ma questo è davvero solo questione di gusti. 
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| in volo radente di Mister commento di ale80 |
|
quoto anch'io, anche se devo ammettere che inizialmente non me n'ero accorto.
Effettivamente c'è del micromosso che un'occhio poco allenato (come il mio) non subito riesce a percepire... resta una buona prova che puoi ritentare.
| NMarcolino ha scritto: |
A mio parere queste sono immagini da scattare almeno a 1/1000 per avere cavalli e fantini perfetti e cmq un buon panning sullo sfondo e le zampe mosse per non perdere dinamicità. |
1/1000??? ma non è troppo breve come tempo di esposizione?
io so per fare un panning si va su 1/15 o giù di lì.
Scusa la mia ignoranza
Ciao
Ale |
| | |
| in volo radente di Mister commento di NMarcolino |
|
Purtroppo devo quotare Bark, la vedo un pò sovraesposta e con micromosso diffuso un pò ovunque !
A mio parere queste sono immagini da scattare almeno a 1/1000 per avere cavalli e fantini perfetti e cmq un buon panning sullo sfondo e le zampe mosse per non perdere dinamicità. |
| | |
| in volo radente di Mister commento di Mister |
|
| vandrem ha scritto: | a me piace molto..il mosso sulle teste dei cavalli onestamente non lo vedo, credo sia a causa dell'occhio meno allenato..o di visioni differenti..
i fantini sono un po' mossi, ma come si poteva ovviare?
nice try..anzi, ottimo!ciao.. |
grazie,
ciao
mister |
| | |
| in volo radente di Mister commento di vandrem |
|
a me piace molto..il mosso sulle teste dei cavalli onestamente non lo vedo, credo sia a causa dell'occhio meno allenato..o di visioni differenti..
i fantini sono un po' mossi, ma come si poteva ovviare?
nice try..anzi, ottimo!ciao.. |
| | |
| in volo radente di Mister commento di Mister |
|
| Bark ha scritto: | Io mi limito a giudicare quel che vedo.. e non vedo punti nitidi.. ma vedo solo una forte maschera di contrasto a cercare di simulare la nitidezza persa (in fase di scatto o di ridimensionamento della foto non sò)
la definizione "abbastanza fermo" in fotografia non esiste, o è fermo o è mosso, le mezze misure sono viste come errori, e non perchè sono un rompiballe, ma perchè il mio occhio (e quello di qualsiasi essere umano su questa terra) viene disturbato da un mosso lieve e non lo accetta.. lo vede come un errore.
Io la foto la vedo sovraesposta (magari è un problema di taratura del monitor).. gli abiti dei fantini non hanno dettagli in alcuni punti
la velocità a cui viaggiano se permetti non concorre nel mio giudizio, non mi interessa, a me (quale osservatore della tua foto) interessa il risultato.. oltre al fatto che più aumenta la velocità più il panning è facile; resta il fatto che i cavalli hanno un movimento che non è quello di una moto o di un'auto che è rettilineo perfetto, ma ondeggiano su e giù.. per questo apprezzo il tuo sforzo, ma rimane il mio consiglio di riprovare
Ciao,
Bark |
ok, grazie
ciao
mister |
| | |
| in volo radente di Mister commento di Bark |
|
Io mi limito a giudicare quel che vedo.. e non vedo punti nitidi.. ma vedo solo una forte maschera di contrasto a cercare di simulare la nitidezza persa (in fase di scatto o di ridimensionamento della foto non sò)
la definizione "abbastanza fermo" in fotografia non esiste, o è fermo o è mosso, le mezze misure sono viste come errori, e non perchè sono un rompiballe, ma perchè il mio occhio (e quello di qualsiasi essere umano su questa terra) viene disturbato da un mosso lieve e non lo accetta.. lo vede come un errore.
Io la foto la vedo sovraesposta (magari è un problema di taratura del monitor).. gli abiti dei fantini non hanno dettagli in alcuni punti
la velocità a cui viaggiano se permetti non concorre nel mio giudizio, non mi interessa, a me (quale osservatore della tua foto) interessa il risultato.. oltre al fatto che più aumenta la velocità più il panning è facile; resta il fatto che i cavalli hanno un movimento che non è quello di una moto o di un'auto che è rettilineo perfetto, ma ondeggiano su e giù.. per questo apprezzo il tuo sforzo, ma rimane il mio consiglio di riprovare
Ciao,
Bark |
| | |
| in volo radente di Mister commento di Mister |
|
| Bark ha scritto: | Sarebbe una bella foto, dinamica e che esprime potenza ed agonismo.. peccato sia sovraesposta e mossa.. era comunque una situazione difficile.. la prossima volta usa l'esposizione manuale cercando di evitare le bruciature sullo steccato, qui secondo me l'esposimetro è stato ingannato dal pelo scuro dei cavalli!
Ciao,
Bark |
non sono d'accordo, perdonami, lo steccato non è bruciato è bianco, se avessi chiuso di più i cavalli sarebbero venuti una macchia scura, per il mosso, non so a cosa ti riferisci, questi piombano a 80kmh, i fantini sono abbastanza fermi, i cavalli, secondo me, son giusti con l'effetto del mosso, acquista in dinamica la foto, poi questa è stata scattata in panning, non c'era altra maniera. ripeto, opinioni, rispetto la tua ma non sono d'accordo.
mister |
| | |
| in volo radente di Mister commento di Bark |
|
Sarebbe una bella foto, dinamica e che esprime potenza ed agonismo.. peccato sia sovraesposta e mossa.. era comunque una situazione difficile.. la prossima volta usa l'esposizione manuale cercando di evitare le bruciature sullo steccato, qui secondo me l'esposimetro è stato ingannato dal pelo scuro dei cavalli!
Ciao,
Bark |
| | |
| |  |
| il valvolone di Mister commento di Mister |
|
questo è un valvolone, di quelli di una volta, è alto circa 200mm con un diamentro di 60mm.
so che ha qualche difetto questa foto, ne ho fatte alcune, non riesco a capire bene come valorizzare questo soggetto, che a me piace molto, accetto consigli su inquadratura, luci e quant'altro.
qui c'è quello che ho a disposizione in casa, cioè niente, l'ho illuminato con una semplice torcetta dall'alto, quindi consigli su quello che si può utilizzare in una casa di dilettante.
grazie
giancarlo |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
