Commenti |
---|
 |
Musa ispiratrice di skandalj67 commento di Massimo Passalacqua |
|
Hai la fortuna di avere un soggetto davvero fotogenico da immortalare.
Questo ritratto non è male, ma potresti ottenere dei risultati ancora migliori.
Intanto non capisco la sfuocatura del maglioncino in corrispondenza delle spalle: è un effetto ottenuto in post produzione?
In ogni caso non è molto picevole.
Avrei desentrato di più il soggetto sulla destra, per far corrispondere gli occhi con un punto di forza dell'immagine, l'intersazione sui 2/3 superiore e destro.
Avrei cercato di illuminare maggiormente i bellissimi occhi in modo da far emergere il colore con più evidenza.
Esposizione, colori ed espressione colta sono molto piacevoli.
Ciao.  |
|
|
 |
|
|
 |
Boat di skandalj67 commento di vivendart |
|
Webmin ha scritto: | Da rivedere sopratutto la resa del dettaglio sul soggetto e la scelta del momento dello scatto, che con il sole troppo alto in cielo oltre ad accentuare i contrasti appiattisce i volumi.
Ciao  |
Quoto Webmin...
ciao e ... benvenuto  |
|
|
 |
Boat di skandalj67 commento di Webmin |
|
Da rivedere sopratutto la resa del dettaglio sul soggetto e la scelta del momento dello scatto, che con il sole troppo alto in cielo oltre ad accentuare i contrasti appiattisce i volumi.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
Incantevole di skandalj67 commento di taccaro70 |
|
...anch'io mio accodo riguardo l'utilizzo del flou... non mi piace quando viene usato cm aurea eterea, cm dire... onirica ( )...ma lo preferisco per ammorbidire il ritratto, soprattutto quello femminile.
Riguardo alla sensazione che mi da' la foto, beh non posso valutarla se non con un coinvolgimento affettivo... Federica è davvero incantevole!  |
|
|
 |
Incantevole di skandalj67 commento di mog |
|
Per una questione di gusto personale non apprezzo molto il filtro flou ma devo dire che qui è ben applicato. Oltretutto si percepisce una gran cura nello gestire l'incarnato e la nitidezza. |
|
|
 |
|
|
 |
Lontana... di skandalj67 commento di AlexFoto |
|
Che significa il titolo?
Perché il visino triste?
Senza la mano alzata ed il visino triste questa foto, secondo me, veniva meglio, la bambina è molto graziosa ma in queste condizioni mi pare poco valorizzata.
Ciao Ale  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Carmine di skandalj67 commento di skandalj67 |
|
Ho la "cattiva" abitudine di scattare le foto, nel limite del possibile, senza l' ausilio del flash...mi piace molto la luce naturale, sperando che venga fuori un risultato accettabile...pubblicata sul web, effettivamente, sembra "un tantino" poco illuminata, ma l' originale mi sembra migliore...mah...
Comunque, grazie per l' apprezzamento...  |
|
|
 |
Carmine di skandalj67 commento di dadomani |
|
Buona scelta dello sfondo, e luce non e' male. Comunque non disdegnare l'utilizzo del flas per riempire. Magari a potenza ridotta e meglio se utilizzando un diffusore (va bene anche un fazzolettino).
Ciao. |
|
|
 |
|
|
 |
...ancora una volta... di skandalj67 commento di marzai |
|
un ritratto molto suggestivo; tutti i sentimenti dell'adolescenza si leggono in quegli occhi grandi e bellissimi.. a mio gusto il colore squillante della maglia disturba.. lo smorzerei parecchio, oppure virerei il tutto in bn
marco |
|
|
 |
...ancora una volta... di skandalj67 commento di mog |
|
Non mi convince l'uso massiccio del filtro soft su un viso di bimba che secondo me non ha bisogno di "ammorbidimenti" in pw.
belli i colori ma avrei dato un pizzico di spazio in più in direzione dello sguardo. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
...lo sguardo... di skandalj67 commento di taccaro70 |
|
a me piace Bià, forse sulla guancia avresti potuto recuperare sottoesponendo un tantinello sul tuo raw, prenderebbe un po' di colore, dettaglio e sparerebbe un po' meno (vedo con il monitor dell'ufficio)...
dietro di conseguenza avresti avuto meno dettagli che possono distrarre.
ciauz.  |
|
|
br>