Commenti |
---|
 |
Testa di Polpo... di Ciuciu74 commento di Nicola Vicini |
|
Ciuciu74 ha scritto: | @Nicola Vicini: non credo che si tratti di un ghiacciaio... Il bianco che vedi è in realtà ghiaia. Non conosco il nome della cima, è comunque stata ripresa dal Ciampac di Canazei.
Queste cornici credo che devo rivederle, sei il secondo che mi scrive che non sono un granchè
In merito al taglio del lembo sinistro ti confermo che non è stato tagliato dalla cornice, quindi non posso riadattare nulla.
Grazie del passaggio! |
non so, così a occhio direi che è ghiacciaio ma io non ero lì a vedere e fotografare purtroppo... la cornice beh... sì, rivedile... meglio |
|
|
 |
Testa di Polpo... di Ciuciu74 commento di Ciuciu74 |
|
@Nicola Vicini: non credo che si tratti di un ghiacciaio... Il bianco che vedi è in realtà ghiaia. Non conosco il nome della cima, è comunque stata ripresa dal Ciampac di Canazei.
Queste cornici credo che devo rivederle, sei il secondo che mi scrive che non sono un granchè
In merito al taglio del lembo sinistro ti confermo che non è stato tagliato dalla cornice, quindi non posso riadattare nulla.
Grazie del passaggio! |
|
|
 |
Lago di Carezza di Ciuciu74 commento di lucaspaventa |
|
Domani prometto di postarti una mia interpretazione. Le cornici le uso poco ma personalmente le amo larghe e solamente bianche. Ciao. |
|
|
 |
Lago di Carezza di Ciuciu74 commento di Ciuciu74 |
|
Grazie Luca, mi piacerebbe vedere la tua interpretazione. Non so se chiedo troppo...
In merito alla cornice non ti piace la scelta dei colori o la disposizione? O forse entrambe le cose? Che sfondo usi? Io il nero e devo dire che la mia cornice ci si "lega" bene, con il bianco un po' meno. Questione di gusti, ovvio...
Ancora grazie per la critica!  |
|
|
 |
Lago di Carezza di Ciuciu74 commento di lucaspaventa |
|
Bello il richiamo verticale tra i massi e belli i riflessi in acqua. In qualche punto avrei smorzato leggermente i verdi virando appena appena sul rosso. La cornice non mi piace. Ciao |
|
|
 |
Testa di Polpo... di Ciuciu74 commento di Nicola Vicini |
|
...sembra una "foto d'epoca"... bel ghiacciaio. Dove?
ben gestito il bianco e nero ma l'inquadratura, secondo me, avrebbe dovuto comprendere il lembo sinistro inferiore del ghiacciaio (tagliato dalla cornice?)
La cornice non mi entusiasma e se fosse il motore del taglio la eliminerei del tutto...
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
Testa di Polpo... di Ciuciu74 commento di Ciuciu74 |
|
Grazie ad entrambi per il passaggio...
@Alessandro Marzi: in effetti se non ci fosse stata questa simpatica analogia non avrei neanche pubblicato lo scatto...  |
|
|
 |
Testa di Polpo... di Ciuciu74 commento di Alessandro Marzi |
|
A parte la foto, che di per se è comunque ben fatta tecnicamente e dal punto di vista dell'esposizione, trovo molto simpatico-azzeccato-curioso il titolo che hai voluto assegnare. secondo me col tuo titolo assume molto più valore questo scatto. Molto interessante la tua immaginazione che porta lo sguardo di chi osserva a dire: "capperi è vero!!"
ciao ciao
Alessandro |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
^..^ di Ciuciu74 commento di Ciuciu74 |
|
Grazie ad entrambi per il passaggio!
La principale motivazione che mi porta a scegliere un formato di circa 900px di altezza è che mi piace che le foto entrino per intero nella schermata di un monitor; personalmente non mi piace fare lo scrolling dell'immagine e penso quindi di conseguenza che non lo amiate neanche voi...
Non so, magari mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i vari frequentatori del sito. Sapere insomma se si predilige di più un formato di pixel superiori o invece un formato che permetta alla foto di trovarsi "centrata" nel monitor...
Ripeto, non saprei...
Comunque di nuovo grazie!  |
|
|
 |
^..^ di Ciuciu74 commento di Ciuciu74 |
|
Grazie ad entrambi per il passaggio!
La principale motivazione che mi porta a scegliere un formato di circa 900px di altezza è che mi piace che le foto entrino per intero nella schermata di un monitor; personalmente non mi piace fare lo scrolling dell'immagine e penso quindi di conseguenza che non lo amiate neanche voi...
Non so, magari mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i vari frequentatori del sito. Sapere insomma se si predilige di più un formato di pixel superiori o invece un formato che permetta alla foto di trovarsi "centrata" nel monitor...
Ripeto, non saprei...
Comunque di nuovo grazie!  |
|
|
 |
^..^ di Ciuciu74 commento di Angepa |
|
anche per me il formato è un po' piccolo, cmq resta una bella visione montana  |
|
|
 |
^..^ di Ciuciu74 commento di Riccardo Bruno |
|
Il posto ripreso toglie davvero il fiato, e tecnicamente l'immagine mi sembra che sia ben realizzata sotto ogni profilo. Purtroppo le dimensioni un po' risicate non consentono di dare un giudizio più accurato.
Ricordo che per l'inserimento delle foto nella propria galleria, ci si può spingere sino a 1500 pxl per il lato lungo e a 500 kb di peso. |
|
|
 |
|
|
 |
Dal Ciampac di Ciuciu74 commento di Ciuciu74 |
|
Vero lucaspaventa. Mi sono principalmente concentrato sulle figure e sui fiori in basso ma così facendo ho incluso troppo "verde" e poche montagne...  |
|
|
 |
Dal Ciampac di Ciuciu74 commento di lucaspaventa |
|
Io avrei alzato il tiro di almeno un centimetro rispetto a quel che vedo ora; le montagne mi paiono un po' strette e poco contrastate; rimane un bello scorcio montano. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>