|
|  |  | Commenti da Dmo
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Mimetismo perfetto. Cicala. di ribefra commento di Dmo |
|
Il problema di questo forum è rappresentato dal suo processo di implosione dovuto all'egocentrismo di alcuni partecipanti e fra questi purtroppo vi sono anche figure rilevanti ai fini della gestione dello stesso, che non accettano le idee altrui e usano il loro ruolo per limitare la libera espressione.
Non è difficile trovare post dove discussioni inerenti tecniche fotografiche differenti da quelle da loro promosse vengono messe a tacere intimando addirittura di astenersi dal fare commenti se non di esclusiva critica nei confronti della foto presa in esame.
È evidente che atteggiamenti di questo genere non fanno altro che allontanare, dividere e stancare chiunque e soprattutto i semplici appassionati.
Non entro nel merito della mia esperienza personale che mi ha portato a chiudere definitivamente con gli interventi e le cui ragioni sono già state ampiamente esposte ai gestori della piattaforma, ma basta sfogliare le pagine per accorgersi di quante foto sono state cancellate anche da utenti storici.
Quando si perde di vista la passione e si pensa solo si propri interessi salendo in cattedra e volendo impartire lezioni senza per altro e spesso, averne i requisiti, si genera malcontento e noia nei partecipanti che in un mondo iper connesso come quello attuale non fanno altro che andare a cercare altri lidi meno ostici e più accoglienti e vicini alle loro aspettative!
Questo è un male comune a molti forum, ma per fortuna non tutti! |
| |  |
| Pontia edusa di ribefra commento di Dmo |
|
| Mausan ha scritto: | Ciao Dmo, dovresti limitarti a commentare la foto in critica analizzando la stessa. Altri discorsi su come affrontare un tipo di fotografia, su cosa è giusto o meno ( per te), sono fuori luogo ed off topic.
Ci sono altre sezioni apposite dove trattare questi argomenti.
Ps. Da come argomenti, mi ricordi vagamente un utente che frequentava questa sezione, ma che poi ad un certo punto vigliaccamente sparì cancellando tutta la sua galleria, facendo un malfatto alla community e vanificando tutti gli sforsi fatti e tempo perso di altri utenti nel commentargli le foto  |
Mi sembra di essere finito su scherzi a parte...
Ho risposto all'utente in merito al parallelismo senza sfociare su discorsi diversi che non fossero attinenti alla fotografia mostrata.
Trovo altrettanto evidente che un mio pensiero rimanga tale e che non capisco il fatto di doverlo sottolineare.
Ciò che ho espresso è un pensiero del tutto personale e non rivolto a nessuno ne tanto meno con fini circuitori nei confronti di soggetti estranei o che leggendo ne possono rimanere turbai o offesi.
È stata espressamente dichiarata dall'utente la volontà di ricevere critiche o commenti e questo mi sono limitato a fare senza violare nessun regolamento,dove per altro non mi sembra si faccia riferimento a quanto hai scritto.
In ultimo le tue o le sue, scegli la forma che più si aggrada ad un Moderatore al quale per regolamento non si può contestare nulla e quindi di fatto, rendendo impossibile qualunque replica, se non in forma privata, riminiscenze in merito ad altri soggetti, con dichiarazioni che possono rasentare l'offesa, non mi riguardano e le ritengo assolutamente fuori luogo,in modo particolare se espresse pubblicamente e per di più da un moderatore.
Con questo chiudo, e mi scuso per il fastidio arrecato, seguendo l'invito rivolto ad un altro utente in un'altra sezione, lascio questa landa desolata e desolante per ritornare su altri lidi più consapevoli e meno retorici.
Adesso capisco perché ci sono cosi pochi utenti attivi e posso immaginare le ragioni di chi per associazione mi ha preceduto, almeno io non jo una galleria da cancellare!
Grazie |
| |  |
| Chorthyppus di ribefra commento di Dmo |
|
| Hai scritto una cosa molto importante, la capacità di essere creativi e non stereotipati, saper cogliere tutti gli aspetti più significativi e identificativi del soggetto ripreso, senza legarsi a dogmi auto imposti da un modus operandi univoco! |
| | |
| Chorthyppus di ribefra commento di Dmo |
|
A parte i complimenti, ma la foto si commenta già da sola, questo è il tipico esempio dive il tanto amato parallelismo ha un senso e un motivo per essere curato con attenzione, oltre poi alka scelta del giusto diaframma nel caso in cui non si facesse uso di altri sistemi.
La cavalletta non è un soggetto piatto ed essendo lunga, una messa a fuoco su tutto il corpo ne esalta le forme e non crea comunque una foto piatta! |
| | |
| Pontia edusa di ribefra commento di Dmo |
|
Io personalmente non sono contrario a determinate tipologie di foto, ma si devono fare dei distinguo e non può a mio parere diventare un'ossessione maniacale o un parametro di valutazione della bontà di uno scatto eseguito su soggetti attivi in natura.
Ci sono macro, come ad esempio le tue, che sono molto più difficili da ottenere e meritano maggior attenzione che non foto eseguite in modo statico anche se il posing ha necessitato di mille accorgimenti.
Un insetto attivo non aspetta e riuscire a fotografarlo bene, come spesso vedo fare da te, non è affatto facile, anzi talvolta è difficilissimo!
Le foto "tutte a fuoco" di soggetti piatti, rendono immagini piatte e vanno bene per documentare gli aspetti morfologici di un soggetto e poi il tutto a fuoco, lo si ottiene solo con il focus stacking su soggetti immobili, altrimenti è praticamente quasi impossibile. |
| | |
| Pontia edusa di ribefra commento di Dmo |
|
Senza esagerare posso dirti che la trovo davvero spettacolare, la farfalla presa da questa angolazione intenta a nutrirsi con quel dettaglio sulla testa, rende questa foto dinamica e con grande tridimensionalità.
Anche i colori li trovo ben dosati...!
Complimenti! |
| |  |
| Scolia hirta di ribefra commento di Dmo |
|
Allora Venom esiste davvero...!
Come sempre una bella imagine,anche se in questo caso l'avrei vista meglio o da sopra per mettere in risalto l'addome oppure più frontale!
Comunque ottimo scatto! |
| |  |
| a testa in giù di furyo commento di Dmo |
|
Sulla base di quanto hai scritto, direi che hai fatto un buon close-up di questa farfalla, tuttavia considerandolo come close-up, sarebbe stato opportuno curare meglio l'inquadratura, magari facendo un crop in postproduzione e una correzione dei bianchi.
Inoltre pur essendo a 400 iso, rilevo un rumore piuttosto elevato che sarebbe stato meglio ridurre. |
| |  |
| Melanoplus di ribefra commento di Dmo |
|
Fra le due, forse, preferisco la prima...
Sono soggetti difficili da riprendere, assumo posizioni spesso chiuse e quando non sono a terra, sicuri di essere ben mimetizzati, non si fanno avvicinare tanto volentieri, tuttavia sei riuscito a coniugare molto bene il soggetto con i colori che lo circondano. |
| |  |
| Accostamenti cromatici di ribefra commento di Dmo |
|
Cromie molto gradevoli, inquadratura pensata e intelligente, una macro eseguita su un soggetto attivo eseguita con sapiente ricerca del dettaglio e che trasmette profondità e tridimensionalità!
Complimenti! |
| |  |
| Pentatomide di ribefra commento di Dmo |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Ma dove sta scritta questa cosa nel regolamento del Forum? Ma sei Ranton o eresis non ho ben capito... 
Scusa ma sei da poco su p4u e ci vieni a dire come dovremmo presentare le ns. foto qui sul Forum?
 |
Forse dovresti leggere bene quello che ho scritto, perché non faccio riferimento a nessuno, non critico nessuno, non ho impartito regole, ne fatto riferimento a potenziali regole comportamentali del forum, ne ho chiamato.in causa nessuna scelta personale, quindi il tuo intervento oltre ad essere completamente fuori luogo mi sembra solo un modo per voler fomentare discussioni inutili e fuori luogo. |
| | |
| Pentatomide di ribefra commento di Dmo |
|
Una foto semplice ma ben composta con un ottimo sfondo.
In macrofotografia è da sempre risaputo che il primo problema è la pdc ridotta e quindi si cerca sempre di ottimizzare lo scatto dando precedenza alla resta o gli occhi del soggetto.
Quindi non vedo dove sia il problema, il focus stalking è nato proprio per esigenze di messa a fuoco totale e spesso viene usato senza per altro dichiararlo spacciando le foto per singoli scatti. |
| |  |
| Abbraccio mortale di ribefra commento di Dmo |
|
In tema di trasparenze e controluce, direi che hai fatto un ottimo scatto.
Quello che forse manca è un miglior dettaglio sul ragnetto, ma potrebbe essere anche un problema di compressione della foto.
A mio parere ottimo lo sfondo e il contrasto fra i colori, potrebbe anche sembrare preparata, per preparata intendo sfondo e luci, ma conoscendo la filosofia del fotografo, potrei anche escluderlo |
| |  |
| Macro_28062025_13 di GiovanniQ commento di Dmo |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Tutto giusto, sono discorsi fatti ciclicamente da molti utenti... sicuro che sei nuovo? |
Se intendi come frequentatore di questo forum, no, ero iscritto ma poi non ricordavo più miei dati di accesso e ho fatto un nuovo accesso, perché? |
| | |
| Macro_28062025_13 di GiovanniQ commento di Dmo |
|
Ho visto che più di una volta, coraggiosamente hai affrontato il controluce, che con soggetti semi trasparenti, può portare ad avere scatti interessanti.
Tuttavia il rovescio della medaglia lo trovi nei limiti imposti dall'interpretazione della luce da parte del sensore che di fatto, non la vede come noi e quindi tende a fare un po di testa sua senza che si possa più di tanto prevedere quale sarà la sua scelta.
In questo e in atri tuoi scatti, i soggetti appaiono un po sottoesposti, i colori tendono a saturare eccessivamente e le luci spesso bruciano alcuni dettagli.
Inoltre in questo scatto, come tu stesso hai detto, il poco tempo a disposizione non ti ha permesso di trovare la miglior condizione di scatto e composizione e ti sei trovato a dover scegliere fra il filo d'erba e non scattare o scattare comunque e salvare la Farfalla.
Considerando quanto sopra in termini di luce, la composizione e gli elementi di disturbo, questa foto, forse, avresti dovuto proporla spiegando le circostanze e le logiche con le quali hai deciso di tenerla, altrimenti è inevitabile dover sollevare delle critiche che appaiono evidenti e che magari ad una persona capace come mi sembra tu sia, non siano del tutto addebitabili.
Vedo che le spiegazioni, laddove risultino necessarie, vengono date a posteriori, forse darle prima aiuterebbe anche coloro che osservano a comprendere meglio...! |
| |  |
| | |
| Pontia edusa di ribefra commento di Dmo |
|
Interessante il connubio fra i colori dello sfondo e quelli delle ali della farfalla che si fondono molto bene in modo tenue e delicato.
Per il resto uno scatto molto bello come quelli precedenti! |
| |  |
| Macro_28062025_8 di GiovanniQ commento di Dmo |
|
| Una bella immagine, forse avresti dovuto concentrare maggiormente l'attenzione alla maf sulla testa fregandotene del parallelismo totale, me avrebbe giovato! |
| |  |
| Minuscolo ragno di reddo commento di Dmo |
|
Sono molto intriganti questi ragnetti, io avrei fatto un crop molto più forte per mettere il soggetto in piena immagine.
Anche perché l'hai ripreso molto bene! |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie