|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| urban #235 di paolo cadeddu commento di BIANCOENERO |
|
...per contro ti dico che il cancello, che è a misura d'uomo, restituisce la dimensione.
D'accordo con randagino sui colori.
Bella e precisa oltretutto. |
| |  |
| Sexy Gioconda di L_Eretico commento di BIANCOENERO |
|
Beh...una gioconda così non mi dispiacerebbe averla in casa, anche se non di valore come l'originale!
Magra magra, ma con tanta abbondanza ritratta molto bene, a me piace particolarmente. |
| |  |
| |  |
| |  |
| La dolcezza negli occhi di AndyL commento di BIANCOENERO |
|
| AndyL ha scritto: | Anche io, infatti non l'ho usato
Non e' la prima volta che presumi che lo abbia fatto, e non ci hai mai azzeccato. Come puoi confondere una morbida e calda luce (quella sul lato destro, sinistro per chi guarda, della ragazza) con la luce del flash?
Un salutone |
...ogni volta ci ricasco, ma quel pallino netto bianco nell'occhio cos'è?  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Delicatezza di AndyL commento di BIANCOENERO |
|
Premesso che sono davvero contento che finalmente si leggono commenti molto gentili, attenti a non cadere nella polemica o risposta stizzita, e vi ringrazio, di primo acchito ho avuto lo stesso pensiero di manri, poi nello scrivere il commento guardando la foto, mi sono accorto che la fotografia ha preso una nuova luce.
Cioè inizialmente mi sembrava eccessivamente buia, poi l'occhio si è abituato in questa condizione di poca luce all'interno dell'abitazione rispetto alla forte luce presente all'esterno, che anche la macchina fotografica spesso e volentieri fa fatica a correggere l'uno e l'altro, sebbene sia settata (quasi sicuramente) con esposimetro con la ponderata centrale o valutativa...cambia poco, ma mette comunque in difficoltà il sensore.
Quindi il risultato finale, che generalmente chiude forse fin troppo le zone in ombra (vedi i capelli della modella) e schiarisce al limite della bruciatura le alte luci (i fiori bianche nel vaso sul terrazzo), non restituisce uno scatto perfetto al 100% come si vorrebbe.
Ecco che a questo punto si arriva ad una serie di conclusioni, di cui inizialmente c'è chi ci fa caso e cerca la perfezione, c'è chi se ne frega altamente del 100% del risultato ma presta più attenzione allo scatto in generale (se è più o meno accettabile), c'è chi non se ne è nemmeno accorto se non perché ha letto commenti puntuali.
E' ovvio che ognuno di noi ha un suo modo di vedere la fotografia, io per esempio sono un amante dello sfuocato eccessivo, se avessi un obiettivo che riuscisse a scattare a f 0.1 la utilizzerei all'esasperazione (ho un 85mm. f1.2 e spesso tendo a scattare così, malgrado la difficoltà...).
Conseguentemente suggerirei di scattare in doppia esposizione, oppure in post di duplicare il livello e regolare la luce di ognuna cercando di recuperare il più possibile.
Appena ho un attimo di tempo provo a vedere se riesco a restituire ciò che ho detto. |
| |  |
| |  |
| bear di furyo commento di BIANCOENERO |
|
Ciao Furyo
tecnicamente non è uscita malissimo c'è solo una bruciatura nella parte bassa dell'oggetto.
Con una esposizione multipla avresti potuto recuperare le alte luci. |
| |  |
| Curculionidae di Roberto Vanzini commento di BIANCOENERO |
|
Ciao Roberto innanzitutto benvenuto in photo4u
Non conosco le lenti Laowa 2.5 - 5X che con una ricerca in internet può essere un 25mm. macro?
Poi ti dico che 1/20" a 25mm. tecnicamente potrebbe essere micromosso, però hai anche detto di aver fissato la fotocamera, quindi potresti usare anche dei tempi di svariati secondi.
Non so dirti se questa lente è di qualità o meno, io scatto con un tradizionale 100mm. macro della Canon, non è l'ottimale ma i miei scatti li porto a casa con una discreta soddisfazione.
Ma uno dei possibili problemi potrebbe essere anche lo specchio che nello scatto potrebbe influire. In questi casi potresti utilizzare la funzione di alza-specchio in modo tale che ci sarebbe il mosso solo della chiusura.
Un altro problema ancora potrebbe essere l'utilizzo della luce che attualmente risulta frontale all'insetto, mentre lo scatto è fatto dall'alto.
Due luci alte/laterali ti aiuterebbe nei tempi di scatto.
Altro non ti so dire, qui ci sono utenti con anni di esperienza, speriamo che si accorgano di questa foto in modo tale da darti sicuramente indicazioni più precise. |
| |  |
| Pompei di pepsorb commento di BIANCOENERO |
|
Anche io in passato mi sono cimentato in fotografie con una corta focale, e la distorsione non è facile da controllare direttamente in camera, ma in post sì.
Anche a me piace così tutto sommato. |
| |  |
| lecciona viareggio di manri1965 commento di BIANCOENERO |
|
Con una doppia esposizione avresti ottenuto una foto maggiormente bilanciata, per recuperare il cielo all'orizzonte.
Anni fa feci prendere la Nikon D610 ad un'amica, è una fotocamera datata ma è un carrarmato... (io ho una 6D di pari livello e per quello che ne devo fare sono particolarmente soddisfatto).
Con pochi euro la porti a casa. |
| |  |
| dettaglio di città di Paola DM commento di BIANCOENERO |
|
| ant64 ha scritto: | Claross,
si commentano le foto e non i commenti precedenti, piuttosto (vale anche per DMO, se volete rendervi utili, date consigli che possano aiutare a migliorare.
INTERVENDO DI MODERAZIONE, sembra che oggi vi siate coalizzati
|
Perfettamente d'accordo.
Fra tutti e due avete totalizzato un bel numero di richiami.
Attenzione.
Alla prossima, sospensione di almeno 3 mesi |
| |  |
| urban #221 di paolo cadeddu commento di BIANCOENERO |
|
| manri1965 ha scritto: | Buondi a tutti...
Quando dico che il mondo è bello perché è vario e ciò che a me piace oppure no, a te può nn piacere oppure si, voglio premettere questa riflessione prima di arrivare a dare il mio personalissimo giudizio a questa immagine.
Ora, perdonatemi, ma pur spremendo al max le mie meningi e la mia immaginazione, per non dire fantasia, io in questa proposta proprio nn ci vedo nulla...
Cosa dovrebbe comunicare un pezzo di muro con canale e cornicione? Questo scatto mi ricorda quelli che facevo io a 10 anni fotografando di tutto quando mi regalarono la mia prima macchina fotografica.
Che poi vi è anche il muro della casa non perfettamente dritto ma questa cosa alla fine è ininfluente.
Forse dovrei essere attratto dall accostamento dei colori? O dalle linee di muro tetto e canale?
Mi scuso se esprimo il mio giudizio magari senza troppi addolcimenti o giri di parole ma questo è quello che penso, e credo che lo scopo di questa sezione del forum sia quello di giudicare una immagine per quello che veramente provoca in chi la guarda...
Un saluto... |
manri1965 ho fatto un po' di confronti incrociati e credo che la frase sopra evidenziata sia una risposta ad un commento precedente che probabilmente non ti è andato giù.
Va bene il personale pensiero, ma in questo caso sei andato sul personale.
Vorrei ricordarti il punto 1 del Regolamento che all'atto dell'iscrizione hai accettato:
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.
Detto questo ti invito ad esprimere il tuo pensiero solo ed unicamente alla fotografia.
Grazie. |
| |  |
| Tenerezza di AndyL commento di BIANCOENERO |
|
Ho avuto lo stesso identico pensiero di Dmo prima di leggere il suo commento.
Ma detto questo, il titolo è più che azzeccato.
La consueta gestualità della futura madre, lo sguardo sul suo pancione, la posa della gamba in chiusura, restituisce una particolare eleganza.
Se poi il soggetto è pure bello, solo il fuori fuoco può danneggiare lo scatto.
Un altro appunto positivo è il bilanciamento, il trucco degli occhi ma meglio ancora il colore del rossetto e del fard sono rosei.
Con tutto questo beige non era nemmeno difficile restituire una dominante sbagliata, invece è stato controllato benissimo. |
| |  |
| Macro_07Set2025_9 di GiovanniQ commento di BIANCOENERO |
|
D'accordo con Dmo sul pelo e foglia.
Il "buco nero" sinceramente non mi disturba, col rischio poi di "pasticciare" la foto.
Ottimo scatto! |
| |  |
| | br> |