| Commenti |
|---|
 |
| S.T di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
| Franco.f ha scritto: | Un bel l'effetto silhouette. Una domanda hai utilizzato sottoesposizione?  |
Sì, l'ho sottoesposta, poi in post ho scurito i neri e se non erro aperto un po' le ombre. |
|
|
|
|
|
 |
| S.T di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Canon 700D
Tokina 100mm Macro
1/200s
F/6.3
ISO 800
Lo stelo sullo sfondo è parecchio fastidioso.
Ho croppato a sinistra (fino all'ultimo filamento) e un po' nella parte inferiore (un'altro fiore fuori fuoco credo distragga e basta, inizialmente mi sembrava stessero decentemente insieme): il taglio lascia sufficiente spazio al fiore o sarebbe opportuno allargarlo? |
|
|
 |
| Riposando sulle foglie di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Grazie per la critica 
Effettivamente la PdC non è molto soddisfacente: per i prossimi scatti tenterò sicuramente di ottenere diverse messe a fuoco per poi unirli. |
|
|
|
| Riposando sulle foglie di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Canon 700D
Tokina 100mm macro
Parametri di scatto:
1/200s
f/5.6
ISO 800
Ovviamente qulunque critica è ben accetta -in particolare mi sarebbe certamente utile qualche cosiglio sulla composizione- .
Il colore è forse un po' tendente al giallo (la luce era quella dell'alba), ho provato a comporla usando la foglia sullo sfondo e lo stelo di sinistra per contornare l'insetto ma non so quanto il tutto sia ben bialanciato.
Lo scatto è eseguito a mano libera -devo assolutamente procurarmi un cavalletto funzionante :/ - ragion per cui anche a 1/200s non è esattamente nitida e messa a fuoco sugli occhi. |
|
|
 |
| Villa Ada di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Anzitutto ringrazio dei commenti
Il taglio delle foto per me risulta spesso problematico: qui l'idea era - in teoria - di dare maggior importanza all'elemento urbano contrastando gli edifici sul cielo... riguardando la foto ci sono effettivamente troppi elementi e l'aggiunta del cielo non aiuta, un taglio largo come da voi suggerito sarebbe stato più efficace. |
|
|
|
| Villa Ada di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Canon 700D
f/8
1/320s
ISO 200
Tokina 100mm
La foto risale alle 6.00 di questa mattina più o meno (in realtà ero andato a fare delle macro ma ho fallito miseramente, ho sentito parlare bene dell'Insugherata al riguardo: qualcuno c'è mai stato?). |
|
|
 |
| Alveare di mais di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Vi ringrazio dei commenti
Sto facendo qualche altro esperimento con il nuovo obiettivo (devo dire che rispetto ai tubi di estensione è un'altra mondo) e non vedo l'ora di provare altre macro. |
|
|
|
| Alveare di mais di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Macchina: Canon 700D
Obiettivo: Tokina AT-X M100 PRO D 100mm F2.8 MACRO
ƒ/6.3
Otturatore: 1/320 s
ISO: 200
Per la foto ho piazzato un cracker di mais dietro una lampada.
Le critiche sono ovviamente ben accette: allego il .raw in caso qualcuno voglia proporne una sua versione. |
|
|
 |
| Libri a Portaportese di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
| Buonaluce ha scritto: | credo che una foto così, con questa risicatissima profondità di campo sia irrimediabilmente spacciata.
non c'è accorgimento in post che la possa correggere.
l'unico rimedio è tornare a Posta Portese e rifarla con un diaframma più chiuso.
nel frattempo potresti togliere dal titolo il riferimento geografico perchè stride con l'immagine, in quanto potrebbe essere stata scattata ovunque.
scusa la durezza del commento, ma quando si è ai primi scatti bisogna sapere incassare..
|
Giusto così, d'altronde senza critica non si migliora: sono contento che su questo forum le cose vengano dette così come stanno |
|
|
|
|
|
|
| Libri a Portaportese di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Dati di scatto:
Canon 700D, Tamron 28 - 75, f/2.8, 1/800s, ISO100.
Foto di libri in un banco del mercato di Portese, credo che la sezione messa a fuoco sia troppo ristretta magari avrei dovuto chiudere di più :/
Ho molte difficoltà con i tagli, allego il .RAW in caso qualcuno volesse darne la sua versione.
https://www.dropbox.com/sh/7otl62cqedrxst7/AABbiiRvA5zfQqGNwpF8pC8da?dl=0 |
|
|
 |
| Poco prima della fine di plaxtic78 commento di Farpafraf |
|
Probabilmente non è fatto granché bene ma ho provato un diverso bilanciamento del colore -spero non disturbi-.
Complimenti per la foto comunque |
|
|
 |
|
|
 |
| Guard rail di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
| Grazie dei commenti ritenterò lo scatto: non so perché ma i guard rail mi piacciono parecchio. |
|
|
|
|
|
 |
| Bioparco 2 di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
| Un suricata al bioparco di Roma: sono ovviamente apprezzate critiche (in galleria ho lasciato la foto non croppata in caso qualcuno volesse dare un occhiata). |
|
|
|
|
|
 |
| Prova macro di Farpafraf commento di Farpafraf |
|
Il problema fondamentale mi sembra la difficoltà nell'ottenere una PDC soddisfacente: lo scatto originale è ben più grande dell'insetto ma la PDC a f/8 non basta neanche a mettere a fuoco la totalità degli occhi di quest'ultimo 
Non mi sono mai alzato all'alba per gli insetti e probabilmente per rispondere alla mia domanda sarebbe più indicato un entomologo ma secondo voi a Roma di mattina (5.30) la temperatura è sufficientemente bassa da intorpidire gli insetti? |
|
|
 |
| Rorschach.. continuano le bizzarie di donze commento di Farpafraf |
|
| Onestamente trovo molto particolare nonché interessante l'effetto creato dalla luce, solo una domanda: i puntini neri che formano un pentagono alla base della foto sono voluti? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
