| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
| #|## di ale.c commento di ale.c |
|
Grazie Anna per i passaggio e per il gradito commento.
Effettivamente le alte luci possono apparire bruciate, nella pp le ho tenute sotto controllo, ma nella conversione in jpg non ho fatto non ho fatto caso a che non si bruciasse nulla... mio errore.
Grazie ancora,
A. |
|
|
|
| #|## di ale.c commento di ale.c |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Un amico di ale.c commento di ale.c |
|
Grazie Giovanni, ne son convinto anche io...  
Saluti,
Ale. |
|
|
|
| Un amico di ale.c commento di ale.c |
|
Grazie Giovanni, sia per il passaggio che per il gradito commento.
Ciao,
Ale. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Nel Duomo di ale.c commento di ale.c |
|
| Luca, Blu Pix, grazie per il cortese passaggio e per il commento! |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Panorama Siena di ale.c commento di ale.c |
|
Grazie Luca per il passaggio e il cortese commento.
Allego una versione jpg a più alta risoluzione. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Ponte degli Alpini di Longrox commento di ale.c |
|
| Citazione: | | Se devo essere onesto però, non mi piace molto l'effetto che hai dato all'acqua, mi piaceva vederla più definita come sulla mia foto. |
In realtà volevo solo mostrarti quanto si può ottenere attraverso una buona pp quale NON è stata la mia. Sebbene sia anche io un assoluto dilettante, se la foto fosse stata mia ci avrei lavorato decisamente di più per migliorarla (certamente avrei eliminato degli errori grossolani, come ad esempio il non essere arrivato tutto a destra con la sfocatura dell'acqua). |
|
|
|
| Ponte degli Alpini di Longrox commento di ale.c |
|
Ciao,
a me la foto no dispiace affatto, anzi. Non mi sembra particolarmente sovraesposta: ho verificato in PS che anche il bianco delle nuvole non è bruciato (non ha valori a 255), quindi tranquillamente recuperabile in pp, a maggior ragione se parti dal RAW, che certamente ha anche qualche info in più rispetto al jpg che ho aperto.
Probabilmente una pp più accurata avrebbe dato maggiore giustizia a uno scatto nel complesso interessante.
Visto che avevo aperto la foto in ps, ho impiegato 10 minuti per elaborarne una mia versione. Non è nulla di speciale, e soprattutto non vuole essere un punto di arrivo. E' giusto per farti vedere come una pp diversa dia un risultato diverso. Se ti secca, la cancello subito.
Ciao e complimenti. |
|
|
 |
|
|
|
| Casa degli Artisti di ale.c commento di ale.c |
|
@Piergiulio: grazie per il feedback e per il passaggio, molto apprezzato.
Ti chiedo qualche chiarimento ("piano piano tutto andrà meglio" si, se capisco a fondo i feedback ): tralasciando il fatto che è sovraesposta (in verità il RAW non lo è, evidentemente ho aumentato eccessivamente la luminosità in pp., ma mi rendo conto che questo non è possibile vederlo senza visionare il file) qual è il motivo per dover alzare i tempi (1/100 è circa 3 volte il tempo di sicurezza) o il diaframma (dopo f/8 la qualità generale dell'obiettivo inizia a peggiorare, quindi a meno di esigenze di pdc, che in questo caso non dovrebbero esserci - a fuco da 1.5 m a infinito - è meglio non andare oltre)?
Per le linee cadenti, azz, dovevo essere molto stanco quando ci ho lavorato... hai assolutamente ragione.
Ciao e ancora grazie.
Ale. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Grazie Renzo per il passaggio e per il commento! 