Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Salento - mattina di Antonino Di Leo commento di Antonino Di Leo |
|
Alessandro Signore ha scritto: | Certo che a gusti cromatici siamo messi male dalle nostre parti!
Un caro saluto cucì!  |
neeeee... invece è tutto bellissimo, "ncerti cristiani a parte".
Ciao cucì!
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Rio Zuecca di pulchrum commento di Antonino Di Leo |
|
Continuo a consigliare, se posso, di rivalutare la gestione dell'esposizione e del trattamento colore, sopratutto in post. Sempre curioso di vedere il Jpeg grezzo. Il posto lo merita.  |
|
|
 |
|
|
 |
Salento - Torre Mozza di Antonino Di Leo commento di Antonino Di Leo |
|
gfalco ha scritto: | Grazie a te per la risposta.
Visto che siamo sul tecnico un paio di quesiti, per l'inversione dei colori usi un plug-in specifico o semplicemente le funzioni di Photoshop? E lo scatto digitale in RAW o JPG?
Ho scansionato un tot di miei negativi con lo scanner piano, ma il risultato non è soddisfacente, stavo valutando di passare alla ripresa da fotocamera.
 |
Personalmente mi trovo bene con la scansione digitale tramite fotocamera, decisamente più veloce e con ottimi risultati. Utilizzo un vecchio Micro Nikkor 55 adattato alla mia Fuji e per il supporto dei negativi un Essential Film Holder (EFH).
Per la conversione positiva utilizzo Lightroom con un plugin dedicato, Negative Lab Pro (NLP), costicchia un pò ma ne vale decisamente la pena. |
|
|
 |
Salento - Torre Mozza di Antonino Di Leo commento di Antonino Di Leo |
|
Giuseppe grazie per il commento e per l'apprezzamento.
La perdita di definizione è reale purtroppo seppur non troppo disturbante, almeno per me. È dovuto alla scansione come dici, il negativo in pratica era si in piano ma non esattamente "a bolla" con l'ottica. Grazie per l'opportunità di parlarne e chiarire.
Claudio ti ringrazio per il tuo apprezzamento. Ciao  |
|
|
br>