|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Manina morta! di Ettore Perazzetta commento di Roomby |
|
| Ettore Perazzetta ha scritto: | | Nel suo precedente intervento leggevo tanti: io avrei fatto così, quello andava fatto cosà ecco, proprio questo è il problema, il mio scatto è brutto rispetto a quello che avrebbe, ripeto, avrebbe, fatto lei. Poi la conclusione in grassetto sa tanto di tirare il sasso e nascondere la mano di non assumersi responsabilità di quanto affermato in precedenza. Certo lo scatto non è eccelso, forse nemmeno meritevole del 6 scolastico, ma il professore che si trova a giudicare un compito non deve permettersi di farlo in base a mere considerazioni personali ed è esattamente ciò che è stato fatto. Un saluto. |
No no...io non tiro alcun sasso e nascondo alcuna mano...ho proprio detto quello che penso...me ne assumo ogni responsabilità e ribadisco i miei concetti. Nessun problema in questo. Non faccio per nulla il professore. Ti dico quello che penso della tua foto...sinceramente.
La Fotografia ha molti aspetti non catalogabili, non oggettivabili. Prova ne è il fatto che hai avuto anche commenti divertiti e positivi. Vuoi solo quelli? Quelli solo hanno valore? Sono soggettivi tanto quanto i miei. Io peraltro ho cercato di inquadrare la questione molto concretamente. Non ti va? Pazienza... Io non sono tra quelli che fa tante moine se uno scatto non mi piace. E nota bene...nessun giudizio sulla persona ovviamente. Ho solo detto, A MIO AVVISO, PER ME, SECONDO LE MIE RIFLESSIONI che quella foto è brutta. Ti ho anche chiesto l'origine, le motivazioni, il senso che tu dai a quello scatto e non ho ancora ricevuto notizia di ciò...anche per capire, non credi? In ogni modo...fai come vuoi. Ancora una volta nel forum vengono postate foto per le quali (a questo punto) si richiedono a parole "suggerimenti e opinioni", ma se sfiga vuole non siano consoni...manco per nulla che si accettano. Benissimo. Problemi neppure uno. Per me la questione è chiusa qui. Stammi bene. |
| | |
| Manina morta! di Ettore Perazzetta commento di Roomby |
|
| Ettore Perazzetta ha scritto: | | Apprezzo l'intervento, meno che nell'ultima parte, quella in grassetto, che rende quasi inutile tutto quanto è stato esternato in precedenza, il suo parere non è per me vincolante, perchè vale tanto quanto il mio. Un saluto. |
Cioè scusa...cosa dovevo dire? Che non è buona "universalmente"? Che il mio parere deve essere per te vincolante? Che il mio parere deve essere da tutti condiviso?
Non ci penso nemmeno...
Io ho esternato le mie idee, secondo quelle motivazioni che sono mie la foto non è buona.
Sinceramente non capisco cosa intendi...piuttosto prova a spiegarmi, se non condividi cosa ho detto, il perché di questo...oppure a raccontarmi l'origine della tua foto, le tue motivazioni, i tuoi intenti... |
| | |
| Manina morta! di Ettore Perazzetta commento di Roomby |
|
Parliamo giustamente solo della foto?
Al di là di ogni circostanza e contingenza attuale... la foto è brutta!!! Ma proprio brutta.
Non dice nulla...neppure dell'eventuale "sana" provocazione di una giovane donna che magari sa di essere piacente e provocante (e non c'è nulla di male in questo e mai, per me, ci sarà) la qual cosa poteva essere fotografata in tutt'altra maniera.
Proviamo da un altro punto di vista, ma neppure come foto di denuncia di una situazione squallida da parte dell'uomo ha qualche genere di forza...mancano troppi elementi in tal senso che andrebbero a mio parere evidenziati, valorizzati per renderli comunicativi del fatto.
C'è solo un maldestro tentativo di dare qualche valenza geometrica...peraltro la rigidità delle gambe della figura femminile mi comunicano più "preparazione" dello scatto che "istantanea al volo"...
Vuole essere caricaturale, visto l'angolo di ripresa, la manona in primo piano, l'uso di un grandangolo? Non riesco ad apprezzarla neppure secondo questa lettura.
A mio avviso...non è buona. Ma questo, ovviamente, è un parere mio... |
| |  |
| sfocato 10 di Luigi Volpe commento di Roomby |
|
| Luigi Volpe ha scritto: | grazie
Antonio cosi sono 3 manichini senza volto e senza anima
Roomby la mente deve avere qualcosa di diverso di tanto in tanto per mantenerla in movimento ...così rallenta l'invecchiamento secondo me
ciao |
Ma per carità...certo!!!.
Io parlavo semplicemente di ciò che la mente "meccanicamente" tende a decifrare. Poi, certo...il passaggio ulteriore di poterla mollare verso libere interpretazioni si può fare, a volte è possibile farlo ed altre volte ancora è doveroso farlo. E però a mio avviso è cmq importante fare i conti con l'oggettività di certe reazioni, di certe percezioni...fare i conti secondo quali parametri queste avvengono e forzare la nostra proposta in modo che la mente si direzioni il meno possibile verso "riconoscimenti" oggettivi. Altrimenti il rischio è che lo spettatore, anche (e forse soprattutto) involontariamente, sia maggiormente preso da una lettura "fisica" piuttosto che da una "metafisica".
Luigi...non voglio dire "è semplicemente una foto sfocata, meglio sarebbe stata perfettamente a fuoco"...non è questo il punto...piuttosto a mio modo di vedere non è realizzata in maniera tale da permettermi altre interpretazioni più suggestive o espressive.
Alcuni elementi sono sicuramente interessanti...la simmetria delle figure umane dei manichini scure, la centralità e il movimento della persona umana chiara, figure immobili e figura mobile, il contrappunto tra una esistenza vera chiara e due scure finte...epperò magari viventi pure loro nel nostro immaginario, ma ferme e impassibili...insomma cose che io vedo ed interessanti.
Però a mio avviso lo sarebbero stare anche con l'immagine perfettamente a fuoco, anzi...
Per come la vedo io, poi, con il bianco/nero è difficilissimo operare in questo modo ed ottenere scatti davvero interessanti...un po' più semplice con il colore, a mio modo di vedere...
Umby |
| | |
| sfocato 10 di Luigi Volpe commento di Roomby |
|
Per conto mio non va!!!
Un conto, a mio avviso, è sfocare colori, sfumature, ombre...in sostanza soggetti indefiniti tali per cui la valenza dell'immagine risiede in semplici sensazioni che la mente elabora generando piacere visivo, emozionale.
Ma qui...un elemento a fuoco, per conto mio ci doveva essere. Avrebbe costituito il "punctum", il vero centro di interesse e per questo la foto sarebbe risultata leggibile e intelligibile, per quanto magari comunque con una gran quantità di sfocato.
Qui, poiché in ogni modo si riesce ad "intendere" il contenuto dell'immagine...la mente è continuamente sollecitata a correttamente interpretarlo...soprattutto per questa immagine di street, documentaristica...la mente è continuamente sollecitata a "voler mettere a fuoco"...ovviamente non riuscendovi.
Certo...parere personale!!!... 
Umby |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie