| Commenti |
|---|
 |
| Still life di un E71 di mrblue commento di mrblue |
|
| g.lele ha scritto: | Una luce è un po pochino, puoi organizzarti anche con luci ad incandescenza, le classiche luci da scrivania (scatta in RAW), poi fai una bella gabbia con i pannelli. Lo sfondo di appoggio sarebbe meglio bianco.
Il discorso è lungo..... c'e anche tutto il gioco di riflessi che manca nella tua foto.......
Cerca su google "lampista" e laggiti i corsi.....imparerai tantissimo. |
Io non credo che una luce sia poco... mi sembra che si sopravvaluti troppo l'attrezzatura a volte. Per ora insisto su una luce sola. Poi si vedrà.
Scrivevo su: tempo tiranno.
I riflessi arriveranno... pian piano.
I "lampisti" già li conosco... ma dovrei conoscerli meglio. Hai ragione. C'è tanto da imparare.
Lo sfondo d'appoggio è bianco... in origine... ma se vuoi puoi esporre per farlo del grigio che vuoi... 
Ri grazie, in ogni caso.
Fabrizio |
|
|
|
| Still life di un E71 di mrblue commento di mrblue |
|
| g.lele ha scritto: | La foto risente di una illuminazione sbagliata, la parte in alto a dx troppo illuminata e la tastiera e poco illuminata. Il tutto su uno sfondo non ottimale per un still life.
Anche la parte frontale e male illuminata.
Insomma secondo me dovresti riprovare utilizzando uno scema di luci differente, anche "fai da te" ma fatto ad hoc per questo genere di foto. |
finalmente qualcuno che "critica"
Sembra si abbia paura in questo forum di evidenziare i difetti delle foto postate.
Cosa intendi per schema di luci differente?
Tu come le avresti disposte?
Pero', c'è un vincolo di semplicità: la condizione è una sola luce (un flash, un sb800 per intenderci) e qualche pannello riflettente ( ammetto che sui pannelli devo assolutamente organizzarmi meglio... ho usato dei pannelli bianchi e ho così perso molta luce rispetto ad un riflettore "argentato")
Altra domanda "scema" come è fatto un fondo "ottimale" per lo still life?
Saluti e grazie |
|
|
|
| Still life di un E71 di mrblue commento di mrblue |
|
| Ghunterix ha scritto: | | Lo still life è un settore abbastanza dificile per essere fatto ad alti livelli,se leggi bene i tutor del sito migliorerai notevolmente ma qualcosa in temini di attrezzatura (anche autocostruita) devi averla,l'illuminazione è tutto. |
Ma concretamente, quali ritieni/ritenete siano i difetti evidenti della foto postata?
Cosa, un vero "still-lifer" (esisterà questo termine?  ) consiglierebbe?
Cosa funziona e cosa no? Cosa è stato fatto decentemente e cosa non deve essere ripetuto?
1) non c'è intenzione (ne presunzione) di fare still-life ad alti livelli (e neppure bassi...) di imparare qualcosa si.
2) Leggere, al massimo aiuta, ma il miglioramento arriva dagli scatti.
(e comunque lode a ludofox per i suoi bellissimi tutorial)
3) L'attrezzatura ha un valore solo se la sai usare. Cose semplici per iniziare: una luce sola, due pannelli per i riflessi. E' già abbastanza difficile così. Ma con queste "poche" cose e senza post produzione a che risultato si può arrivare?
4) "l'illuminazione è tutto". Di fotografia si parla... dicono si faccia con la luce
Grazie
Fabrizio |
|
|
|
| Still life di un E71 di mrblue commento di mrblue |
|
| starfooker ha scritto: | aaaaaaaaaaa.. ma allora volevi far di tutto per cancellare la scritta nokia..
scsa ma non l'avevo capito.. o meglio avevo percepito un intento ma non capivo quale...
poi in effetti il metallo ha crato un riflesso moolto particolare..
ma mi spieghi perchè voler togliere il marchio?
scusa ma non sono pratico di sill life, mai fatti.. escusa quache foto di articoli da mettere in vendita su "noto sito di aste". |
Non c'è un motivo particolare, era più un esercizio e francamente sono rimasto "abbastanza" soddisfatto, non dico che sia un buon risultato ma almeno mi è parso un buon inizio.
Avrei dovuto fare anche l'altra versione (con la scritta visibile), ma poi per varie cause non ho trovato il tempo per realizzarlo. Ci riproverò.
Io sono affascinato dallo still life, e dalla fotografia pubblicitaria in generale ma questo non mi rende certo competente ne tantomeno capace in materia! |
|
|
 |
| Frutta di enrich81 commento di mrblue |
|
| enrich81 ha scritto: | | il trucco sta nel pulire bene i frutti e lasciarli congelare il giusto per esaltare i particolari, senza esagerare( altrimenti la lucidità del ghiaccio crea riflessi sui frutti), poi illumini la scena con lampadine calde in movimento (preferibilmente non luce diretta), poi un buon bilanciamento di contrasto, luminosità e saturazione in camera raw. il post produzione se usato bene è la fortuna di fotografi professionisti, una sorta di camera oscura digitale. dati di scatto 30" f20 iso 200 wb auto. |
Tralasciando la "finezza" del congelamento a cui mai avrei pensato, il resto della realizzazione ricalca esattamente l'idea che mi ero fatto. Un "buon" lavoro di ripresa esaltato e rifinito da una post produzione ad hoc. E' un modo di fotografare che condivido.
Mi piace! Prima o poi ci provo
Grazie per le spiegazioni.
Fabrizio |
|
|
|
| Still life di un E71 di mrblue commento di mrblue |
|
| starfooker ha scritto: | se posso permettermi.. ma magari sbaglio, sono novizio a questi commenti e di fotografia gran poco ne capisco. Ma la parte in alto sopra lo schermo non è un po' bruciata dal flash (causa anche materiale) ?
interessante invece la luce sui tasti. |
Certo che puoi permetterti!! Le sezioni di critica sono fatte per ricevere pareri, consigli e quant'altro.
Per la parte in alto non direi che è bruciata... sicuramente c'è un lieve riflesso speculare sul metallo, ma lo schermo non mi pare proprio "bruciato".
Ho volutamente orientato il riflesso in modo che mi cancellasse la scritta nokia: guardando con attenzione si dovrebbe percepire la trasparenza del display anche nelle aree più chiare.
Saluti
Fabrizio |
|
|
|
| Still life di un E71 di mrblue commento di mrblue |
|
| gianjackal ha scritto: |
Come punto di partenza va bene. 
|
Meglio di un pugno sui denti?
| gianjackal ha scritto: |
Ma se prendi una qualsiasi pubblicità vedrai che servono scatti ben più d'impatto.
|
Non era neanche da considerare paragonabile nell'intento.
Tralasciando la post produzione quasi completamente assente in questo scatto (ho tolto solo una ammaccatura sul bordo inferiore della scocca)
mi interessava capire come lavorare meglio dal punto di vista della pura "ripresa". Odio un po' photoshop, ma riconsoco sia uno strumento di grande aiuto e potenzialità. Però mi piace cercare di partire nel postwork dalla migliore base possibile e non scattare pensando che comunque dopo c'è photoshop: penso una cosa simile per l'ammaccatura su cui non posso intervenire diversamente o per il foruncolo nel viso della persona ritratta, ma il resto mi piacerebbe gestirlo in fase di scatto ed è per questo che mi piacerebbe avere suggerimenti su come scattare un fotografia migliore e non su come usare photoshop (tempo al tempo dovrò ovviamente affrontare anche que tema)
| gianjackal ha scritto: |
Questo è un mio vecchio e comunque mediocre esperimento in questo senso:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=172109
Questo è un esperimento di uno dei più bravi di questa sezione:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=402402
Datti da fare! |
Tempo tiranno!!
Bello l'ultimo! molto "pubblicitario", ma con tanto ps... quel riflesso sul piano mi da da pensare
Ad ogni modo: grazie!
Fabrizio |
|
|
|
| Frutta di enrich81 commento di mrblue |
|
| d.kalle ha scritto: | La luce giusta la crei, o se sei fortunato la trovi, e scatti con i giusti parametri.
La postproduzione e' la peste della Fotografia! 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=330048&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= |
Anche io non gradisco la postproduzione se non in specifici contesti o per necessità particolari, ma direi che la resa dello scatto da te proposto è decisamente "diversa" da quella di questa foto.
Dal tipo di resa cromatica, direi che sia stata fatta tutta (o quasi) in ripresa con tecniche affini a quella del light painting... ma credo che ci siano persone sufficientemente capaci da fare altrettanto bene usando una foto "standard" e lavorando in post... ma solo l'autore ci svelera' (se vorrà) come ha lavorato.
Saluti |
|
|
|
| Frutta di enrich81 commento di mrblue |
|
E' vero! sa proprio di Caravaggio! Ma effetti simili sono frutto di una post produzione specifica o si realizzano (parzialmente) anche in fase di scatto?
E' curioso, alcune correnti pittoriche hanno cercato di mimare il reale nella maniera più precisa possibile, noi dopo la scoperta della fotografia e in più con l'avvento delle ultime tecnologie, cerchiamo di riottenere una resa tipicamente pittorica...
Saluti. |
|
|
|
| Still life di un E71 di mrblue commento di mrblue |
|
| cmag ha scritto: | E'stata fatta per lavoro ?
 |
No no... credo che potrei fare la fame se campassi di fotografia! (e non intendo dire che la fotografia sia un ambito poco remunerativo)
Puro diletto una sola fonte di luce e qualche pannellino riflettente.
Il cellulare devo dire che appare molto meno rovinato di quanto non sia in realtà. Merito della luce diffusa forse... |
|
|
|
|
|
 |
| Poetto di mrblue commento di mrblue |
|
ahaha... ci voleva il "commento della bandiera" 
grazie claudio.
cià
F |
|
|
|
| Poetto di mrblue commento di mrblue |
|
Poetto - stampa lith
visibile anche su:
http://www.flickr.com/photos/mrblue_78/3808791702/
con qualche nota "tecnica" in più.
Grazie
Fabrizio |
|
|
 |
| Silver Print 14 di mrgilles commento di mrblue |
|
Mi piace! Complimenti! Anche se credo che via web, tra scansione della stampa e monitor, stiamo guardando qualcosa di abbastanza "diverso" dalla realtà  Immagino sia per le questioni di cui sopra che quella gamba sinistra sia cosi "nera" e priva di dettaglio... è l'unico elemento che un po' mi disturba, ma ripeto, andrebbe vista tra le mani... e non sul monitor. Il viraggio trovo sia quasi impercettibile!
MrBlue |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie