Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di kokko commento di kokko |
|
Grazie a tutti per la visita! In effetti ero indeciso tra paesaggio e natura, alla fine ho scelto quest'ultima categoria in quanto il soggetto non è molto esteso, non riempie lo sguardo dell'osservatore come fa un paesaggio inteso nel senso classico del termine. In più le onde sono figlie dell'azione erosiva del vento, nascono, quindi, dalla natura. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di kokko commento di kokko |
|
sì il forte contrasto è voluto...grazie per il commento!!! |
|
|
 |
s.t. di kokko commento di kokko |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di kokko commento di kokko |
|
grazie per le visite...le linee cadenti ci sono solo che non le avevo notate sono mesi che scatto solo con un 14mm su aps-c ormai sono assuefatto...e poi è risaputo che ad Amsterdam le case sono storte  |
|
|
 |
s.t. di kokko commento di kokko |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
b/n di rarifer commento di kokko |
|
mmm forse con una ripresa dal basso...altrimenti in pp carica le ombre  |
|
|
 |
|
|
 |
b/n di rarifer commento di kokko |
|
Avrei dato maggior risalto all'ombra dell'albero con un b/n più contrastato e magari con una ripresa centrale...ma son punti di vista  |
|
|
 |
ST di kokko commento di kokko |
|
Condivido tutto...aiutano molto questo tipo di commenti perchè permettono di superare la propria visione delle cose, sulla quale spesso ci si fossilizza.
Grazie! |
|
|
 |
ST di kokko commento di kokko |
|
Sì l'ultima è stretta, ma il taglio, nelle mie intenzioni, doveva facilitare la lettura della sequenza. Un avvicinarsi al soggetto.
Per il b/n hai ragione, anche se forse avrei perso quel poco di leggibilità all'interno dei tram.
Grazie per il passaggio!!  |
|
|
 |
ST di kokko commento di kokko |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
br>