|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| (altra compo) Brentis daphne di pocck commento di marco lascialfari |
|
Ad essere obiettivi gran parte del merito va al soggetto, bellissimo, naturalmente il merito è anche tuo che l'hai trovato!
La composizione, mah, a me non dispiace per niente, valorizza il soggetto e questo è fondamentale.
Buona giornata
Marco |
| |  |
| Calopteryx ²....specularity... di Simone..... commento di marco lascialfari |
|
Ciao Simone, bella coppia, ripresa con molta cura e il dettaglio lo dimostra.
A gusto personale associo l'uscita dello stelo lateralmente come una forzatura, preferisco il lato basso ma ripeto, è una considerazione del tutto personale.
Buona serata
Marco |
| | |
| Cylindromyia sp. di marco lascialfari commento di marco lascialfari |
|
| Squartapolli ha scritto: |
Come mai foto d'archivio?
Non si trova piu' niente neanche dalle tue parti?
Io oggi sono uscito e tornato a mani vuote  |
Ciao Stefano, grazie del pensiero, gentilissimo.
La motivazione riguarda principalmente un uso personale, ma non posso negarti che anche qui si trova poco e niente.
Quest'anno è stata una stagione un po' di magra, alcuni soggetti nuovi sono stati archiviati ma è stato un anno complicato, a mio avviso da addebitare al gran caldo dell'anno scorso, praticamente è seccato tutto, piante incluse.
Buon proseguimento di serata, ciao
Marco |
| | |
| |  |
| L'empusa e il ciclamino di Massimo Tamajo commento di marco lascialfari |
|
| Massimo Tamajo ha scritto: | Ma chi sono questi utenti dello Staff che si ritengono al di sopra degli altri??? Lo staff della sezione macro è fatto da 4 persone, a parte il moderatore/coordinatore. Siamo io, pocck, squartapolli e cacabruci. Quindi chi è che si sente superiore?? Abbi la bontà di dirlo, perchè altrimenti mi sembra si stia parlando di aria fritta!
E i commenti che leggi che ti fanno capire che si sentono superiori quali sono? Fammi un esempio in maniera tale che io possa capire.... |
Con mezzi di fortuna vengo a rispondere in modo sintetico alle tue domande Massimo.
Niente da criticare nell'atteggiamento sia di Squartapolli che di Cacabruci, viviamo la fotografia in modo diverso, specialmente con Squartapolli, con Daniele direi abbiamo una visione molto simile quindi nessun problema.
Stefano (pocck) è una persona che scrive molto, i suoi interventi sono ben articolati e principalmente sotto una base personale, condivisibile +/- ma c'è sempre una linea personale anche quando affronta il capitolo tecnico.
Tu mi sembri più quello che se la tira, sarà una mia impressione ma nei tuoi interventi c'è spesso ... spesso ... la voce saccente che, personalmente, vista la tua qualità fotografica associo al fantomatico piedistallo citato precedentemente, così ... la mia sensazione è questa, se leggo i tuoi interventi trovo questo poi per carità, non devi certo rendere conto a me del tuo fare ma dal mio punto di vista, essendo un membro dello Staff dovresti abbassare il tiro, tutto qua, per gli esempi che mi chiedi bah, non ho interventi specifici, i tuoi sono così.
Concludo dicendo un'ultima cosa, è vero la sezione macro e close-up non specifica in alcun modo l'orientamento naturalistico, quindi io continuerò a portare avanti il mio concetto, un posatoio non idoneo per un soggetto renderà merito all'impatto visivo, ma a livello macro naturalistico rimarrà una fotografia di scarsissimo contenuto didattico.
Con la speranza di essermi spiegato e scusandomi per eventuali errori, ringrazio.
Buona giornata
Marco |
| | |
| L'empusa e il ciclamino di Massimo Tamajo commento di marco lascialfari |
|
Massimo, ok, dico delle cose che non sono credibili?!
Può darsi, di sicuro dal tuo punto di vista è così, per me è l'esatto tuo contrario.
Stefano, guarda che nei miei interventi sono stato serissimo, non scherzo mai quando porto avanti un concetto ben preciso.
Seguendo il forum la sensazione è quella che ci sono utenti dello Staff che si ritengono al di sopra degli altri, questo in base a commenti che leggo e che nessun utente free compensa, quindi le possibilità sono due, una gli utenti free sono una massa di zucconi, due lo Staff si sente un po' al di sopra delle parti, almeno, questa è la netta sensazione che si percepisce dall'esterno.
Per il resto non ho altro da aggiungere, il mio pensiero è già nero su bianco espresso più di una volta.
Adesso alzo i tacchi sul serio, la mia sveglia suona alle 4 per cercare qualcosa che manca al mio archivio.
Buon proseguimento a tutti
Marco |
| |  |
| a nudo per te.... di cacioli david commento di marco lascialfari |
|
Ciao David, sempre piacevole da vedere e da fotografare, il dettaglio ricavato è davvero buono.
A gusto personale avrei abbassato un po' il tempo di scatto, la vedo un po' sottoesposta, specialmente in alcune zone.
Buon week end
Marco |
| |  |
| |  |
| Callophrys rubi di michymone commento di marco lascialfari |
|
Soggetto che inseguo da tempo, ok, la tua foto presenta qualche difetto sia di esposizione che di micromosso, ma a mio avviso è un ottimo documento e questo per me vale molto.
Buon week end
Marco |
| | |
| L'empusa e il ciclamino di Massimo Tamajo commento di marco lascialfari |
|
| Liliana R. ha scritto: |
Ben vengano gli scatti ben fatti dal punto di vista tecnico ed artistico ma cerchiamo di non essere troppo intransigenti in nome anche della parte artistica. |
... la parte artistica è la natura che ce la da, noi ci mettiamo solo il gusto personale.
Liliana, io posso leggere e rileggere quanto vuoi, come ho letto e riletto un tuo intervento fatto sotto una mia foto, cambia l'oggetto fotografico ma non cambia la sostanza.
Tu hai una tua visione, io un'altra, tutti usiamo +/- gli stessi accorgimenti per scattare, ma un macaone sopra ad un'orchidea abbi pazienza no, il lato artistico si può affrontare in tanti modi, ma rimaniamo sempre nel credibile altrimenti cambiamo sezione oppure rischiamo solo di essere ridicoli.
Qui chiudo il mio intervento, scusandomi con Massimo per lo spazio occupato.
Saluti
Marco |
| | |
| L'empusa e il ciclamino di Massimo Tamajo commento di marco lascialfari |
|
| Liliana R. ha scritto: |
Ricordo che qualcuno di fronte ad un atteggiamento intransigente ha deciso di migrare in altri siti.  |
.... questo Liliana non significa niente.
Secondo il mio modestissimo parere trovo lecito non sottovalutare la base del discorso, ovvero la microfotografia naturalistica.
Tu continui a ripetere che questo non è un sito specializzato mah ... in base a commenti letti e ricevuti posso comodamente dimostrarti il contrario almeno, l'apparenza sembra questa.
Posso capire il fastidio di un commento negativo, più che lecito arricciare il naso, ma dallo Staff troverei più logico intervenire per salvaguardare una fotografia veritiera invece di bacchettare chi fa presente abbinamenti fuori luogo, inoltre, aggiungo, non mi sembra che questo portale sia così scadente a livello tecnico, leggo un mare di interventi sottoforma di commenti tecnici quindi mi sembra palese esprimere e affrontare la tematica sotto ogni sfaccettatura.
Questo mio intervento non vuol essere un "puntare il dito" su Massimo, assolutamente no, ma ritengo che lo Staff dovrebbe usare un metro un po' più flessibile e magari scendere da un fantomatico piedistallo che non lo gratifica in alcun modo, almeno questo è il mio pensiero.
Buona serata
Marco |
| |  |
| Fiore rosa... di pocck commento di marco lascialfari |
|
Ciao Stefano, a livello qualitativo non ho molto da dire, la qualità del frame mi sembra soddisfacente, a livello compositivo sono molto perplesso, l'ingresso dello stelo non mi piace e secondo me condiziona in senso negativo tutta l'immagine, provando a girare di 45 (antiorario) la visione cambia diventando immediata, almeno per me.
Buona giornata
Marco |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
))
