|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| E' oggi...ma come un tempo di pillo79 commento di pillo79 |
|
in effetti l'hdr anche a me piacerebe realistico,specialmente nei paesaggi,il fatto è che non sono ancora riuscito a farne uno decente,non che ci abbia provato all'infinito,ma quando Tmappi...la tentazione spesso ha la maggiore 
quando mi riuscivano realistiche,non mi dicevano un granchè,anzi,probabilmete una sola foto,aggiustata di curve e livelli,avrebbe dato un risultato migliore
Cmq te ne metto un paio per farti capire il mio stato...
e sono tra le + bilanciate che mi sian riuscite
al di là dell?'HDR,ho deciso di richiederne i commenti xkè da qundo l'ho mesa su picasa non faccio altro che ricevere complimenti(da persone che di fotografia ne capiscono ancora meno di me)tanto da richiederne stampe  ,ecco il motivo della tela!
Cmq ad oggi,questo è l'unico ed il solo scatto che mi sia volutamente "costruito",dico sempre:
"Un giorno mi ci metto a farne un po"
ah ma prima o poi imparo..ah se imparo!!! 
OT ho visto scatti che io non so distinguere da un HDR,per esempio la tua Tovel 2,o Leo...,non iresco a capire se e cosa sia stato ritoccato.spero di trovar risposta concreta prima o poi...
ciao motociclisata e grassie del commento
 |
| |  |
| no alcool di olad commento di pillo79 |
|
Scusa mi diresti con cosa l'ah scattata?,con il 50mm a 1,8?...devo imparare
Grazie |
| | |
| E' oggi...ma come un tempo di pillo79 commento di pillo79 |
|
Inguardabile vero per voi maestri?
Neanche la composizione è "lodevole"? 
Aggiungo un po' di cose
Praticamente questo scatto mi è durato un pomeriggio intero,ho cercato tutte cose che avessero tonalità simli(rosso arancio giallo...)
Poi le ho posizionate come meglio credevo,mentre il mio vicino mi guardava sbigottito
Cmq veniamo al dunque:
5 esposizioni da -2 a + 2
con f 5,6
Almeno un punticino per lo sbattimento?...
.....vabbeh o capito....  |
| |  |
| Airline on sunset di pillo79 commento di pillo79 |
|
stavo aggiungendo dei dettagli ma tu hai risposto prima
La linea dell'orizzonte? un po' è storta,un po' è effetto barilotto,un po' effetto ottico
un po' mi pare fosse una scelta per escludere qualcosa,raddrizzarlo mi pareva di perdere la catena montuosa sulla destra...
ma di sicuro hai ragione tu!
grazie
 |
| | |
| Airline on sunset di pillo79 commento di pillo79 |
|
F8
iso 100
1/500
Era uno dei primi scatti fattti con la S200exr...finalmente potevo vedere i profondi blu!!!
L'orizzonte non è prorio dove avrei voluto ma di più non ne potevo mettere...almeno di non clonare un po' di mare in pp
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| E' oggi...ma come un tempo di pillo79 commento di pillo79 |
|
Non sapevo dove postarla ma credo non abbia un genere particolare
Anche questa non è recente,ovviamente mi ero sbizzarrito con l' hdr,un po' tirata forse ma stampata su tela fa un bell effetto quadro
Per le cose serie invece aspetto i vostri commenti |
| | |
| |  |
| Cocktail di primavera di pillo79 commento di pillo79 |
|
Avrei voluto sfocare di più lo sfondo ma ero al massimo di apertura,poi non credo di everla aggiustata molto bene ,uso gimp e mi pare meno immediato di PS.
Per cercare i colori accesi della farfalla ho sparato il fiore ...credo:( |
| | |
| Cocktail di primavera di pillo79 commento di pillo79 |
|
L'avevo scattata già in questo senso(16:9),per non riprendere la solita farfalla.Volevo riprendere anche il fiore ma ritagliato non mi piaceva molto,d'altra parte mi rendo anche conto che disturbi forse un po' l'immagine....magari qualcuno di voi mi propone un taglio migliore e magari fatto da voi non lo disdegno quanto i miei
Scattata con una bridge ma ora non ricordo le impostazioni,che mi ricordi ho aperto tutto in modalità A...e poi pazienza e gambe addormentate |
| |  |
| Intrappolato cronico di pillo79 commento di pillo79 |
|
Immagino che in questo tipo di scatto bisognerebbe evocare sensazioni piutosto vaghe,da poter esser facilmente interpretate da chi le legge
Per uno al mio livello,credo,risulti difficile esprimere la propria soggettività in modo tale da esser compresa da tutti
A chi di voi non è mai capitata una giornata particolarmente storta?quando il petto sembra non riuscire a prendere abbastanza ossigeno,e si crea quel nodo alla gola.Non si desidera altro che liberarsi da questa spiacevole sensazione,e lo possiamo fare solo noi stessi,proviamo e riproviamo ma non riusciamo,qualcosa ce lo impedisce
Provo a dirvi cosa ho pensato:
-il taglio quadrato mi dava l'idea di non avere vie di fuga,l'avanbraccio in diagonale invece mi comunica un senso di blocco,"divieto",sbarrato.
l'assenza di un volto voleva concentrare sulla sensazione espressa sopra
-la grana speravo esprimesse in po' di confusione,disturbo,non una cosa buona,ma è forse poco enfatizzata
-ho provato a mettere una luce per risaltare le ombre e "amplificare" la "trappola"
-avrei voluto contrastare di + l'immagine e creare un bn decente ma non sono riuscito
-avrei anche voluto dare un'effetto mosso,da qui il tempo un po' lungo ed bassa iso,ma non mi è ventuto,in altri scatti lo era troppo.poi con l'autoscatto non era il massimo e dopo un po di prove mi stavo calando troppo nel personaggio
Sto aspettando il famoso libro di forti,spero mi spieghi anche un po di "linguaggio della fotografia" |
| | |
| Intrappolato cronico di pillo79 commento di pillo79 |
|
Ma è così pessima da non meritare neanche un insultino? 
qualcuno di voi l'ha vista,ditemi dove è che sono sato "cane"... |
| | |
| Intrappolato cronico di pillo79 commento di pillo79 |
|
Non me la cavo prorio con il BN,spero xò di aver comunicato almeno alcune dell e mie sensazioni con l'inquadratura
Autoscatto con luce casalinga effetto bank per enfatizzare le ombre..ci ho provato..
f3,7
iso 64
1/2 |
| |  |
| Half Moon di pillo79 commento di pillo79 |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Un classico. Sempre difficile esporre corretamente la luna e coglierene con dettaglio, senza impastamento, le aree giografiche...
Quinid bene. Però anch'io credo che pecchi un po' per una composizione che non la valorizza in pieno.
Ciao
Clara |
Tempo fa avevo fatto anke questa....ma non trovo + l'originale
forse è una composizione migliore
[img] [/img]
Per l'impastamanto se si facesse un hdr da un raw potrebbe uscire qualcosa di meglio? |
| | |
| Half Moon di pillo79 commento di pillo79 |
|
Grassie ma immagino che con ritocchi vari si posa fare di meglio
f11
iso 64
esp.centrale
1/30
equivalente 500mm
che altro serve ? |
| |  |
| Enduro di pillo79 commento di pillo79 |
|
OT ma come si fa ad eliminare un messaggio,ho scritto qui per sbaglio ed ho potuto solo modificarlo...scrivendo appunto queste righe
Grasssie |
| | |
| Enduro di pillo79 commento di pillo79 |
|
Iso 400
F5,6
equivalente 60mm
1/800
Spero si possa considerare sport
Allora:
-Probabilmente avrei dovuto abbassarmi ancoa un po',quindi sdraiarmi praticamente a terra
-stringere di meno l'inquadratura quindi + apertura e magari con un sensore + grosso maggior sfocatura dello sfondo vero?
-Mettere l'esposizione centrale?o forse mi sarebbe venuto tutto il bosco nerissimo?
-Bilanciamento del bianco ho usato il "nuvolo"poi ritoccato un pochino con gimp ma poi non riesco molto a dosarlo mi salta da un'estremo all'altro
-X quell'acqua verdognola potevo fare qualcosa?
-il tempo forse era meglio uno + lungo per dare effetto mosso al pilota oppure basta l'aqua a comunicare dinamicità?
Grazie a tutti e scusatemi se sono pedante
|
| | |
| Half Moon di pillo79 commento di pillo79 |
|
f11
iso 64
esp.centrale
Allora ok!non ho attrezzatura per fare questo tipo di foto ma ci ho provato spesso,questa è fresca fresca.
Ci sono un po' di cose che non capisco ed alcune si legano anche ad altri tipi di scatti:
-Come mai con la stessa attrezzatura,dallo stesso posto e con la luna delle medesime "dimensioni"a volte riesce a fuoco altre piena di rumore e sfocata?
-come mai alcune volte spunta aberrazione cromatica da far paura ed altre no?
(se ho capito bene l'aberrazione è quel fenomeno che crea dei contorni non ben definiti generando "un'intermezzo" di colore,generalmente,rosso che sfalsa tutti i bordi x es della luna)
-Ora veniamo al taglio:
Probabilmente dal titolo dovrebbe essere in 4/3 con la luna al centro xò non mi piaceva,anzi forse mi piaceva + così voi che dite?
[img] [/img]
PS Ho il dubbio di non aver ben capito la sezione commenti,magari dovrei richiederli solo su scatti che reputo degni di commenti appunto;e forse dovrei aprire dei topic a parte per le mie incertezze
Ciao a tutti |
| |  |
| Formazione perfetta di pillo79 commento di pillo79 |
|
| Bark ha scritto: | Sappi che fotografare un oggetto/soggetto veloce è più semplice di fotografarne uno lento.. i movimenti della PAN non sono di certo improvvisi e imprevedibili, hai svariati secondi per seguirli nel cielo..
Se credi di essere colui che ha fatto le migliori foto della PAN rintracciabili su internet allor mi aggiungo al "Bravo" che ti dici da solo
Non sono un essere superiore.. conosco i miei limiti, li sò ammettere e cerco di trovare gli errori nelle mie stesse fotografie, prima di sbrodolarmi addosso complimenti..
Fai una ricerca qui sul forum con le parole chiave "frecce tricolori".. e vedrai cosa trovi.. poi un paio di scalini del piedistallo su cui ti sei issato li puoi scendere |
Caro Bark non mi va di lasciare le cose in sospeso,almeno per me è così,volevo scriveriti in mp ma,un po' xkè non volevo disturbare,un po xkè magari riesco a spiegarmi anche con gli altri e quindi eccomi qui:
Ho fatto rileggere i miei post anke ad un paio di miei amici ed è saltato fuori che questo Pillo è uno sborone!
Spiegatogli che Pillo è il mio avatar hanno capito e ne è convenuto che:non so eprimere a "scripta manent" la mia relatà!
Per esempio in questo post non sono riuscito ad enfatizzare le mie richieste strettamente legate alle mie ostiche perplessità.
Immagino che,cercando di concentrarvi sui miei dubbi,abbia marcato un po' troppo sulle esili certezze.
Non so se questa volta sono riuscito a spiegarmi meglio,sarebbe bello un giorno poter incontrarsi in modo da farvi sentire il mio tono piuttosto "remissivo",accompagnato dall'entusiamo di sperimentare cose x me assurde e magari x voi all'ordine del giorno...del tipo "ha soperto l'acqua calda"
Un saluto a tutti |
| | |
| | |
| Formazione perfetta di pillo79 commento di pillo79 |
|
| Bark ha scritto: | Sappi che fotografare un oggetto/soggetto veloce è più semplice di fotografarne uno lento.. i movimenti della PAN non sono di certo improvvisi e imprevedibili, hai svariati secondi per seguirli nel cielo..
Se credi di essere colui che ha fatto le migliori foto della PAN rintracciabili su internet allor mi aggiungo al "Bravo" che ti dici da solo
Non sono un essere superiore.. conosco i miei limiti, li sò ammettere e cerco di trovare gli errori nelle mie stesse fotografie, prima di sbrodolarmi addosso complimenti..
Fai una ricerca qui sul forum con le parole chiave "frecce tricolori".. e vedrai cosa trovi.. poi un paio di scalini del piedistallo su cui ti sei issato li puoi scendere |
| Citazione: | Uno scatto che feci un po' di tempo fa con la bridge Olympus non ritagliata!almeno l'inquadratura mi pare ci sia tutta no?e non credo neanche sia tanto facile ripeterla...oppure mi sbaglio?
Avanti con suggerimenti e critiche
Grazie |
1-Io posso non capire nulla di fotografia ma sei il primo che mi dice che questa inquadratura è facile da replicare,hai notato che sono perfettamente a 90° e che la diagonale della foto coincide con la scia centrale?tutti quelli che l'anno vista mi hanno chiesto :"Ma come hai fatto?"Chiamalo fattore C se vuoi ma quei cosi non stanno cero fermi li ad aspettare te,in + ero in una,fortunata,posizione da poter osservarli appunto in questa formazione
2-non mi pare affatto di essermi sbrodolato addosso complimenti,diversamente non avrei espresso le mie "convinzioni" con questi ?
3-mai detto di aver fatto lo scatto del secolo alla PAN ma visto che una delle cosè + affascinanti di questa pattuglia è prorio la perfezione nei movimenti e nelle formazioni,mi è semplicemente parso che il mio scatto esprimesse pienamente questo concetto in modo chiaramente geometrico, tutto qui
4 ho visto le altre foto sul forum ma nessuna,ovviamente IMHO,rappresenta il concetto espreso qui sopra,come del resto quelle trovate su google e sul sito AM
In conclusione spero,ora,di essermi spiegato e se ho capito qualcosa da TUTTI questi commenti forse questa foto è meglio di quella sopra
A parte la nitidezza d'origine in + compressa
Poi ne metto altre 3 di puro paragone in modo da da capirci ancora qualcosa
PS scattate all'epoca in priorità Tempi(che mi ricordi):iso64,1/320,f 4.5 o 5.6
Avrei dovuto mettere f7-8,iso 200- per aquistare nitidezza giusto?
Ricordo che le originali sono un pelino + nitide
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie