|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| roby di MAXFOLLIE commento di starfooker |
|
non me ne volere..
la posa è artefatta e innaturale, e si vede. e anche fin troppo.
a meno che qualcuno non mi dimostri che durante la giornata si trova naturalmente in questa postura, magari sono io che ho brutte abitudini.
il pendaglio di bracciale mano dx modella si perde tra i capelli.
inutile il pezzo di anca in basso a sx.
gli occhi sarebbero anche buoni se chi ha fatto makeup non avesse abbondato così tanto di matita o eyeliner. si rischia l'effetto kong-fu panda.
invece di perdersi in questi occhioni bellissimi.
i gomiti hanno delle brutte sottolineature da luce a mio avviso. avrei ammorbidito in post. io, dico.
e dopo queste considerazioni auguro a te e alla modella di ogni bene per queste festività. |
| |  |
| Ali di dibbio commento di starfooker |
|
bravo.
belli gli occhi.
non mi piace la posizione delle labbra, troppo" scoglionata" come posizione, ma nemmeno annoiata, un po'.. algida diciamo, ma senza neppur esser algida
bello il contrasto-continuum capelli tinte bronzo quadro, anche se magari aver fatto fare un passo in più a lei (il quadro ahimè non può fare un passo indietro  ) avrebbe potuto renderlo non so se meglio ma forse diversamente.
non so se il neo sulla spalla l'avrei tolto, però, già che c'eri..coglie l'attenzione pur non essendo importante quindi ci avrei dato del.. zacchete!
e dopo queste considerazioni auguro a te e alla modella di ogni bene per queste festività. |
| |  |
| Al castello di cmag commento di starfooker |
|
tri-x sviluppata in ?
premessa: non sono un esperto, sono solo logorroico
quindi partiamo con una piccola disamina da logorroico.
i dettagli: gamba tavolo o cavalletto in basso a sx. ok, sei in analogico e quindi non vuoi/puoi 'shoppare, ma allora attento a quello che inquadri.
poi eventualmente si può anche croppare o correggere anche in analogico.
le tazze bianche sul comodino poi, così bianche sono un po'.. come dire..
la location o meglio il tipo di location, mi pare simile a una utilizzata da playboy italia di qualche mese fa per servizio belen
e anche lì, se non ricordo male, un po' di grandangolo c'era
lì la questione colori era diversa. lì si usava il colore in quanto i bronzi delle pareti richiamavano l'ambrato di belen.
qui il bianco e nero a mio avviso fa un pelo di confusione.. anche per il fatto che mi pare una scansione e non una stampa.
in basso i passaggi luce ombra si impastano e spostano la foto verso il basso.. che sarà anche buono, dato lo stacco letto-lampadario, ma lo fanno in modo poco aggraziato
il letto invece è candidissimo, un bianco sparatissimo che ti porta attenzione in basso. e di molto. per cui il resto dello spazio è un po' .. in più? se permetti eh
quindi con una situazione del genere.. tanto valeva tagliarla rettangolare e centrarla più sul letto, magari girandolo in posizione da prendere qualche elemento decorativo.. anche per giustificare la location.
ti piaceva il lampadario? a mio avviso sarebbe stato meglio, dato il taglio verticale, aver allora modella in piedi, per creare un flusso verso l'altro, in cui modella era unione tra lampadario e suolo.
in questo caso però mi sarei spostato più in avanti, sempre per evvitare impasto su pavimento. e così prendevo anche più spazio per la gentil donzella.
questo almeno secondo me
p.s. dimenticavo.. che lente? |
| |  |
| GG di Marcello Rapallino commento di starfooker |
|
bella. tecnicamente perfetta.
i gioielli li avrei tolti. ma... magari sono gli sponsor
un attimo datata a mio avviso, ma va a gusti.
ma forse il tipo di risultato e post era quello che ti avevano richiesto quindi ci hai preso in pieno
bella lee |
| |  |
| The Choice... #2 di Andrea Pizzal commento di starfooker |
|
bellissime le luci.. fighissime...
anche se fini a se stesse.
messe così sono un'esaltazione della tecnica della luce e della fotografia, ma poco aiutano a capire cosa riguardi la foto.
ok, si è capibilissimo... ma renderlo un minimo più esplicito senza magari cadere nel didascalico?
così come la composizione...
renderla un pelo meno complicata?
capisco che tu sia molto bravo tecnicamente.. e tantissimo di cappello..
però..
cioè se facevi solo ritratto uomo con vino sigaro ecc.. e stesse luci.. non avrei detto nulla, mi sarei inchinato e avrei urlato "maestro!!!"
ma così mi si incasina n po'.. così come la gestione di spazi luce ed ombra..
bravissimo cmq...niente da dire.. se non i consigli di un pirla (che sono) |
| |  |
| |  |
| sei mio ancora... di Wodkalemon commento di starfooker |
|
dettagli da segare:
a-
il gancio in basso a sx!!! con relativo fisher!!!
segare.. via! 
b- sulla coscia spunta u npuntino nero da dietro.. segare, via via
a mio avviso, che non ne capisco nulla.... ci sarebbero da rivedere alcuni particolari di scatto (profondità di campo leggermente da rivedere) e d colore, avrei scurito un po', contrastato un altro pelo e giù di lì
bene bravo, forza |
| |  |
| agente segreto di Wodkalemon commento di starfooker |
|
andiamo di hard nè?
allora.. il braccio si poteva anche mettere tutto, magari facendolo tenere leggermente più stretto, e con una focale ancora più corta. questa è un 18, così con un effetto grandangolo se si può ancor più spinto, che avrebbe centrato ancora di più il viso.
brutto il dettaglio in basso a sx, si poteva togliere almeno in post. capita con copertura mirino 95%. però in post si poteva agire.
via l'anello!!!!
brutto anche dettaglio a metà parete a dx. si poteva coprire al volo almeno con un clone di 'sciop.
il riflesso nella lente che è? un bank? oltre a dettaglio soffitto.
maledizione.. che l'occhio che si vede.. era interessante...
continua continua e non arrenderti.
e te lo dice uno che non ne capisce nulla ed è alle prime armi.
ah ovviamente i miei sono i consigli di un pirla grafomane. se vuoi ascolta, altrimenti fai finta di nulla e scusami. |
| |  |
| La cucina è un luogo pericoloso... di sdomenico commento di starfooker |
|
buongiorno
e speriamo lo sia
io arrivo qui e la commento di giovedì, quindi come comprenderete non ho i vostri entusiasmi. mi sto già proiettando nel weekend.
poi scusatemi ma sono un novello fotografo quindi sono anche ignorante.
sulla simpatia e sopratutto la disponibilità di sdomenico chapeuax...
ma dopo ste premesse veniamo alla foto.
partiamo dai dettagli che non mi piacciono, perché un po' sporcano, a mio avviso
- bottiglia detersivo a sx, e si poteva togliere
- macchie unto, che sono eccessive rispetto a una cucina lindissima. ci potevano stare nella mia di cucina. (se vuoi porta modella e teglia nella mia, le tratterò entrambe con guanti d'argento)
- cassetto parzialmente aperto.. boh.. è un dettaglio in più, l'avrei segato chiudendolo, sposta lo sguardo in basso a vedere cosa ci sia dentro.
- insalatiera o fruttiera in ceramica con sporgente sacchetto giallo a dx, come sopra, è un dettaglio in più che spinge ancora più a dx lo sguardo, che dovrebbe andare a ricentrarsi.
- lampada o martello, o qualsiasi cosa sia,, gialla sopra primo barattolo... via via, anche perché data luce e colore si impasta con modella.
- la presa non mi piace, però.. mica si poteva togliere..
piccolo appunto.. almeno secondo me...capisco che le prese non si possano togliere, non si possano scardinare mobili.. però.. però..
però la scelta della location è uno dei punti chiave della foto di moda o glamour. la location così non va e non puoi modificarla?
cambi location. è responsabilità e scelta del fotografo magari insieme all'art director se esiste.
la location ha dei casini? fatti tuoi.
non ci sono scuse. o è ok o cambi. o ti pigli critiche.
almeno secondo me.
ma magari sbaglio, data l'imberbe esperienza fotografica.
postura: per me c'è quasi però avrei fatto appoggiare tacco allo mobile dietro..lasciva... si.. vieni a cucinarmi,..mmm... così magari anche se nn copriva stipetto,,,almeno il coso giallo spariva.. e magari anche la presa più che altro è un pelo innaturale. capisco che magari le hai detto.. alza u po' il piede.. però si vede...
luce : si un po' di bruciacchiato c'è. ma siamo in cucina. bum.. che botta di flashata che hai dato... un gellettino? un diffusore? un qualcosa insomma che segasse un po'... ma questo lo dico con la mia poca esperienza con luci.. magari sbaglio
in simpatia.. e come ripeto.. i miei sono i giudizi e i consigli di un pirla, quindi libero di far finta che sia solo uno sciabordare del vento |
| |  |
| EvaD di MaXu commento di starfooker |
|
bravo bravissimo
un paio di appunti da pignolo ignorante..
a- cos'è quella cosa incastrata tra seno mano dx e capelli???
ma magari sono miei occhiali sporchi.
b- avrei cercato di raccordare i due punti luce. capisco l'intento ma a mio avviso uniti o meglio sfumati per sfiorare e accarezzare il corpo sarebbero stati ancora più wow
cmq resta una foto wow |
| |  |
| °evanescent° di ramontillo commento di starfooker |
|
ok l'hi key.. però un minimo di botta di contrasto o chiarezza in più ce l'avrei dato a quel che resta..
esporrei poi un cic di meno.. ma pochissimo.. per ridare un pelo di incarnato..
foto bella. veramente, magari non nudo o glamour, ma poetica.
bello lo sguardo che hai preso, bella la bocca semi aperta.. belle le ombre sotto il viso.. belle e belle più le ombre sotto le dita...
oh,questi sono i commenti di un pirla, sia inteso |
| |  |
| EvaD di MaXu commento di starfooker |
|
bravo che ci sta sempre
però..
però in basso c'è un qualcosa di artefatto..
di come la modella sgancia le gambe dalla parete.
artefatto.. o almeno che nn mi piace.. perchè si crea uno strano effetto di stacco dalla parete (che non si vede e si notaanche troppo al contempo)..
cioè se posso permettermi, ma nella mia ignoranza me lo permetto perchè da voi c'è solo da imparare a confrontarsi, lo stacco con lo sfondo è un po'.. non chiaro.
il centro sul sesso ok, ma da lì' in giù e da lì a sx per me si incasina un po' e non viene rispettato quel bellissimo gioco luci ombra che è stato creato nel resto della foto.
bella anche l'ombra in basso,... ma valorizzarla un pelino no?
son piccolezze. però mi piacciono le levigature. perchè il diavolo sta nei dettagli e poi si veste prada |
| |  |
| Filo....2 di FotoGross commento di starfooker |
|
in efetti il viso non si legge molto.. ma.. se posso dire la mia, ovviamente IMHO e dato che non sono esperto come voi la mia opinione è ignorante, la postura è "quasi" innaturale.
non del tutto. ma quasi.
la mano dx perchè è lì? (per sorreggersi..altrimenti cade penso) si confonde col pelo dell'intimo in basso. creando casino. quel punto lì è già bello incasinato tra pelo biancheria che non è reso, bracciale che avrei sinceramente evitato, posa della mano che non si capisce dove sia...
poi oltre al piccolo particolare del braccialetto, c'è anche il laccetto della guepierre posteriore.. ok quellopiù lungo.. ma lo sbaffetto dell'altro?
poi avrei pompato un pelino di più quelle interessanti ombre a terra...
una modella così che spinge poco di seno può spingere di più sul posteriore.. cosa che hai giustamente abbozzato.. ma anache la mano sx.. e fagliela stringere la carne, non sfiorare.. facci vibrare... facci sentire la vita, la carne, la passione...fai spingere ancor di più il posteriore, sbatticelo contro il nostro quieto vivere.. facce sognà!
e i tacchi dritti.. no dai.. usa anche i tacchi per delineare l ospazio in basso... dacci dentro! usa le ombre, giocaci, spingiti, osa, facci vedere e non vedere...!!!
scusa ma sono viscerale stamattina.. e qui ci sono delle belle idee che però vanno a mio avviso valorizzate ancora di più |
| |  |
| The Naked Dance di MaXu commento di starfooker |
|
boh.. mi sarei aspettato maggior tensione , anche fisica.
per quella fisica intendo negli avambracci, per esempio.
l'espressione del viso boh, non la trovo. non è che nn mi piace, ma non c'è.
nemmeno mi convince molto come stacca la testa dallo sfondo.
ma tanto non ne capisco nulla. |
| |  |
| Lost Words di MaXu commento di starfooker |
|
bella bravo
anche se non capisco perchè svignettarla così a dx...
per farci stare il watermark ? |
| |  |
| | |
| Smoking Lady di Design commento di starfooker |
|
| Design ha scritto: | -Boh sono affascinato dalla vignettatura...
-Ha su un guanto in pelle nero
-Se mettevo una cicca normale non si vedeva, e così è messa per coprire le tette.
-Perchè il resto della foto è reale e non surreale
- Se scatto con un 16/35 penso sia normale che deformi un po', a me piace
|
- ah ok allora quella cosa che copisce sono i pezzi di pelle dato che sarà stato coi buchi..
- perchè coprire le tette? di solito son così belle cmq la posa è innaturale, converrai..
- gusti
- beh... ma se scatti con un 16-35.. non è mica colpa mia sono scelte. |
| | |
| Smoking Lady di Design commento di starfooker |
|
complimenti
anche se a me non convince, sarò schietto.
e ti dico perchè per me:
- la vignettatura ai lati mi sembra un po' esagerata.
- non si capisce cosa ci sia che copre mano appoggiata al bidone.
- la sigaretta della ragazza sembra un bengala, anche per come è tenuto.
- il fumo del comignolo è irreale surreale e boh. capisco che doveva uscire da quell'angolo però.. però non mi piace il taglio così.
- il bordo metallico della struttura della fabbrica ok che taglia in due ed è bello ecc ecc perchè si vede la differenza.. ma sembran un po' due foto slegate e troppo staccate. però qui va a gusto, anche se è un po' colpa/merito di grandangolo e taglio
- ok croppando s'è ridotto, ma resta ancora un po' dell'effetto linee cadenti, forse. o forse devo cabiare occhiali. o pusher |
| |  |
| Voyeur di MaXu commento di starfooker |
|
quasi complimentissimi
sinceramente non mi sono personalmente piaciuti gli elementi della vasca, ovvero il pistolino che esce dietro le labbra della ragazza che disturba particolamente, e anche il modo in cui tramite tendaggi luci ecc ne esce il telefono della doccia.
inoltre, sempre personalmente, il fatto che la foto non sia dritta (vedi angolo) non è che mi piaccia troppo, mi sembra di cadere all'indietro dentro la vasca, scavalcando la ragazza, e mi dà un po' di vertigine. |
| |  |
| CatWoman part2 di Wodkalemon commento di starfooker |
|
se posso..ovviamente imho.
non mi sa molto di catwoman.. ma più di brava ragazza che nei weekend si diletta in pratiche di bondage, pure un po' controvoglia, giusto per soddisfare le fantasie di lui... e che magari a metà della pratica ogni tanto lo chiama e gli dice: "dai ma una coccolina delle solite.. no eh? dai pucci pucci..."
e anche i vestiti non corrispondono all'iimaginario de catwoman.
oh poi sono scelte... ma sembra un po' catwoman un po' no..
la postura " a fenicottero" poi mi pare un po' troppo indefinita e poco valorizzante le caratteristiche fisiche della modella...
concordo sul fatto che un po' si perda su sfondo nero, in particolare guanto di mano dx (a sx per chi legge)
pure i capelli si perdono.
buonissima la resa dei piedi e nulla da dire sull'incarnato e del contrasto pelle sfondo nero. veramente convincente quello.
è una bella idea quella di catwoman.. portala avanti, sviluppala... rischia.. che ne so.. catwoman che gattona su una scrivania.. un po' catwoman un po' porno segretaria..
dacci dentro, rischia. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
