Commenti |
---|
 |
comodo? di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
Webmin ha scritto: | Nel caso specifico, credo che, al di là dell'estemporaneità delle circostanza in termini di composizione e resa della luce rimanga relativamente poco da commentare.
Ciao  |
nel senso che fa schifo? |
|
|
 |
|
|
 |
...le tre Marie! di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
Ueda ha scritto: | Secondo me il chiaro/scuro non le fa risaltare molto dallo sfondo, complice anche la parte alta , che trovo di un chiaro strano, direi quasi pasticciato in post-produzione
sfondo troppo presente e caotico, il lampione tagliato che sembra spuntare dalla testa del soggetto centrale, esteticamente non và e prende troppa attenzione
e un passante alla sinistra che esce dal fotogramma e si sovrapone a un'altra che sta seduto
singolo scatto? O ne hai anche un'altra con un punto di ripresa dal basso? |
No è solo questo and un certo punto mi trovavo a camminare dietro a loro e così ho fatto lo scatto.
ciao e grazie  |
|
|
 |
...le tre Marie! di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
suggerimenti e critiche sempre ben accette!
grazie a tutti!!!
special thanks to: le 3 suore che a loro insaputa sono diventate il soggetto della mia foto! |
|
|
 |
comodo? di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
Sisto Perina ha scritto: | sicuramente comodo visto che usa i pietrificati capelli della statua a mo' di nido...
il colore del cielo mi risulta leggermente "slavato" ma è anche vero che nemmeno un arcobaleno si salverebbe immerso nel grigio dei due elementi....
ciaoo |
ciaooo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
mery di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
suggerimenti e criviche sempre ben accetti!
grazie a tutti! |
|
|
 |
|
|
 |
life in Rome di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
CristianRe ha scritto: | Lo trovo un ottimo scatto. Ben composto e con una pdc che permette di riconoscere l'ambientazione e di leggere i pensieri sui volti degli spettatori occasionali.
Io di difetti non ne riesco a vedere, ma non sono un esperto.
Bella.
Complimenti |
grazie mille CristianRe! |
|
|
 |
|
|
 |
...life in Rome! di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
mcfour ha scritto: | appunto la mia osservazione è per farti capire che la prossima volta se non vuoi ottenere uno scatto sostanzialmente banale del Colosseo, cambia punto di scatto.
E' un consiglio, a te la scelta se accettarlo o meno.  |
ovvio che l'accetto!
altrimenti nn esporrei una foto alla critica se nn fossi disposta ad accettare appunto qualsiasi critica!
grazie mille! |
|
|
 |
...life in Rome! di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
mcfour ha scritto: | Come detto la foto non è nitida e il punto di ripresa è frontale, ciò sacrifica la forma dell'anfiteatro Romano, un altro punto di ripresa avrebbe evidenziato la sua caratteristica forma, daltronde nelle foto di architettura il punto di ripresa è fondamentale.
Le firme: una abitudine diffusa molto spesso, le foto sono correlate di firme pacchiane e invadenti che a mio avviso non hanno senso. |
la ripresa e' frontale perche' scattavo da un ponticello messo proprio di fronte al colosseo |
|
|
 |
...life in Rome! di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
Zucco ha scritto: | Gran bel notturno..!  |
grazie zocco!
purtoppo un pò sfocata... nn avevo il cavalletto! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.p. di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
suggerimenti e critiche sempre ben accetti!
grazie a tutti! |
|
|
 |
|
|
 |
trullo sovrano di tizi@n@ commento di tizi@n@ |
|
Webmin ha scritto: | La sovrastruttura formale in termini di tonalità e cornice sovrasta a mio personale avviso un pò troppo il centro d'interesse.
Ciao  |
lo terrò presente per la prossima volta!
grazie mille del consiglio!
ciao  |
|
|
br>