|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| 10-08-2011 di Liliana R. commento di alxcoghe |
|
| Assolutamente fantastica e al contempo drammatica Liliana. Davvero un gran bello scatto dove la denuncia emerge in tutta la sua spietata e triste verità. |
| | |
| Distrito Federal 5226723 di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
| Ringrazio tutti per i feedbacks positivi e colgo l'occasione per scusarmi di non essere più molto attivo in questa piazza che continuo a ritenere importantissima nonchè frequentata da carissimi amici. |
| | |
| |  |
| Mexico City 274518 di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Fa piacere leggere ancora commenti su questa immagine a tanto tempo di distanza dalla sua pubblicazione. Grazie.
Questa foto ha fatto parte delle immagini che ho esibito alla mostra "in strada fabula" a Rieti in febbraio. |
| |  |
| Life di Davì commento di alxcoghe |
|
| Anche per me non è nè life nè street. Siamo a metà strada tra urban e architettura, a mio avviso. |
| |  |
| Santa Fé di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
| Davì ha scritto: | Splendida immagine!
La suggestione Jacovittiana è innegabile! |
Grazie anche a te Daví. |
| | ![" Pronto...113...?](album_thumbnail.php?pic_id=526046 "" Pronto...113...?") |
| " Pronto...113...? di Piotre commento di alxcoghe |
|
| Piotre ha scritto: |  Grazie per il gradito commento.
 Piotre
P. S.
"...inpublichiana " ??? |
Si, c'é una foto su in-public geniale, praticamente nel triangolo formato dal mare tra cielo e sabbia, ci sta un omino che inizia e finisce esattamente tra i due confini.
Sono riuscito a rendere l'idea? Quando l'ho vista sono rimasto estasiato. Non mi ricordo quale sia il fotografo. |
| |  |
| no foto! di ssk commento di alxcoghe |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Gente ... non facciamone un caso di stato (e di lite ...) quando "qui" e con una foto presa ad un signore di Kiev tutto si riduce (si fa per dire) ad una questione di sensibilità. Tanto più che la foto merita ben poche attenzioni: piazzatevi davanti a chiunque i senta importunato dalla fotocamera ed otterrete la stessa foto decine di volte, sempre uguale nella sostanza. Sarei capace anch' io che, solo per mettere a fuoco, ci metto mezzora ... |
Hai ragione. Passiamo oltre. Lasciami peró precisare dei punti: che il manifesto di Ando Gilardi sia stato censurato, ho dei dubbi. Prove, please. Poi censura...che brutta parola!
Io non ho alcun bisogno di pubblicizzare alcunché. Mi sono scagliato, come sempre mi scaglieró contro un certo modo di fotografare. Questo si.
Se ci fosse qui ancora Salvatore, avrebbe fatto lo stesso, anche in maniera piú decisa della mia: e ripeto, peccato non ci sia piú quel bell'articolo nella lista dei tutorials di sezione.
Ripeto: tiratemi fuori un nome di un fotografo condannato per una foto fatta in pubblico, dopo averla pubblicata.
Poi certo che qualche differenza anche nella legge citata esiste tra chi fa il fotoreporter e chi il fotoamatore.
Chiunque sostenga la necessitá di una liberatoria, ivi compresa la legge risalente al periodo fascista e che quindi come altre leggi andrebbe perlomeno rivista, in street photography e reportage, non capisce nulla di questi generi. Come pretendere una liberatoria da questo tipo di scatti? |
| | |
| no foto! di ssk commento di alxcoghe |
|
| Dersu ha scritto: | Quindi da questo momento ogni foto che riprende una singola persona deve essere accompagnata da un pdf dove sia ben leggibile il suo consenso, altrimenti il link può essere denunciato alla polizia postale, giusto?
si o no? |
Ragazzi, siamo seri. Le leggi si applicano ma vige l'interpretazione, per fortuna. Se una persona é ripresa in modo che venga ridicolizzata é piú passabile di denuncia di uno scatto normalissimo.
Ricordiamoci poi che c'é differenza tra diritto di sfruttamento dell'immagine e diritto alla privacy. Inoltre, vige il diritto alla cronaca. Fotografare in luogo pubblico é consentito, altresí c'é anche una funzione didattica (e p4u puó rientrare nel caso) che consente tale pubblicazione.
Ora se qualche avvocato decidesse di procedere, potrebbe anche fa avere noie al fotografo sfigato, ma chi si mette in questo?
Oltretutto: avete mai sentito di fotografi denunciati per aver ripreso gente per strada?
Io si, ma parliamo di evidenti "fotografi" che scattavano foto a bambini, donne per motivi libidinosi ecc.
Se una persona si riconosce potrebbe benissimo chiedere la rimozione di tale foto, ma se non ci sono presupposti di evidente messa in ridicolo del soggetto ripreso, ditemi voi cosa potrebbe chiedere...ancora una volta é l'etica del fotografo a rivelarsi fondamentale. |
| |  |
| |  |
| | |
| no foto! di ssk commento di alxcoghe |
|
Nooo...ma non mi dire Luk...giuro che é la prima volta che lo leggo...cacchio...non lo sapevo...ah, ora si che cambia tutto...*
* ovviamente il tono é ironico, ma non do per scontato che sia comprensibile a tutti.  |
| | |
| no foto! di ssk commento di alxcoghe |
|
| Dersu ha scritto: | Non sono d'accordo!
Bisognerebbe essere più coerenti
la liberatoria, che sia verbale o scritta è un patto fra l'autore e il soggetto,
ai fini di una critica fotografica ha poca importanza...
altrimenti bisognerebbe oscurare il 99 per cento delle immagini che vengono presentate sia qui come forum, sia a livello mediatico, sui giornali, televisioni,
e non credo che un gruppo di quattro soggetti si possa ritenere un evento è di conseguenza liberi di fare la ripresa.
Sarebbe più importante rispettare la persona ripresa, la sua dignità
e spesso, troppo spesso, questo viene violato
in questo caso non so, mi lascia un po' dubbioso la sua efficacia,
sia sul piano compositivo, sia su quello che dovrebbe comunicare. |
E ne prendo atto, ma vado avanti. Le foto non sono tutte uguali (per fortuna)...non voglio riproporre di nuovo l'etica di Ando Gilardi, ma vorrei ricordare una guida di Salvatore Carrozzini cui peró purtroppo il link non porta piú da nessuna parte...ed era nei tutorial di sezione...chi non comprende questo avrá le sue belle difficoltá con questo genere, che piace a molti ma non é per tutti...Ai miei inizi presi delle belle bastonate anche io, soprattutto in riferimento ad una foto da cui poi ho preso le distanze. Io non comprendo che chi debba ancora crescere e pedalare tanto, non accetti una critica, pertinente e motivata, da chi ha un pó piú di esperienza. Eppure vi farebbe un gran bene! |
| |  |
| Incrocio di tiraboschi commento di alxcoghe |
|
| tiraboschi ha scritto: | Sì alxcoghe, ho usato hipstamatic: costa 1,59€ e, senza voler far pubblicità a nessuno, posso assicurarti che li vale tutti.
Il soggetto della foto sono gli incroci: l'incrocio stradale dove la scena ha luogo, l'incrociarsi tra prototipi di categorie sociali discordanti (l'uomo d'affari in abito formale, i giramondo in tenuta trasandata) pur senza incrociar lo sguardo, l'incrocio nell'abbinamento delle borse (l'uomo d'affari con una borsetta di cellophane, i giramondo con borse porta-pc) e forse qualche altro incrocio che ancor non vedo.
Concordo nel dire che l'elaborazione digitale non sia in questo caso veicolo per il contenuto: banalmente è che la resa naturale del telefonino mi piace davvero poco, un'elaborazione così spinta è solo uno stratagemma per nasconderne la mancanza di qualità tecnica con una mancanza di qualità artistica nel tentativo di rendere l'immagine graficamente più piacevole.
Ho condiviso l'immagine con voi perché, oltre alla mia ingenita dose di narcisismo, pur piacendomi molto c'è qualcosa, ed ancora non so cosa, che non mi convince del tutto; ho apprezzato molto la lettura fornitami: presto condividerò con voi altre immagini.
ciao,
Simone |
Simone perfettamente d'accordo con te. Fatta con un cellulare ci si puó accontentare...e anche ricorrere a questi stratagemmi... |
| | |
| " Pronto...113...? di Piotre commento di alxcoghe |
|
| La prima cosa che mi salta all'occhio? Orizzonte storto. Ci sono street geniali con il mare in discesa (o in salita) una di queste é inpublichiana. Qui peró non trovo ne che sia un gran momento (neanche come life) né un rigore compositivo che il tipo di scatto richiedeva. |
| |  |
| | |
| no foto! di ssk commento di alxcoghe |
|
| vLuca ha scritto: | | Se lui non voleva essere fotografato, mi domando come tu possa addirittura pubblicare sul web questa foto???? |
Quoto. |
| |  |
| st di Borntobefast commento di alxcoghe |
|
| Entrambi i soggetti guardano all'esterno del fotogramma. Per me si poteva tirare fuori qualcosa di meglio. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie