Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Valentina 2 di Gino Quattrocchi commento di Matteo77 |
|
red64 ha scritto: | La foto è stupenda. Ho solo una domanda. Non conosco l'85mm canon, ma un diaframma più aperto avrebbe salvato la profondità di campo sul divano e sfuocato le scale? |
Si, sono scelte. Lo sfocato è bello ma non è obbligatorio e in questo caso la geometria delle scale contribuisce alla composizione. |
|
|
 |
Power ! di Albano. commento di Matteo77 |
|
Un cm di più sulla destra (tra l'altro facile da aggiungere con photoshop ed è perfetta). Complimenti! |
|
|
 |
|
|
 |
Hot Stuff # 02 di Viola Lorenza Savarese commento di Matteo77 |
|
Secondo me disturba la scritta/decorazione sullo sfondo bianco. Qualcosa di neutro e nello stesso tempo più dinamico avrebbe completato meglio la foto (es. un intonaco scrostato). |
|
|
 |
|
|
 |
!!! di Viola Lorenza Savarese commento di Matteo77 |
|
La tua migliore foto!
Più che di non-sense, parlerei di comunicazione diretta, non la solita "foto rebus" cioè con un messaggio più o meno cifrato (ma in realtà telefonato). Complimenti! Non cambierei nulla! |
|
|
 |
Meglio l'erba del vicino , che il Vicino di ERBA ! di RENZO PAPINI commento di Matteo77 |
|
Si diceva a proposito del vicino?
Comunque la foto non dice nulla. Volendo darle un senso e valorizzare il gesto di "protendere" il collo, mi sarei spostato in modo da rendere meno frontale la ripresa, cosi si appiattisce tutto e non è trasmessa l'idea dello "sporgersi" del galletto. Inoltre il "collega" pennuto che si vede sullo sfondo sarebbe comparso in una posizione meno fastidiosa.
Aumenterei anche di almeno mezzo stop l'esposizione. |
|
|
 |
Betty di ShellyPh commento di Matteo77 |
|
ShellyPh ha scritto: | ti ringrazio per l'intervento ^^
per quanto riguarda il taglio, non hai tutti i torti ma è stata una scelta costretta per via dello spazio che avevo a disposizione e quello era il massimo fotogramma che potevo permettermi...però la foto mi piace comunque e non volevo scartarla per questo perchè cmq secondo me ha molti altri elementi che la rendono piacevole..
per quanto riguarda la fonte di luce ne ho utilizzata volutamente solo una in fase di scatto mi piaceva molto la luce che accerezzava la sua pelle  |
Allora mi sa che c'è qualcosa che riiflette la lcue posizinato un po' troppo vicino... ma è un dettaglio. |
|
|
 |
Betty di ShellyPh commento di Matteo77 |
|
Peccato per il taglio della caviglia!
Per il resto mi piace molto, magari avrei portato la coperta scura più in alto in modo da nascondere il bianco in alto a destra e avrei lasciato più aria a sinistra.
Ho l'impressione che ci siano due fonti di luce non abbastanza "sfumate" questo genera una doppia ombra leggermente fastidiosa..
Cmq bella foto! |
|
|
 |
CHI MI AMA. MI SEGUA di fabrizio caratelli commento di Matteo77 |
|
fabrizio caratelli ha scritto: | Allego l'originale, chi ne ha voglia si può anche divertire, ma tenendo conto del titolo, che per me è parte integrante della foto |
Mi scuso per prima cosa (non voerrei che ti sentissi perseguitato da me ) però anche l'originale è una foto da cestinare:
- Luci approssimative (è una foto in studio non uno scatto "rubato")
- Punto di ripresa sbagliato sia per la prospettiva verticale che per il disallineamento con sfondo e pavimento
- Sfondo e pavimento orrendi (in una foto cosi non si dovrebbero vedere... c'è pure una trasparenza sul tessuto dello sfondo!)
- Dettagli poco curati (braccialetti vari)
Se volevi citare questo esempio:
http://www.kappastore.com/ImgVetrina/jesus_uk.jpg
c'è una distanza enorme, per esempio considera la differenza di prosepttiva, il "riempimento" del fotogramma, la dinamica della "curva" che divide in due l'immagine... |
|
|
 |
|
|
 |
CHI MI AMA. MI SEGUA di fabrizio caratelli commento di Matteo77 |
|
BIANCOENERO ha scritto: | Ragazzi, vorrei fermare immediatamente le biglie sul tavolo onde evitare inutili ammonizioni.
Vi chiedo cortesemente di commentare solo ed esclusivamente la fotografia sotto l'aspetto tecnico e funzionale.
Se poi volete esprimere un vostro pensiero personale, purchè sia motivato e nei limiti del rispetto e dell'educazione.
Grazie |
Ho stroncato la foto per i seguenti motivi (ovviamente opinioni personali):
- inquadratura approssimativa (piede tagliato, poca aria sopra e sotto, sfondo non allineato)
- sfondo troppo presente (anche dopo il post processing pesante è visibile una fastidiosa piega del tessuto)
- post processing pacchiano e invasivo
- mancanza di un punto di riferimento nell'immagine ma nello stesso tempo l'obbligo "logico" (suggerito dalla testa di chi guarda, non dalla tecnica fotografica) di guardare li |
|
|
 |
|
|
 |
Voyeur di Tore jr commento di Matteo77 |
|
Santiago81 ha scritto: | credo che l'intento sia quello di restituire un'atmosfera, un classico dell'immaginario; qui è declinata in una personale interpretazione - bianco e nero deciso, grana pesante - che trovo molto riuscita.
Ciao |
Quoto.
Molto bella anche la composizione. |
|
|
 |
Fuochi d'artificio a Pusiano di Matteo77 commento di Matteo77 |
|
SvALvO82 ha scritto: | complimeni! davvero spettacolare! bellissima inquadratura e fantastico il riflesso |
Grazie! Ormai sono passati 2 anni, mi sa che torno a Pusiano in occasione dei prossimi fuochi e ripeto l'esperimento. |
|
|
 |
Heels di Morphe commento di Matteo77 |
|
Non mi dice molto:
- l'inquadratura è un po' approssimativa (tacco tagliato a sx, mezzo piede a dx)
- il fuoco cade in un punto indefinito (non in primo piano, forse sullo stinco?)
- parti di oggetti sporgenti disturbano sullo sfondo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
KISS di fabrizio caratelli commento di Matteo77 |
|
Pensa che bella che sarebbe stata se la figura emergesse da un nero omogeneo (no tappetino blu a destra, dipinto (?) sullo sfondo, no "pennacchio" dietro la testa)!
Resta comunque un'ottima idea e una foto molto piacevole  |
|
|
br>