| Commenti |
|---|
 |
| Vg_001 di cmag commento di argentico |
|
| chiappe a spasso... di più non riesco a trovare in queste immagini. |
|
|
 |
| Solitude di francescoscipioni commento di argentico |
|
cupa e cruda.
i tuoi nudi sono sempre molto intensi e coinvolgenti.
dimostri il potenziale immaginifico che un corpo sa esprimere. |
|
|
 |
| .... di francescoscipioni commento di argentico |
|
| Francesco Catalano ha scritto: | da cosa si dovrebbe capire che non è una luce studiata ?
in questo tipo di illuminazione l'errore facilissimo da fare è quello di bruciare qualche zona trattandosi di luci dure e dirette, ma qui non vedo traccia di questo quindi direi che la potenza è stata ben controllata  |
assolutamente.
non volevo dire che l'illuminazione è improvvisata, anzi è chiaro che denota una forte scelta di linguaggio a monte dello scatto.
quello che volevo dire è che, rispetto a illuminazioni più complesse, questa trova proprio nell' essenzialità il suo punto di forza rendendo l'immagine molto efficace. |
|
|
|
| .... di francescoscipioni commento di argentico |
|
bravo.
è dagli esempi più semplici che si capiscono meglio le cose.
immagini come questa dimostrano che per creare suggestioni non bastano illuminazioni studiate scientificamente e una laboriosa postproduzione. anzi, forse non servono proprio...
ps- un appunto: credo che questo taglio quadrato impoverisca la ripresa. hai provato a farla rettangolare? |
|
|
 |
| ... di francescoscipioni commento di argentico |
|
a me tutti gli scatti che hai postato piacciono molto.
denotano gusto per la composizione e un'ottima capacità di valorizzare le forme utilizzando un'illuminazione che sembra ridotta al minimo indispensabile. |
|
|
 |
| luci ed ombre di xblues commento di argentico |
|
molto interessante la plasticità della posa: lavoraci su, perchè puoi tirarne fuori una gran bella foto.
avrei preferito una composizione ancora più decentrata, con meno spazio nero sotto la modella e una posizione delle braccia meno rigida.
domanda di rito: le scarpe... perchè? |
|
|
 |
| .... di francescoscipioni commento di argentico |
|
molto bella.
l'illuminazione è efficace nell'evidenziare la plasticità del corpo.
concordo nel preferire l'immagine senza cornice e senza quell'effetto di patina |
|
|
![Roma S. Pietro " Il Cuppolone"](album_thumbnail.php?pic_id=387017 "Roma S. Pietro " Il Cuppolone"") |
|
|
 |
|
|
 |
| La sposa occidentale di Coltrane commento di argentico |
|
| Alberto Nencioni ha scritto: | | ..mi scuso con Coltrane perchè continuiamo ad essere in OT |
allora mi devo scusare anche io se oltretutto segnalo gli interventi che hai fatto in questa discussione come estremamente lucidi ed efficaci, tutt'altro che OT se la discussione di una fotografia vuole andare oltre l'esame "di quinta elementare" di luci e messa fuoco...
non me ne voglia l'autore, ma la fotografia in questione si inserisce di diritto nella sagra della smutandata che anima in pianta stabile questa sezione del forum. |
|
|
 |
| Sonia di MaXu commento di argentico |
|
bella, mi piace molto.
se possibile un unico appunto: l'illuminazione sul viso secondo me è "incerta", nel senso che mi sembra troppo poca per definirlo adeguatamente oppure troppa per nasconderlo alla vista (scelta che avrei preferito), lasciando completamente al gioco di forme e colore il ruolo di protagonista dell'immagine. |
|
|
 |
| ... (foto e considerazioni sulla liberatoria) di Drakin commento di argentico |
|
| Drakin ha scritto: | | tecnicamente sarebbe una di quelle foto che richiede la liberatoria oppure le ombre (come la mascheratura dei bambini) impediscono un riconoscimento del soggetto? |
secondo me la liberatoria non è necessaria in quanto il soggetto non è identificabile.
anch'io recentemente ho fotografato una modella in cui l'identità era sistematicamente cancellata dal mosso/sfocato intenzionale e la liberatoria non gliel'ho chiesta.
credo che diventi necessaria se insieme alla pubblicazione dell'immagine tu riveli l'identità del soggetto (es: "modella Tizia Caia").
spero che che un'eventuale Tizia Caia non mi quereli...  |
|
|
 |
| Ylenia01 di raxgr commento di argentico |
|
ciao.
di questa foto non mi piacciono il viraggio e la grana (gusti personali) e mi disturbano il palo(?) dietro la modella, il ginocchio(?) in primo piano, la mano destra tagliata e qualche ombra di troppo nell'orbita dell'occhio destro. |
|
|
 |
| prima prova di pistis commento di argentico |
|
ciao.
io personalmente non riconosco un'intenzione precisa dietro questo scatto.
aldilà della qualità tecnica (che si acquisisce col tempo e lo studio), nella tua foto non leggo "una storia" nè un'efficace o originale rappresentazione del corpo umano nella posa assunta dalla modella, quantunque mi sembra di capire (ma forse sbaglio) che tu volessi costruire l'immagine sul gioco creato rilievo delle costole... |
|
|
 |
| ..... di marte34693 commento di argentico |
|
ottima idea, sviluppala meglio.
aggiustamenti che propongo: evitare schiacciamento ginocchio, taglio unghie , rimozione anello, postproduzione in chiave scura. |
|
|
 |
| Pleasure di go3mon commento di argentico |
|
| go3mon ha scritto: | Solo che sto cercando di avventurarmi nel tema dell'erotismo e mi servono pareri.
La volgarità è una cosa che proprio vorrei evitare. |
ti dò la mia visione da profano del genere: penso che una foto glamour per funzionare abbia bisogno di creare una situazione o comunicare una certa atmosfera. insomma ha una sua componente concettuale che nella tua fotografia non si riscontra, a meno che nelle tue intenzioni non ci fosse proprio voler gridare "CULOOOOOOO!!!" senza aggiungere altro.
poi ripeto, non è il mio genere e potrei benissimo aver scritto vaccate |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
