Commenti |
---|
 |
Camargue horses di Luigi Piccirillo commento di SPIDEY |
|
La foto è stupenda e mi unisco al coro dei complimenti.
Una foto del genere sarebbe stata impossibile da realizzare con la pellicola, perchè o avresti ottenuto i cavalli in silhouette o il cielo troppo sovraesposto: e questo è uno dei grandi vantaggi del digitale!
Bravo Luigi!  |
|
|
 |
Tarabuso 2 di mimmodimic commento di SPIDEY |
|
Foto da concorso!
Pensaci, perchè puoi davvero vincere o piazzarti molto bene con una foto del genere.
Bravo e complimenti sinceri da parte mia!  |
|
|
 |
la castagna di lux1959 commento di SPIDEY |
|
F A V O L O S A !!!
Mi associo a chi mi ha preceduto nel farti tanti complimenti: è una foto che ti invidio e credo ti permetterà di partecipare a qualche concorso con ottime speranze di vittoria!
Bravissimo e grazie per aver condiviso questo scatto fantastico!
Unica cosa che noto, ma è il classico pelo nell'uovo (e potrebbe essere un problema del mio monitor) è che percepisco una strana dominante verdastra...
Ah... forse ho capito il motivo: la tua foto ha il profilo colore di Adobe RGB mentre sul web è sempre preferibile il caro vecchio sRGB
Mi sono permesso di farti vedere cosa intendo, spero di non averti offeso (se così fosse, dimmelo che la tolgo subito, ok?) |
|
|
 |
Casale di Ubeclik commento di SPIDEY |
|
La composizione mi piace molto ma trovo che i colori sullo sfondo siano "troppo slavati" e con una dominante azzurrastra troppo evidente: credo che nel "postwork" hai esagerato un po' troppo con lo schiarire le ombre, o sbaglio?  |
|
|
 |
Stambecco di SPIDEY commento di SPIDEY |
|
Grazie, sono contento che vi piaccia anche se con "ridotte" dimensioni!  |
|
|
 |
Stambecco di SPIDEY commento di SPIDEY |
|
Grazie per aver commentato la mia foto: era tanto che non mettevo più niente su Photo4U.
Purtroppo, come già spiegato più volte anche in passato per le altre foto, quella è la risoluzione che uso per il mio PhotoAlbum sul WEB e corrisponde, nè più nè meno, al vecchio classico formato 10x15 cm che si usa per le foto stampate. |
|
|
 |
Stambecco di SPIDEY commento di SPIDEY |
|
Canon EOS 7D + EF 100-400 L IS a 235 mm f5,6 e 1/400 s (ISO 320)
Incontro ravvicinato con un giovane stambecco: per una volta tanto, ho fatto bene a portarmi dietro la pesante attrezzatura in montagna...  |
|
|
 |
|
|
 |
Fioritura di Giulia84 commento di SPIDEY |
|
Molto bella: ottima la scelta della diagonale e la presenza umana, personalmente, è un valore aggiunto che permette di capire l'estensione dei campi in fiore.
Complimenti!  |
|
|
 |
Bastardi... con Gloria!! di effeverde commento di SPIDEY |
|
Che bella espressione, complimenti!
Da un punto di vista tecnico, almeno sul mio monitor, mi pare che le alte luci risultino un po' bruciate ma la cosa non mi dispiace: hanno il vantaggio di portare ancora di più l'attenzione sul muso del cane. |
|
|
 |
Pascolo di moon76 commento di SPIDEY |
|
Mi son permesso di correggerti la dominante: ora, a mio parere, è un pochino più "equilibrata" come colori...
 |
|
|
 |
|
|
 |
Stair di gulfis commento di SPIDEY |
|
NEROAVORIO ha scritto: | Bella, pulita e ben colta, ottime geometrie  |
Impossibile non quotare!
Ottima fotografia, bravo! |
|
|
 |
Patagonia #4 di salval commento di SPIDEY |
|
Bella davvero, complimenti!
Io avrei provato a fare un passo in più a sinistra per cercare di nascondere il blocco di ghiaccio in secondo piano: credo che la composizione ne avrebbe guadagnato ma già così è una foto che ti invidio.
Bravo |
|
|
 |
|
|
 |
paesaggio + mongolfiere di lele_petrigliano commento di SPIDEY |
|
Senza offesa... ma non vedo niente di più una foto normale ritoccata pesantemente (e nemmeno tanto bene): l'aggiunta delle mongolfiere è sicuramente originale ma c'entra come i cavoli a merenda...
Visto che dici che le critiche sono ben accette, spero che le mie non ti offendano: ho solo espresso la mia opinione basandomi sul mio personale gusto... quindi la mia parola non vuol essere "legge"...
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
Welcome in Castelluccio di MescoDesign commento di SPIDEY |
|
Diego ha scritto: | Comunque tu hai detto che è lo sfocato della lente ed io lo prendo per vero e ti credo(pur rimanendo dubbioso).
 |
Tieniti pure i tuoi dubbi Diego e credimi che quello sfocato non è frutto della lente, semplicemente perchè non esiste un'ottica in grado di sfocare in quella maniera e perchè si vede lontano un kilometro il lavoro fatto in post produzione (e da parte mia, anche se non eseguito proprio a regola d'arte, riconosco che questo lavoro è servito all'autore a conferire maggior enfasi alla sua ottima fotografia e questo è un gran bel merito).
Continuo però a non capire il motivo che spinga l'autore della foto a negare continuamente l'evidenza dei fatti...
Forse pensa che ritoccare una foto al computer ne sminuisca i meriti?
Per me no, affatto!  |
|
|
 |
Welcome in Castelluccio di MescoDesign commento di SPIDEY |
|
Foto bellissima e meritevole!
Non capisco però perchè il fotografo si ostini a definire lo sfocato come frutto dell'ottica quando si vede benissimo che non lo è e mi sento un po' preso per il... naso quando sento parlare di massima apertura, f 2.8, ottica favolosa e "fregnacce" simili...
Per me dire che un foto è ritoccata non è motivo per sminuire l'autore anzi gli dò qualche merito in più perchè con gli strumenti a disposizone (computer compreso) è riuscito a fare una fotografia fantastica!
Il tutto, ovviamente, senza polemica...  |
|
|
 |
Cigno arrabbiato di SPIDEY commento di SPIDEY |
|
Sì, in effetti hai ragione e concordo in pieno con te...
Il guaio è che scegliere l'inquadratura giusta nel fare un primo piano del profilo di un cigno (quindi che riempa il fotogramma) non è facile per via della distanza collo-becco: sono sempre in difficoltà con questo genere di animali e non riesco ad essere mai completamente soddisfatto delle foto che gli faccio... |
|
|
br>