|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| valentino di astolfo commento di astolfo |
|
| CTONY ha scritto: | Molto bella l'illuminazione e la resa del colore, mi piace proprio, forse avrei limitato un po di piu il primissimo piano in basso 
|
Grazie 1000 per il commento. Illuminazione e resa del colore sono ottenute in post-produzione con un banale bilanciamento del bianco sul RAW (in DPP) |
| | |
| valentino di astolfo commento di astolfo |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Astolfo..
vedo delle bandine nere sui lati dell'immagine, che in basso si allargano in maniera anomala.. hai fatto delle correzioni di linee e inquadratura sull'immagine?..
|
Me ne sono accorto non appena ho chiesto il commento alla foto... Mi son dimenticato di tagliarle, dopo che ho dato un colpetto di PTlens!
Meno male che qualcuno se ne e' accorto! 
| Citazione: |
Si vede anche una leggera mancanza di simmetria assoluta e di precisione delle linee orizzontali che invece si intuisce tu abbia cercato, giustamente, mettendoti perfettamente al centro della struttura.. tradito solo da una leggera apertura in più verso sinistra.. si nota dagli archi sui lati.. 
|
La macchina era in bolla. Ero esattamente in linea con il centro... Vuol dire che il castello pende!
Scherzi a parte, l'apertura di cui parli (ma non ci giurerei) potrebbe anche solo dipendere dal mio esemplare di sigma 10-20 che a sinistra non è affatto nitido, mentre a destra lo è notevolmente (dovrei mandarlo in assistenza, ma non ho ancora avuto tempo).
| Citazione: |
Attenzione al controllo della luce, nella parte in fondo, una esposizione leggermente più accurata non ti avrebbe dato tanta luminosità e non ti avrebbe fatto perdere particolari importanti della stessa facciata..
|
temo tu abbia ragione. Considera che l'ho già corretta (ho scattato in RAW) ma evidentemente non è stato sufficiente.
Ti ringrazio moltissimo per le utili critiche e per l'attenzione che hai dedicato alla mia foto |
| | |
| valentino di astolfo commento di astolfo |
|
| BigWhite ha scritto: | | Bella foto ma penso che l'80% della bellezza sia dovuta al soggetto.. |
Assolutamente d'accordo con te!
| Citazione: | | volendo trovare il pelo nell'uovo peccato per le "torri" frontali che non sono illuminate allo stesso modo (vedi finestre sul tetto)..buona cmq |
Me ne sono accordo solo dopo, in post produzione. Mi chiedo come mai... Forse un lampione della strada di fronte, oppure qualche faretto fulminato sull'ala di destra...mah
Comunque grazie per la visita e il commento! |
| | |
| valentino di astolfo commento di astolfo |
|
| roby_foto ha scritto: | Anche io sono di Torino.
|
Io l'ho volutamente omesso per cercare di attirare l'attenzione su una delle tante bellezze poco conosciute...
| Citazione: | | Bella foto e bella luce. |
Ti ringrazio! ma come è stato scritto più sotto è il soggetto che fa la gran parte del lavoro. |
| | |
| |  |
| La quiete prima della tempesta di astolfo commento di astolfo |
|
Grazie per il commento!
| baistro64 ha scritto: | Si poteva risolvere con una doppia esposizione o un filtro digradante per riequilibrare il forte divario di gamma dinamica,altrimenti difficilmente riproducibile dal sensore.
Un saluto. |
Ne approfitterei per farti un paio di domande (un po' niubbe):
- lavorando sul raw non si riesce a gestire meglio il forte divario di gamma dinamica? (e se sì, come faccio?)
- cos'è una doppia esposizione? Devo unire insieme due foto, una esposta sul cielo e una sul panorama in controluce?
Grazie ancora... |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie