Commenti |
---|
 |
motorshow06 di jack sparrow commento di sp156 |
|
x mog ed hamham:
ragazzi, la vostra critica mi sembra un po' esagerata e non costruttiva, vista la situazione ed il contesto della foto! Considerando che la ragazza non stava a disposizione del fotografo e che egli stesso non aveva neanche una luce che poteva gestire, mi sembra che abbia ottenuto un ottimo risultato!!
Per Mog: ma lo sai quante luci bisogna avere e quanto tempo ci vulo per farsì che quella magliettina non venga bruciata esponendo bene tutto il resto?? Spesso non ci si riesce neanche in sala posa! Per quanto riguarda la collana tagliate, penso che in un ritratto stretto è normale che qualcosa venga tagliato...no?Secondo me quel pezzo di collana da un po' di luminosità a tutta la foto e valorizza ancora di più il ritratto.
Per hamham: secondo me il tipo di obiettivo usato centra molto con la nitidezza e poi come a detto jack, lo ha usato a 2,8 e tanti iso e tutti sappiamo quanto un obiettivo non sia nitidissimo a tutta apertura, anche se si tratta di un'ottica eccellente con il 70-200 IS...
Se usa luci da studio a f9-f10-f11....vedrai come viene nitida!!!
Secondo me non avete apprezzato la capacità ottima del fotografo di aver colto un attimo piccolissimo (e di averlo sfruttato bene) in un ambiente in cui c'è un casino pazzesco.
Per jack: mi piace molto come sei riuscito a creare uno sfondo completamente nero in un contesto come il motorshow, in pratica hai trovato l'angolo giusto per isolare il volto della modella dal resto della scena!!
Saluti |
|
|
 |
il ragno ed il bruco di sp156 commento di sp156 |
|
no, tranquillo e chi se la prende? anzi grazie dei consigli, solo che sono cose basilari che la maggior parte di noi sanno.....nel senso che io sapevo di avere un tempo non proporzionato alla lunghezza focale, ma ho provato lo stesso!!
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
il ragno ed il bruco di sp156 commento di sp156 |
|
...in più vorrei aggiungere che secondo me la maggiore nitidezza non si otterrebbe solo con l'uso di un treppiede ma con l'uso di una vera ottica macro e senza un duplicatore per quanto ottimo esso possa essere!! |
|
|
 |
il ragno ed il bruco di sp156 commento di sp156 |
|
matrus ha scritto: | ..presumo che non hai usato un treppiede, con il moltiplicatore e d'obbligo basta un niente per evidenziare il micromosso
|
...il ragno stava a dieci cm da terra e sarebbe stata una brutta inquadratura dall'alto verso il basso prendendo come sfondo il pavimento.....quindi mi sono sdraiato io in terra e per sfondo ho usato una parete bianca. Comunque sono riuscito a fare solo 19 scatti in circa 40 secondi...poi il ragno ha abbandonato la preda, quindi se tornavo nella mia camera a prendere il treppiede non solo non avrei più ripreso questa scena...non solo il ragno se ne sarebbe andato....ma il bruco sarebbe diventato una farfalla!!
Tecnicamente avete ragione in quanto all'uso del treppiede ed al tempo di scatto relativo alla lunghezza focale, ma certe volte nella fotografia bisogna pure metterci qualcosa di proprio....non bisogna sempre seguire le regole ed i numeri in maniera rigida!! Questo è solo un mio pensiero!! |
|
|
 |
il ragno ed il bruco di sp156 commento di sp156 |
|
..lo so, purtroppo il 2X nonostante sia canon e costi 340 euro ha sempre dei limiti, e più il soggetto è vicino e più si notano!! |
|
|
 |
il ragno ed il bruco di sp156 commento di sp156 |
|
EOS 30D + 70-200 is + 2X + 430ex
Questa foto è stata fatta in una cantina...è stata elaborata con ps con curve e maschera di contrasto.
dati di scatto:
1/200 sec.
f9
iso 400
0.00EV
380mm |
|
|
 |
|
|
 |
Svasso Maggiore di Giuseppe Zuppardo commento di sp156 |
|
...secondo me hai abusato un po' troppo della maschera di contrasto in postproduzione!!!
Cmq lo scatto allo Svasso Maggiore mi piace!
Ciao |
|
|
 |
luna 4 Aprile di sp156 commento di sp156 |
|
semplice.....tramite un anello T2 (si chiama così) puoi collegare una reflex all'adattatore t2 del telescopio....in pratica il telescopio diventa l'obiettivo, naturalmente non hai pià l'autofocus!!
Cmq anche qui ci sarebbe molto su cui parlare e se sei interessato puoi consultare qualche sito di fotografia astronomica.....se hai molti soldi da spendere avrai l'imbarazzo della scelta!!!
ti allego una foto x un esempio di camera al fuoco diretto di un telescopio.
se invece vuoi vedere il mio telescopio, vai su google e sotto immagini cerca TEC 140 APO
ciao |
|
|
 |
luna 4 Aprile di sp156 commento di sp156 |
|
fotto della luna fatta con una EOS 20Da al fuoco diretto di un telescopio rifrattore apocromatico TEC 140 APO ....980mm F7 |
|
|
 |
Luna 02.04.2006 di sp156 commento di sp156 |
|
flurry ha scritto: | Mi pare un po' piccola per essere un crop a oltre 900mm eq. A ISO 100 non riuscivi a scattare? |
La foto non è molto croppata, considera che è quasi tutto il fotogramma!!
La Luna riempie un fotogramma in orizzontale con una focale eq. di circa 1700-1900mm e questo lo si può fare quasi esclusivamente con un telescopio Maksutov o acromatico (con una resa bassissima).
Si a 100 iso potevo scattare perchè tanto avevo il 3piede, ma avendo da solo un paio di giorni la nuova 30D ho fatto molte prove con le varie aperture di diaframma fino ad F57 ed un secondo di esposizione......quindi giocando un po' di più su queste cose non mi sono concentrato sugli iso e l'ho scattate tutte a 200. Farò queste prove nei prossimi giorni!!
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
Luna 02.04.2006 di sp156 commento di sp156 |
|
Ho usato quello canon...no l'autofocus non funziona...purtroppo!!
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/Extender_EF_2x_II/
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
Pesca di EnricoP commento di sp156 |
|
Mi piace molto, cmq mi sto immaginando anche un'altra foto con il pescatore proprio sovrapposto al riflesso del sole nel mare, per dare ancora più contrasto!!
Se ce l'hai la pubblichi??
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>